Participare la achiziții (fr) - la GBD

Proces-verbal al ședinței din 30 mai 2013 - Comisia de familie a Baroului din Paris, produs de Anne-Lise Lonné-Clément, redactor-șef al Lexbase Hebdo - ediție privată,

pasiv Deci soldul

Comitet deschis: Familie
Responsabil: Hélène Poivey-Leclerc, avocat la baroul din Paris

Vorbitori: Elodie Mulon, Jérôme Casey, avocați la Baroul din Paris


În ceea ce privește participarea la achiziții, vom examina aici regimul de participare la achiziții clasice, care figurează în Codul civil, și nu participarea la achiziții franco-germane care tocmai a fost adoptată prin Legea nr. 2013- 98 din 28 ianuarie 2013.

Regimul clasic de participare la achiziții a intrat în Codul civil în 1965 într-o primă versiune corectată în mare parte de reforma din 1985. Principiul acestui regim este de a considera că, în timpul funcționării căsătoriei, soții sunt separați de proprietate., și că la dizolvare, o comunitate în valoare va apărea retroactiv (spre deosebire de regimul comunității redus la achiziții, care se bazează pe o comunitate în natură). Dacă unii prezintă acest regim ca fiind un regim separatist, putem totuși să considerăm că este o variantă a unui regim comunitar, scopul participării la achiziții fiind, de fapt, acela de a împărți (în principiu până la înălțimea de 50/50, dar distribuția cheia poate fi fixată liber).

rezumat

  • 1 I - Funcționarea sistemului de participare la achiziții în timpul uniunii
    • 1.1 A - Structura participării la achiziții
    • 1.2 B - Puterile soților
  • 2 II - Dizolvarea și lichidarea schemei de participare la achiziții
    • 2.1 A - Cauzele dizolvării
    • 2.2 B - Reguli aplicabile lichidării
    • 2.3 C - Exemple practice de calcul al lichidării
      • 2.3.1 1/Lichidare clasică cu creanță între soți
      • 2.3.2 2/Utilitatea reevaluării datoriilor între soți ?
  • 3 A se vedea, de asemenea

Pe tot parcursul căsătoriei, principiul este cel al separării. Cu alte cuvinte, aplicăm regulilor activelor și pasivelor și ale puterilor, toate regulile aplicabile într-un regim de separare a proprietății. Această fază separatistă este prevăzută de articolul 1569 din Codul civil, care se referă la separarea proprietății. Drept urmare, fiecare soț poate trece liber orice act asupra proprietății care îi aparține personal, singura limită fiind aceea impusă de regimul primar imperativ, locuințelor familiale (C. civ., Art. 215).

În mod similar, regimul dovezii de proprietate este identic cu cel care se aplică în regimul de separare a proprietății, ceea ce înseamnă că favoarea revine proprietății exclusive și doar în lipsă revenim la proprietatea nedivizată. Proprietatea este astfel determinată de orice titlu, independent de finanțare, știind că dovada este complet gratuită (facturi evident, dar și mărturii etc.) (contrar regimului comunității în care nu poate fi caracterul adecvat al unui bun stabilit prin orice mijloace, cu favoarea către comunitate).

Trebuie remarcat faptul că, în regimul de separare a proprietății, ca și în cel al participării la achiziții, atunci când un soț a finanțat din fondurile sale personale achiziția de bunuri care aparțin exclusiv soțului, acest lucru dă naștere la o cerere între soți . Pe de altă parte, atunci când un soț a finanțat din fondurile sale personale achiziționarea de bunuri în posesia comună între el și soțul său și, prin urmare, plătește mai mult decât partea sa în proprietate comună, el nu are loc, în acest caz, de a pretinde între soți, dar la decontarea conturilor în cadrul proprietății comune existente între soți; prin urmare, textul aplicabil nu mai este aici articolul 1543 din Codul civil, referitor la articolul 1479, el însuși referindu-se la articolul 1469, ci articolul 815-13 din același cod; de asemenea, în acest caz, creanța este calculată în raport cu profitul rămas (cum este cazul pentru calcularea recompenselor în regimul comunitar), știind totuși că, pe de o parte, articolul 815-13 oferă posibilitatea judecător să cântărească rezultatul în numele capitalului propriu și, pe de altă parte, că suma nu se datorează soțului/soției, ci proprietății comune (această sumă este apoi introdusă în contul administrativ final și poate fi apoi compensată cu alte sume).

A - Structura participării la achiziții

Fiecare soț își vede patrimoniul împărțit în două mase de bunuri: pe de o parte, patrimoniul original (PO), care include toate bunurile care ar fi fost considerate bunuri proprii în regim comunitar (cu alte cuvinte, bunuri care existau înainte de căsătorie) și care au fost apoi enumerate în contract și toate activele primite prin moștenire și/sau donație în timpul uniunii; pe de altă parte, activele finale (PF), care este alcătuită din toate activele existente în ziua dizolvării regimului, care include în special toate activele inițiale care încă există. Fiecare masă de active (PO și PF) este ea însăși alcătuită dintr-un activ și un pasiv.

B - Puterile soților

Deși fiecare este liber să facă ceea ce dorește cu bunurile sale personale, trebuie remarcat faptul că este necesar să se includă în patrimoniul final bunurile pe care soțul le-a dispus fără consimțământul soțului său gratuit (C. civ., art. 1577) pentru a evita încercările de fraudare a drepturilor soților. În ceea ce privește gestionarea bunului patrimonial original, trebuie știut că este foarte important să se facă declarații de utilizare sau de reangajare, pentru a menține consistența patrimoniului original.

Simetric, în ceea ce privește patrimoniul final, este evident că este necesar să se numere drept active nu numai bunurile corporale, ci și bunurile necorporale (brevete etc.) și toate datoriile care sunt datorate acestui soț (în în special cele datorate de soțul său sau cele datorate în temeiul unui contract de asigurare de viață).

Ultimul punct de luat în considerare se referă la data efectelor divorțului. Se pune, de fapt, întrebarea de a ști cum să combină dispozițiile speciale ale regimului de participare la achiziții, prevăzute la articolul 1572 din Codul civil, care prevăd în special că „dacă există divorț, separare legală sau achiziții de lichidare anticipată, regimul matrimonial se consideră dizolvat în ziua cererii ", cu cele ale articolului 262-1 din Codul civil, referitoare la divorț, potrivit cărora hotărârea de divorț intră în vigoare la data ordonanței de neconciliere, sau la o dată anterioară, corespunzătoare separării de facto, în cazul unei astfel de cereri (știind că judecătorul poate decide să nu admită această cerere).

Până în prezent, jurisprudența nu s-a pronunțat asupra acestui aspect, lucru regretabil, având în vedere consecințele semnificative. Dacă considerăm că textul special al participării la achiziții este cel care predomină, acest lucru nu prevede nicio posibilitate de feedback la data separării de facto.

În practică, trebuie remarcat faptul că notarii păstrează în general o aplicație a articolului 262-1.

A - Cauzele dizolvării

Cauzele dizolvării sunt următoarele:

- schimbarea regimului matrimonial;

- plata anticipată a datoriei de participare (corespunzătoare schimbării regimului matrimonial prin litigii);

B - Normele aplicabile lichidării

În primul rând, trebuie să știți că, în temeiul articolului 1578 din Codul civil, acțiunea în lichidare este prescrisă cu trei ani de la dizolvarea regimului matrimonial, care este relativ scurtă. În fața scurtei unei astfel de perioade, Curtea de Casație a fost totuși obligată să precizeze, pe de o parte, că această perioadă de trei ani nu poate începe să curgă înainte ca divorțul să fie dobândit definitiv, pe de altă parte. în cazul numirii judiciare a unui notar, această perioadă poate fi întreruptă de posibilul raport al dificultăților din partea notarului.