Patru scenarii pentru lumea post-Covid - tranziții; Energii
Acum putem identifica patru scenarii economice și energetice pentru lume după pandemie.
Cea a fiecăruia pentru el însuși, cea a salvatorilor care pot, cea a revenirii în teritorii și cea a pactelor verzi.
Nu se poate spune astăzi care va fi viitorul economiei mondiale. În primul rând, deoarece criza sănătății nu s-a încheiat și, deși situația se îmbunătățește în anumite țări, inclusiv în Franța, nu putem exclude ipoteza conform căreia ar trebui să trăim în așteptarea unui vaccin, o serie de replici și valuri de boli răspândire (fiecare având ca rezultat alte episoade de izolare și încetinire a activității).
În al doilea rând, pentru că viitorul va fi în primul rând ceea ce guvernele și cetățenii vor face despre el, într-un context de incertitudini radicale și mari dificultăți economice și sociale.
Traiectorii
Opiniile exprimate în mass-media, fie în ceea ce privește concluziile, fie recomandările, sunt nenumărate și este dificil de trasat o viziune clară. Cu toate acestea, putem încerca să identificăm, din diferitele puncte de vedere exprimate, principalele linii de fractură.
Este un mijloc de structurare a imaginilor plauzibile ale traiectoriilor și stărilor lumii în care vor trebui implementate politicile energetice și climatice.
Pentru dinamica reluării economiei, se pot face mai multe ipoteze. Astfel putem identifica diferite profiluri dinamice pentru redresarea economiei. Macroeconomiștii folosesc aici un alfabet real: V, W, U, L sau Z și swoosh profile (vezi mai jos).
În ultima jumătate de secol, aproape toate profilurile au fost observate cu crizele petroliere din anii 1970, crizele financiare din anii 1990 și în cele din urmă criza datoriei gospodăriilor din SUA în 2008, urmată de criza datoriilor europene. de mai jos). În cele mai recente perspective economice mondiale, FMI estimează pierderea creșterii economice în 2020 cu cel puțin 3%.
Patru state ale lumii pe termen mediu
În dezbaterile actuale, putem identifica în special două axe, fiecare purtând opțiuni alternative și pe care, prin urmare, este posibil să le traversăm pentru a obține patru scenarii structurale.
Primul se referă la starea relațiilor internaționale: ne vom îndrepta în perioada post-criză spre o confirmare a „globalizării competitive”, ale cărei semne au apărut deja înainte de criza sănătății; sau vom vedea, dimpotrivă, din cauza conștientizării interdependențelor, o revenire la eforturile de cooperare internațională, în cadrul unui multilateralism reînnoit?
A doua axă se referă atât la obiectivele, cât și la mijloacele acțiunilor care vor trebui puse în aplicare pentru restabilirea economiilor și societăților: ar trebui să căutăm cea mai rapidă revenire la status quo ante; sau ar trebui, dimpotrivă, să ne bazăm pe necesitatea unei acțiuni viguroase din partea statelor pentru a angaja economiile și societățile pe calea tranzițiilor ecologice, într-o logică a reconstrucție „mai bună”?
Scenariul 1: „Fiecare om pentru sine”
În primul scenariu, în loc să încurajeze o revizuire, statele se concentrează pe interesele lor directe pe termen scurt și își consolidează propriile tropisme și priorități.
Din punct de vedere economic, este vorba de a se proteja de concurența externă și de a reloca masiv activitățile productive. Cu, pentru Statele Unite, obiectivul reluării confruntării industriale și comerciale cu China și pentru celelalte țări, inversarea unei globalizări considerate a aduce mai multe elemente de destabilizare decât avantaje în ceea ce privește costul mai mic al produselor și serviciilor.
Obiectivul este într-adevăr acela al unei redresări rapide, în V, cu accent pe relansarea activităților existente indiferent de considerațiile de mediu, sau chiar cu revenirea la politicile de protecție existente.
În ceea ce privește energia, se alege alegerea de a promova soluții cu costuri mai mici, iar pe termen scurt sunt favorizate cele bazate pe combustibili fosili. Cu atât mai mult cu cât închiderea unei părți a economiei mondiale deprimă profund prețurile acestor energii.
Consumul de petrol se va relua apoi, determinat de reluarea transportului, precum și în Asia producția de energie electrică din cărbune. În schimb, criza poate afecta negativ dezvoltarea energiilor regenerabile: dificultățile de finanțare împiedică dezvoltarea de noi proiecte, chiar dacă înainte de criză, mai multe guverne au planificat să revizuiască, uneori în jos, schemele de ajutor sau „stimulentul”.