Pe; Contra Play Apple echitabil Mac; eu

Cercetare în 2.337.011 Produse

play

Furnizorii de aplicații se văd dezavantajați din cauza ghidurilor stricte Apple și a partajării veniturilor și amenință creșterea prețurilor pentru utilizatorii de iPhone. Cu toate acestea, Apple susține că fiecare serviciu plătit trebuie să contribuie cu ceva la App Store.

Cu App Store, Apple oferă o platformă simplă și sigură pe care dezvoltatorii o pot folosi pentru a vinde aplicații cu puțin efort. Consider că este potrivit ca cei care câștigă bani din aceasta să plătească serviciul Apple în consecință. Această finanțare încrucișată permite programatorilor amatori să pună gratuit aplicații în magazin.

Mi se pare justificat faptul că furnizorilor nu li se permite să facă publicitate pentru plata conținutului digital dacă nu doresc să proceseze acest lucru prin achizițiile din aplicație ale Apple. De asemenea, nu văd nicio contradicție în cazul în care compania Apple Music pentru Android gestionează plata în sine și nu plătește niciun comision către Google. La urma urmei, acest lucru se face destul de legitim în cadrul regulilor Google Play Store. Gigantul internetului s-ar fi gândit bine.

Desigur, Apple - ca orice alt producător - își impune privilegiile în propriul cosmos. Dacă californienii preferă propriile oferte, acesta este dreptul lor. Atâta timp cât Android are o cotă de piață de peste 80%, nu văd niciun abuz de monopol pe care autoritățile antitrust ar trebui să îl investigheze.

Dacă unii furnizori fac acum reclamă abonamentelor în afara aplicației, cum ar fi Netflix, sau recuperează partajarea veniturilor Apple cu prețuri crescute, cum ar fi YouTube Premium, ar trebui să facă acest lucru. Cred că utilizatorii află deja cum să obțină conținutul direct și să ocolească suprataxa Apple.

În orice caz, pentru mine, ca utilizator, este avantajos că toată lumea trebuie să respecte regulile. Îmi pot gestiona abonamentele la nivel central și pot anula lunar. În plus, nu primesc condiții contractuale abstruse și trebuie doar să îmi încredințez banca și datele de contact într-un singur loc. Deci, atunci când Apple își impune drepturile de domiciliu, nu este doar egoist, ci și în favoarea mea. (ar)

Contra

Desigur, este legitim ca Apple să solicite o cotă pentru serviciile din App Store. Cuantumul comisionului de până la 30% poate fi argumentat, dar esența problemei se află în altă parte: Dacă doriți să vindeți servicii digitale într-o aplicație, trebuie să integrați interfața de plată Apple. Furnizorii care refuză să facă acest lucru nu au voie să se refere la propriile abonamente (externe) din aplicațiile lor. Pot descrie doar ca o politică de concurență dură, în orice caz, nu este în interesul utilizatorului - la urma urmei, trebuie să afle în mod laborios cum să obțină abonamentul dorit.

Aplicația Android de la Apple Music arată clar că Apple predică apă, dar bea vin în sine: în loc să utilizeze interfața de plată Google (și astfel să ofere Google până la 30 la sută din fiecare abonament Apple Music), aplicația face posibilă Creați un ID Apple și utilizați-l pentru a plăti abonamentul direct la Apple. Acest lucru este ușor pentru utilizatori, dar furnizorii de servicii precum Spotify sunt strict interzise pe iOS. Târgul este diferit.

Așa că este timpul ca Apple să renunțe aici - de preferință înainte ca o autoritate de reglementare să o aplice. Cu propriile servicii, grupul este în competiție directă cu tot mai multe aplicații de la furnizori terți. Acestea sunt oricum dezavantajate pe iPhone deoarece, spre deosebire de Apple, nu sunt incluse în mod evident în aplicațiile de sistem preinstalate. Prin urmare, App Store - ca singurul canal de tranzacționare pentru aplicațiile iOS - nu ar trebui să dezavantajeze suplimentar serviciile populare care vor să fie prezente pe peste un miliard de iPhone-uri și iPad-uri.

Drept urmare, serviciile fie devin mai scumpe pe iPhone deoarece trec comisionul Apple prin (YouTube Premium), sunt dificil de rezervat extern (Netflix, Spotify) - fie nu sunt lăsate nici măcar pe iPhone (Steam Link). Pierdătorii sunt utilizatorii. (lbe)

Cine are dreptate? Vorbește cu!