Pensionare ce mishmash
Pensionare:
ce mishmash
Criza economică și financiară din ultimii doi ani a evidențiat vulnerabilitatea sistemului nostru de securitate a veniturilor pentru vârstnici și a lansat o dezbatere cu privire la posibilele reforme.
În societățile noastre care îmbătrânesc, există multe discuții despre eficacitatea rețelei de siguranță socială pentru persoanele în vârstă, indiferent dacă este vorba de asigurări de sănătate sau de securitate a veniturilor. Cu doar cinci ani în urmă ne preocupa în principal sănătatea, în timp ce în Europa pensiile primeau deja toată atenția. Criza economică și financiară din ultimii doi ani a pus sub atenție vulnerabilitatea sistemului nostru de securitate a veniturilor pentru seniori. De atunci, miniștrii de finanțe au discutat despre acest lucru, la fel ca ziarele și periodicele naționale importante, cum ar fi Maclean și L'actualité, care au dedicat o serie de articole subiectului și a fost înființată o grupă de lucru condusă de economistul Jack Mintz în toamna anului 2009 pentru a studia problema. Dar viteza cu care unii politicieni au aprobat concluziile acestui grup conform căreia „sistemul de venituri din pensii din Canada funcționează bine” nu ar trebui să pună capăt dezbaterii.
Alături de colegi, am arătat deja că generația baby boomer este mai bine pregătită financiar pentru pensionare decât cea a părinților lor, actualii seniori, în ciuda problemelor financiare recente. Chiar dacă unii dintre ei vor fi mai vulnerabili decât alții, adevărata problemă care ar trebui să fie în fața noastră acum se referă la viitorul financiar al generațiilor post-baby boom. Ei au o forță de muncă mult mai mică decât generația boomer și trăiesc într-un context de pregătire financiară pentru pensionare care este semnificativ diferit de cel al părinților lor. De aici și interesul de a continua dezbaterea.
Dar înainte de a dezbate sau de a compara situația noastră cu cea a vecinilor noștri, trebuie totuși să ne asigurăm că vorbim despre același lucru. Cu toate acestea, acest lucru nu este adesea cazul când vorbim despre pensionare, un concept care, în ciuda familiarității sale, este un concept complex care poate fi confuz în absența detaliilor necesare. În acest domeniu, ca și în altele, comparația în timp și între țări este una dintre modalitățile de a analiza situația actuală și de a înțelege mai bine specificul fiecărei țări. Dar realitatea este adesea greu de înțeles și ne cere să fim foarte precisi în utilizarea cuvintelor. În restul acestui articol, vom face, prin urmare, un mic exercițiu semantic care va clarifica lucrurile pentru a avansa dezbaterea.
În dicționarele în limba franceză, termenul „pensionare” a existat întotdeauna. În general vorbind, este actul retragerii dintr-un loc, dintr-o plecare. De exemplu, retragerea într-un conflict. Mai precis, poate fi, de asemenea, o distanță momentană de ocupațiile obișnuite cu care trebuie să ne amintim: de exemplu, un refugiu închis într-o mănăstire.
În zilele noastre, de la Bismarck, bunul simț este în mare parte legat de securitatea socială.
În ciclul de viață, aceasta este etapa în care se retrage de pe piața muncii plătite și în care acum se plătește majoritatea cheltuielilor din viața de zi cu zi nu mai dintr-un salariu, ci din beneficii sau pensii de pensionare.
Prin urmare, termenul „pensionare” ia trei semnificații distincte: actul de a se retrage din viața profesională; starea cuiva care și-a încetat activitățile profesionale legate de o perioadă a ciclului lor de viață când se aflau pe piața muncii; beneficiul monetar plătit cuiva care a părăsit piața muncii. În general, contextul de utilizare face posibilă confundarea acestor trei simțuri.
Faptul de a vă retrage din viața profesională este, cel puțin teoretic, legat de o dată dată și, pentru persoana care se retrage, de o anumită vârstă: este vârsta de pensionare. Deși pare destul de banal pentru a compara vârsta de pensionare în timp și spațiu, comparația poate fi foarte părtinitoare dacă nu se specifică dacă este vârsta legală sau oficial, cea care oferă acces la prestațiile de securitate socială sau vârsta efectivă a încetarea activității. În Canada, primul are 65 de ani, cu câteva excepții, în timp ce al doilea, în medie, este în prezent în jur de 61.
O altă confuzie nefericită este aceea care face ca vârsta legală să fie atât pragul pentru limită de vârstă, cât și pragul pentru pensionare. În societățile agrare, nu s-a oprit din lucru până nu s-a mai putut face pentru că era bătrân, adică „învechit” conform definiției dicționarului Furetière (1690). Continuarea menținerii acestei confuzii nu mai are sens. Așa cum a arătat clar Peter Laslett acum mai bine de 20 de ani în O nouă hartă a vieții, distingem acum patru etape din ciclul de viață al unui individ, noua a treia vârstă mergând din momentul pensionării până în pragul bătrâneții, retrogradând vechiul clasic vârsta până la a patra vârstă. În acest sens, pragul bătrâneții din Canada ar trebui să fie în jur de 75, dacă nu la o vârstă mai înaintată.
Loustics, dorind să reducă altruismul lui Bismarck, a susținut cu ușurință că actuarii și statisticienii săi i-au indicat în mod clar că noii beneficiari ai prestațiilor de pensionare ar beneficia doar pentru o perioadă scurtă de timp, speranța de viață la momentul respectiv fiind evident mult mai mică decât astăzi. Situația s-a schimbat mult de atunci, ceea ce necesită modificări în consecință.