Pensiuni scoopul lui Martin Hirsch Le Club de Mediapart

Favorită
Recomanda
A atentiona
La imprimare

Cronica lui Martin Hirsch, publicată astăzi în Ecourile, rezervați câteva anecdote, pentru a ne reaminti că trăim mai mult. Ah, da ? Ce scoop! Și, prin urmare, trebuie să acceptăm o reformă „systemic". Făcând morții să vorbească și apucând notorietatea lui Michel Rocard în acest proces, el ne asigură că acesta din urmă ar fi făcut această reformă, în 1991, dacă Mitterrand nu l-ar fi concediat, brutal. Pentru a-mi face specialistul, aș putea să iau și eu în cazul meu particular: tatăl meu are 101 ani, a lucrat într-o fabrică de la vârsta de 13 ani, timp de 47 de ani. A fost pensionat de 41 de ani. Iad și blestem: deficit de securitate socială! altul ne va spune că tatăl său a lucrat 42 de ani și că a murit la 5 ani după pensionare. Așa argumentăm? Oare un comentator care vine din lumea medicală nu ar putea, de asemenea, să exprime speranța de viață în stare bună de sănătate, care corespunde aproximativ vârstei de pensionare ?

Întrebarea este: bugetul total al pensiilor este într-adevăr deficitar? Este de 325 miliarde de euro (această sumă este de fapt colectată): nu este deficitară astăzi, nu există nimic care să demonstreze că va fi mâine (proiecțiile Consiliului de orientare a pensiilor arată că dificultățile posibile vor veni din măsurile restrictive luate de puterea în loc). În plus, efectul baby boom-ului va dispărea treptat. Această cheltuială nu este aruncată pe fereastră, ci permite milioane de cetățeni să trăiască. Cu excepția faptului că o castă încearcă să slăbească acest sistem, astfel încât să fie acum gestionat de profitabilul sector privat. Prin urmare, o reformă efectuată în ciuda bunului simț, în loc să urmărească, fără retragerea drepturilor, îmbunătățirea unui sistem pentru a-l face mai egalitar.

Addendum pe 3 decembrie:

Olivier Faure, secretar general al P.S., a făcut observații disprețuitoare la France Inter pe 3 decembrie. Cu excepția faptului că la un moment dat, el a încurcat complet confuzia vârstei minime [ASPA] și pensionarea minimă [sau contribuabil minim]. Una este asistența socială, cealaltă o pensie minimă de pensionare, care există deja la 81% din salariul minim și pe care proiectul Delevoye intenționează să o mărească la 85%. Uimitor că un lider politic face o astfel de greșeală, pe care guvernul o poate contesta cu ușurință. Încă o dată intervievatorii sunt înclinați spre ceea ce li se opune, arătându-și astfel ignoranța față de subiectul pe care îl abordează.

În apărarea lui Olivier Faure, trebuie remarcat faptul că Muriel Pénicaud, care se ridică regulat cu picioarele în covor, a declarat greșit într-un lung interviu acordat Europei 1 din 24 noiembrie că „bătrânețe minimă"ar fi crescut la"1000 euro". Această eroare nu a fost observată în mass-media].

. vezi postarea mea pe Facebook și videoclipul France Inter la 3mn58: Aici

Costul dietelor speciale

Aș adăuga că France 2 a avut grijă să nu specifice, într-un timp atât de scurt, că ceea ce a declanșat acest scurt raport a fost declarația lui Gérald Darmanin chiar în dimineața aceea JDD pro-Macron: statul plătește anual 8 miliarde de euro pentru toate sistemele speciale (" 49.000 de angajați RATP contribuie la 42.000 de pensionari "). Toți sunt cu adevărat nerușinați.

. Ziarul France 2 aseară: aici.

Cu siguranță, reforma de fond, care ar fi sporit egalitatea și justiția, a fost dificil de realizat. Dar este o adevărată risipă de a fi lansat această reformă cu scopul principal de a reduce cheltuielile sociale (chiar dacă aceasta înseamnă a pretinde, împotriva oricărui risc, că obiectivul este într-adevăr egalitatea). Acest lucru va amâna implementarea unei reforme bune până la calendarul grecesc.