Pentru o altă reformă a progresului social
Lărgirea mișcării sociale se află în centrul confruntării în curs. Patru semnatari ai apelului „Pensii: pentru o reformă a progresului social și a civilizației” au participat la o masă rotundă în incinta Umanitate: Frédéric Boccara, inițiatorul apelului, economist, membru al executivului PCF și al Consiliului Economic, Social și de Mediu (Cese), Anaïs Henneguelle, membru al Economiștilor Terifiați și lector în economie, Benoît Teste, secretar general al FSU, și Jean-Marc Canon, secretar general al funcției publice CGT.
Sunteți toți cei patru semnatari ai recursului „Pensii: pentru o reformă a progresului social și a civilizației”, publicat în Omenirea din 17 decembrie trecut. Care este obiectivul acestei inițiative ?
Ideea este să acționăm fundamental asupra echilibrului puterii. Din acest punct de vedere, prezentăm o reformă și alternative, prezentând căi specifice și denunțând statu quo-ul care ni se atribuie. Apelul nostru subliniază două puncte. În primul rând, capitalul este la distanță cu criza financiară. O vedem cu BlackRock, este puterea capitalului care trebuie confruntată. Ca urmare, facem parte dintr-un alt sistem, mergând dincolo de capitalism. Și asta vorbește tuturor semnatarilor: o altă companie. În compoziția sa, apelul nostru caută să lege ideile, mișcarea socială, politica și cetățenii. Pe lângă această dimensiune cvadruplă, există și asociații și, prin urmare, dimensiunea societală. Această chemare este o provocare politică. Necesitatea unei adevărate ieșiri politice nu ar trebui să tacă asupra conținutului în numele alianțelor. Trebuie să desfășurăm dezbateri de fond pentru a merge mai departe, altfel stânga va fi un fel de șmecherie care nu va duce nicăieri. Întrebarea este despre resurse financiare și consecvență. Odată cu sutele de semnatari ai acestui apel, vom prelungi această lucrare miercuri, 15 ianuarie, la Paris.
Împărtășesc ceea ce spune Frédéric Boccara. Vrem o propunere și nu doar un răspuns de apărare. Când sunteți în stânga, sunteți adesea în apărarea politicilor propuse. Acolo, am propus propuneri de atac, alternative nu numai pentru a contracara multele lovituri. Când vorbim despre reforma pensiilor, ne confruntăm constant cu idei preconcepute. Există foarte puține mijloace media, de exemplu Omenirea, care luptă aceste idei iar și iar. Vrem să facem atât propuneri constructive posibile, cât și să prezentăm un adevărat proiect social. În politicile lui Emmanuel Macron, există o mulțime de ajustări bugetare marginale. Întotdeauna se face mai mult cu mai puțini bani, în predare, în cercetare, în spital etc. Petrecem mult timp discutând ajustări bugetare și foarte puțin timp gândindu-ne la ceea ce vrem să facem împreună ca societate. Proiectul Ambroise Croizat și Pierre Laroque a fost bun pentru a construi împreună ca colectiv și nu pur și simplu pentru a ajusta variabile mici în sus sau în jos. Acesta este sensul, pentru mine, al acestei chemări.
La nivel sindical, este foarte important să fim purtători de alternative, deoarece suntem repede trimiși înapoi în tabăra respingerii, a celor care resping orice inovație pe principiu și care nu ar dori să se gândească la nimic, în cele din urmă. Dimpotrivă, suntem purtători de alternative și propuneri de schimbare. Acesta este sensul acestei mișcări de pensionare. Existența nu trebuie apărată în principiu, dar trebuie să ne îmbunătățim și să luăm în considerare noile realități. Vrem să cucerim noi drepturi. Acest apel este clar: necesită noi finanțări. Acest lucru ridică problema distribuției bogăției. Alternativa este pur și simplu să finanțăm pensii care să răspundă nevoilor și ceea ce dorim pentru pensionari. Este o alegere societală. În acest apel, există și căutarea unei extinderi a mișcării: împreună, sindicaliști, cercetători, universitari, personalități, activiști etc. Această mișcare trebuie să fie purtată de un spectru foarte larg și să provoace politic. În problema luptei pe care o purtăm, există o problemă a punctelor politice.
Care sunt atunci alternativele? Cum se face altfel ?
Problema deficitului este un argument care cântărește în dezbatere. La ce răspunzi ?
Anaïs Henneguelle Urgența nu este deficitul. Acesta este un argument clasic de șantaj al datoriilor pentru reforma generală a statului. În ceea ce privește pensiile în special, acesta este un argument fals. Conform raportului Consiliului consultativ pentru pensii (COR), deficitul ar fi o problemă doar pe termen mediu, până în 2025-2030, iar sistemul ar fi chiar viabil pentru o lungă perioadă de timp. Sistemul de pensii nu este un sistem eșuat. Și chiar dacă apare un deficit, acesta se datorează mai degrabă unei scăderi a veniturilor și nu unei creșteri necontrolate a cheltuielilor, așa cum am vrea să credem. Scăderea veniturilor este consecința scutirii de contribuții sociale pentru companiile mari care practică și salarii mici.