Perestroika și glasnost bpb
Când Gorbaciov a preluat funcția, faza stagnării politice sa încheiat, sub sloganurile glasnost și perestroika, el a dorit să reformeze politica și societatea și să lupte împotriva situației economice opresive. Dar popoarele, regiunile și republicile gigantului imperiu au folosit noile libertăți pentru a-și pune în practică propriile aspirații de autonomie.
După moartea lui Brejnev, în noiembrie 1982, Iuri Andropov (stânga) și apoi Konstantin Tschernenko (centru) au venit la putere. Ambii au o stare de sănătate slabă și mor după un scurt timp în funcție. Mihail Gorbaciov a fost succedat în martie 1985. (& copiați secvența imago/bonn)
Epigonele lui Brejnev: Andropov și Cernenko
Reformatorul M. S. Gorbaciov
CPSU (și copiați Bergmoser + Höller Verlag AG, figura 844 613)
Nevoia de glasnost și activitate socială
Mihail Gorbaciov, Transformarea nu poate fi amânată, îi privește pe toți în toate privințele. Discurs în fața organizației de partid active din regiunea Khabarovsk, 31 iulie 1986, în: ders., Discursuri și eseuri selectate, Vol. 4, iulie 1986 - aprilie 1987, Dietz Verlag Berlin 1988, paginile 38-57, aici paginile 42 f. tu. 55
„Avem nevoie de democrație precum aerul pe care îl respirăm”
Mihail Gorbaciov, „Transformarea și politica cadrelor partidului”. Discurs la plenul Comitetului central al PCUS, 27 ianuarie 1987 și observații de încheiere la plenul Comitetului central al PCUS, 28 ianuarie 1987, în: ders., Discursuri și eseuri selectate, Vol. 4, iulie 1986 - aprilie 1987, Dietz Verlag Berlin 1988, paginile 329-393 și paginile 394-401 (încheiere), aici paginile 333, 340, 350, 361, 396 f.
Reformele economice și vodca
Economia URSS 1990 (și copie Hans-Heinrich Nolte, Kleine Geschichte Russlands, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stuttgart 2003, p. 362)
Biroul Politic a alimentat nemulțumirea suplimentară cu „Interzicerea”. În 1969 Brejnev a vorbit pentru prima dată cu Comitetul Central al partidului despre enormele daune economice cauzate de abuzul de alcool în Uniunea Sovietică. Alcoolismul era o boală frecventă. La fel cum vinul sau berea erau savurate cu mâncarea în alte culturi, vodca era tovarășul normal la adunările sociale sau la sărbători. Decizia Consiliului de Miniștri din mai 1985 „Cu privire la măsurile de depășire a beției, alcoolismului și eradicarea distilării schnapurilor de casă” nu a dus doar la distrugerea regiunilor viticole vechi de secole din Georgia și la pierderi economice mari. A provocat chiar o creștere a dependenței de droguri și distilarea ilegală. În timp ce consumatorul obișnuit a stat ore în șir lungi în fața câtorva magazine de alcool autorizate pentru a cumpăra o sticlă pentru seara sau o sărbătoare, alcoolicii s-au conformat cu alcool pur, parfum și alte revolte nesănătoase.
Gestionarea necorespunzătoare, lipsa de schimb valutar și manipularea iresponsabilă a recoltei au transformat criza într-o catastrofă: în toamna anului 1988, în opt din 15 republici, alimentele de bază au fost vândute doar pe cărți de rație. La Moscova și Leningrad, rafturile pentru fructe și legume au rămas goale în vara 1987 și 1988, chiar dacă depozitele erau pline: managerii au intrat în grevă pentru că nu mai aveau voie să comercializeze alcool. Consiliul de Miniștri a ridicat apoi interdicția în octombrie 1988. Dar piața neagră a continuat să înflorească, iar prețurile îngrozitoare din restaurantele și chioșcurile cooperative, precum și rapoartele privind veniturile lor lunare, care au fost de 60 de ori mai mari decât salariul mediu, au făcut să sufle poporul.
Criza economică din 1989
György Dalos, la revedere tovarăși! Căderea imperiului sovietic, Verlag C. H. Beck München 2011, pagina 128 și urm.
Cernobîl și sfârșitul credinței în tehnologie
La 26 aprilie 1986, reactorul nuclear a explodat în centrala nucleară ucraineană Cernobîl ca urmare a unei erori de funcționare. Aproape toți cei 28 de pompieri care au fost chemați prima dată la explozie au plătit cu viața lor, la fel ca alte 65 de persoane care au murit și ele direct din cauza dozei mari de radiații. Consecințele pe termen lung au fost catastrofale: numărul pacienților care suferă de cancer tiroidian în rândul copiilor care locuiesc în zonă a crescut enorm; 200.000 de „lichidatori” care au ajutat la lucrările de curățenie în 1986/87 au suferit ulterior boli de radiații.
Dar consecințele sociale și politice au fost, de asemenea, dramatice: orașul Pripyat, unde se află Cernobâl, a fost evacuat doar la o zi după dezastru. 48.000 de oameni au fost nevoiți să-și părăsească casele în câteva ore; un total de 200.000 de persoane au fost transportate departe. Zona într-o rază de 30 de kilometri în jurul blocului explodat a fost declarată zonă restricționată. O suprafață de câteva zeci de mii de kilometri pătrați a fost contaminată în Ucraina, Belarus și Rusia, prin căderi radioactive, dar și în toată Europa.
Liderii politici din Kiev, Minsk și Moscova au fost atacați pentru politicile lor inițiale de acoperire înainte de a se pleca în fața glasnostului. Cu toate acestea, foarte puțini lideri de partid au realizat inițial ce s-a întâmplat: cu credința lor nelimitată în controlabilitatea elementelor și fezabilitatea tehnologică în cadrul socialismului, era de neconceput pentru ei că un proces tehnic putea scăpa de sub control. Cu Cernobîl, aceste iluzii au fost complet distruse. Glasnost a dezvăluit, de asemenea, indiferența autorităților și tratamentul inuman acordat victimelor dezastrului.
Cernobîl
György Dalos, la revedere tovarăși! Căderea imperiului sovietic, Verlag C. H. Beck München 2011, pagina 62 f.
Conflictele de naționalitate și destrămarea imperiului
Comparație socio-economică a republicilor din 1965 și 1989 (și copie Hans-Heinrich Nolte: Kleine Geschichte Russlands, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stuttgart 2003, p. 376)
În contextul glasnostului, demascarea unui mit sovietic urma să dezvolte o putere deosebit de explozivă: crezul că în Uniunea Sovietică popoarele trăiau împreună pașnic și voluntar. În același timp, Gorbaciov a manifestat puțină sensibilitate în materie de naționalitate. În 1986 a provocat prima neliniște în Kazahstan când a înlocuit corupții, dar în același timp bine conectat kazahul Dinmuchamed Kunaew (1912-1993) ca prim secretar cu un rus. Programele sale centrale și-au găsit și propria interpretare la periferie: De exemplu, sub auspiciile glasnostului, cecenii și baltii au început să abordeze deportările naționale sub Stalin în organele lor de presă locale. În același timp, mulți au înțeles renovarea propagată cu perestroika ca un semn că conflictele privind teritoriile și granițele care se fierbeau de zeci de ani ar putea fi acum decise în favoarea lor.
În februarie 1988, disputa privind Nagorno-Karabakh, care era subordonată Azerbaidjanului și populată în cea mai mare parte de armeni, a izbucnit în mod deschis. Pogromii și evacuările etnice din ambele părți au dus la demonstrații de masă zilnice în Erevan și Baku până la sfârșitul verii 1989. Manifestanții au reacționat indignat la cuvintele de avertizare ale lui Gorbaciov. Moscova a intervenit inițial numai militar cu reticență; dar trupele speciale nu au ajutat la dezamorsarea situației. Mai presus de toate, ei nu au reușit să împiedice minoritățile respective să fugă și să expulzeze și, în cele din urmă, să împiedice războiul dintre cele două „republici frate”. Violența interetnică a dus și la război civil în Georgia și Asia Centrală.
Eforturile de emancipare din statele baltice nu au fost lipsite de vărsare de sânge, chiar dacă aici nu a izbucnit un război civil deschis. Din vara anului 1988, estonienii, letonii și lituanienii au cerut mai multă autonomie, au cerut încetarea afluxului de ruși în republicile lor și, mai presus de toate, au denunțat integrarea lor forțată în Uniunea Sovietică în 1940. În toamna anului 1988, Estonia s-a declarat suverană. Când Gorbaciov a recunoscut existența Pactului Molotov-Ribbentrop în decembrie 1989, republicile baltice au profitat de aceasta pentru a-și declara independența.
Declarația de suveranitate a Sovietului Suprem al Estoniei din 16 noiembrie 1988
Declarația Sovietului Suprem al RSS Estoniei, în: Vedomsti Werchnogo Sowjeta i Prawitelstwa Estonskoj Sowjetskoj Sozialistischeskoj Respubliki 23 decembrie 1988. Traducere germană din: Europa de Est, vol. 39 (1989) 8, pagina A430
Din ce în ce mai multe zone au urmat acest exemplu. La 12 iunie 1990, noul președinte rus Boris Yeltsin (1931-2007) a anunțat ieșirea Rusiei din Uniunea Sovietică; Ucraina a urmat patru zile mai târziu.
Dacă urmați cursul descris până acum, prăbușirea imperiului sovietic multietnic are aspectul de „inevitabilitate”. Dar Congresul Special al Deputaților Poporului îl alesese pe Gorbaciov, care negociază un nou Tratat al Uniunii din 1988, ca prim președinte al URSS la 15 martie 1990 cu 1.329 voturi pentru și 495 împotrivă, și l-a împuternicit să apere drepturile suverane ale URSS. La 23 februarie, aproximativ 800.000 de persoane s-au manifestat la Moscova pentru democratizarea ulterioară și conservarea Uniunii. În votul din 1991 asupra republicilor pentru a rămâne într-o uniune reformată - în ciuda boicotului unor republici - peste 70 la sută erau în favoarea păstrării uniunii; Chiar și datele ajustate indică faptul că peste jumătate dintre alegători doreau să rămână într-o Uniune. Abia la puterea din august din 1991 (vezi pagina 50 f.) Acea încredere în Moscova a fost atât de grav zdruncinată încât Ucraina - după RSFSR cea mai mare republică și probabil cea mai strâns legată republică de Rusia în cultură și limbă - nu a vrut să intre într-o nouă uniune cu Rusia. Acest lucru a avut atunci un efect semnal și pentru republici, care nu se opusese unei Uniuni reformate ca atare.
Sfârșitul războiului rece
În cercetare, este controversat dacă Gorbaciov a pus capăt cursei înarmărilor, deoarece Uniunea Sovietică nu-și mai putea permite din punct de vedere economic sau dacă a fost doar înțelegerea sa despre lipsa de sens și pericolul de a juca cu armele de distrugere. Însuși Gorbaciov a spus: „În legătură cu realitățile militare și politice din lume și tradițiile persistente ale gândirii politice pre-atomice, spirala armelor face dificilă colaborarea țărilor și popoarelor. și nu trebuie să permitem ca aceasta să fie distrusă. Nu va exista a doua Arcă a lui Noe ".
Lovitura de stat și sfârșitul Uniunii Sovietice
(& copiați secvența imago/bonn)
(și copiați Bergmoser + Höller Verlag AG, figura 844 613)
(& copia Hans-Heinrich Nolte, Small History of Russia, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Stuttgart 2003, p. 362)