Picături oftalmice împotriva conjunctivitei la test Aceste fonduri vă vor ajuta - ÖKO-TEST

Pleoapele lipicioase, mâncărime, ochi apoși sau înroșite. Acestea ar putea fi semne de conjunctivită. Mulți suferinzi recurg atunci la picături oftalmice fără prescripție medicală. Vă putem recomanda opt remedii, patru nu reușesc.

Conjunctivita este de departe cea mai frecventă boală oculară. Declanșatoarele sunt adesea stimuli externi precum curenții de aer, praf, fum sau apă clorurată, dar și reacții alergice la polen, praf de casă sau machiaj. În mod normal, o conjunctivită simplă neinfecțioasă se termină după două până la cinci zile.

Cu toate acestea, în cazul formelor contagioase, bacteriile, virusurile sau ciupercile au intrat în ochi. Anumite boli pot fi asociate și cu conjunctivită: psoriazis, glaucom sau inflamația corneei. Din aceste motive, oftalmologii recomandă clarificarea oricărei suspiciuni de către un medic. Simptomele care sugerează conjunctivita pot fi întotdeauna un semn de avertizare extern al unei boli oculare grave.

Picături oftalmice pentru conjunctivită în test comparativ cu cele mai bune

Produsele fără prescripție medicală de la farmacie sau farmacie ajută dacă nu există germeni implicați în inflamație. Am evaluat 14 remedii pentru conjunctivita neinfecțioasă și alergică sau iritarea ochilor, inclusiv produse farmaceutice și dispozitive medicale.

Rezultatul: Mai mult de jumătate din preparate sunt recomandate: trei sunt „foarte bune”, cinci sunt „bune”. Cu toate acestea, patru preparate cu „insuficient” sau „insuficient” eșuează, de asemenea.

Remarcabil: patru agenți din test conțin un ingredient cheie, al cărui efect, potrivit expertului nostru profesorul Manfred Schubert-Zsilavecz de la Universitatea din Frankfurt, nu a fost suficient dovedit. Conform criteriilor medicamentului bazat pe dovezi, dovezile nu au fost încă furnizate.

Conservanții în picături ca o problemă

Un alt agent din test conține o substanță care are efect efect antiinflamator - totuși, din punctul de vedere al lui Schubert-Zsilavecz, datele pentru utilizarea ochiului sunt insuficiente. Citiți aici cum a reacționat producătorul la evaluarea noastră.

Conservanții păstrează lichidele sterile după deschiderea recipientului. Nu ajută ochii. Clorura de benzalconiu conținută în trei produse poate irita ochii și deteriora corneea. Clorura de benzododeceniu conținută într-un alt agent este similară cu clorura de benzalconiu.

Substanța suspectă de cancer la agenți împotriva conjunctivitei

Cu toate acestea, polihxanida, care este utilizată într-un produs, este deosebit de îngrijorătoare. UE clasifică acest conservant, numit și poliaminopropil biguanidă (PHMB), ca așa-numită substanță periculoasă CMR. Se suspectează că provoacă cancer. Bine de știut: Multe dintre produsele cu conservanți problematici sunt disponibile și într-o variantă fără aditivi dubioși. Am testat ambele variante ale acestor produse.

În cadrul testului s-a observat, de asemenea, că patru agenți conțin acid boric și borate ca substanțe auxiliare. Substanțele sunt utilizate în principal ca tampoane, astfel încât picăturile pentru ochi să aibă o valoare a pH-ului compatibilă. Cu toate acestea, acestea sunt toxine celulare care pot pătrunde în organism prin piele.

Ar trebui să acordați atenție acestui lucru atunci când tratați cu picături

Oricine picură din sticlă: nu atingeți ochiul cu vârful sticlei. Deci, nici un germen nu intră în mijloace.
Scoateți lentilele de contact înainte de utilizare. Purtați ochelari în timpul conjunctivitei. Asta ușurează. În plus, ingrediente precum clorura de benzalconiu pot decolora lentilele de contact.

Puteți citi câștigătorii testului, tabelul testului și întregul rezultat în detaliu în ePaper.

Citiți mai multe pe oekotest.de:

Am testat aceste produse pentru dvs.

Veți primi acest lucru în formă digitală

6 pagini
Pagini 56 - 61 din revista august 2019: blugii tăi preferați sunt atât de corecți
din 25.07.2019

Procedura de testare

Am cumpărat 14 produse pentru conjunctivită/iritare a ochilor. Dacă există atât variante de produse conservate, cât și fără conservanți, le-am inclus pe ambele în test. Am comandat profesorului Manfred Schubert-Zsilavecz să evalueze eficacitatea fondurilor. Lucrează la Institutul de chimie farmaceutică de la Universitatea Goethe din Frankfurt.

Recenzorul nostru a analizat prospectul, în special în ceea ce privește instrucțiunile de utilizare și ingredientele. Preparatele cu alfa simpatomimetic (tetrizolină, nafazolină) ca ingredient activ ar trebui să conțină avertismente pentru pacienții care suferă de glaucom, boli cardiovasculare sau hipertensiune arterială. Ne așteptăm ca toate produsele să ofere recomandări cu privire la modul de manipulare a lentilelor de contact în instrucțiunile de utilizare și să consulte un medic înainte de utilizare.

Cea mai importantă întrebare legată de produsele farmaceutice este dacă a fost dovedită eficacitatea pentru conjunctivita și/sau iritarea ochilor din zona de aplicare revendicată. Dacă, în opinia expertului nostru, nu este, se scad patru puncte. Cu produsele medicale, care promit în cea mai mare parte să ajute împotriva iritării, am verificat, de asemenea, dacă sunt potrivite pentru îngrijirea și hidratarea ochilor. De asemenea, am aruncat o privire critică asupra substanțelor auxiliare precum conservanții și substanțele tampon. În funcție de cât de serioși sunt, acordăm două sau patru puncte minus.

Legenda evaluării

Devalorizarea produselor farmaceutice: În urma rezultatului testului, dovada eficacității și a prospectului duce la o devalorizare de patru clase: o eficacitate care nu este suficient dovedită în opinia expertului comandat de ÖKO-TEST. Următoarele duc la devalorizarea unei clase: o indicație lipsă că un medic trebuie consultat înainte de utilizare în caz de iritație a ochilor sau roșeață. Sub rezultatul testului, materialele auxiliare duc la devalorizarea cu două clase: a) Clorură de benzalconiu; b) acid boric/borati.

Evaluarea generală se bazează pe rezultatul testului, dovada eficacității și prospectul. Un rezultat de testare a materialelor auxiliare care este „satisfăcător” sau „suficient” înrăutățește evaluarea generală cu un grad. Un rezultat de testare a materialelor auxiliare care este „slab” sau „nesatisfăcător” înrăutățește evaluarea generală cu două clase.

Devalorizarea dispozitivelor medicale: Sub rezultatul testului Ingredientele relevante conduc la o devalorizare de două grade: Eyebright (Eufrasie), a cărui eficacitate nu este suficient dovedită în opinia expertului comandat de ÖKO-TEST. Următoarele duc la devalorizarea unei clase: o indicație lipsă că un medic trebuie consultat înainte de utilizare în caz de iritație a ochilor sau roșeață. Sub rezultatul testului altor ingrediente duce la devalorizarea cu patru clase: polihxanidă. Următoarele duc la devalorizare cu două semne: a) clorură de benzododeceniu; b) acid boric/borati.

Evaluarea generală se bazează pe rezultatul testului Ingrediente relevante. Un rezultat al testului pentru alte ingrediente care este „satisfăcător” sau „suficient” înrăutățește evaluarea generală cu o clasă. Un rezultat al testului altor ingrediente care sunt „deficitare” sau „nesatisfăcătoare” înrăutățește evaluarea generală cu două clase.

Metode de testare

Dovezi ale eficacității, ingrediente relevante și prospect: Evaluare de către un expert. PVC/PVDC/compuși clorurați: analiza fluorescenței cu raze X.
Acid boric/borat (în produsele medicale, dacă nu este declarat): digestie totală în cuptorul cu microunde, determinarea elementelor folosind ICP-MS.

Testăm și evaluăm în mod regulat eficacitatea și beneficiile produselor pentru sănătate. Puteți afla cum procedăm în detaliu aici.

Achiziționarea de produse de testare: mai 2019.

Testele și rezultatele acestora sunt protejate de drepturile de autor. Nicio reimprimare, copie, microfilm sau înregistrare pe suport electronic nu poate fi făcută și/sau distribuită fără acordul scris al editorului.