Poate finanța să devină un prieten al climei Cronici din l; Antropocen
25 august 2016 - Publicat de Alain Grandjean - (3) Comentarii
Finanțarea tranziției energetice - Climă, carbon și bani: o carte care va fi publicată pe 22 septembrie de Alain Grandjean și Mireille Martini
Am scris o carte care combină finanțarea și tranziția energetică. Inspirat de raportul Canfin - Grandjean, Mobilizarea finanțării climatice, oferă soluții pentru a pune finanțarea în serviciul climatului. Acest lucru poate părea paradoxal sau sincer utopic și, prin urmare, necesită o explicație [1].
Domnia finanțelor [2] asupra economiei a crescut și modalitățile sale s-au diversificat în ultimele patru decenii, după încheierea regimului Bretton-Woods și a ratelor de schimb fixe [3]. Ratele de schimb variabile, care generează în companii o nevoie de protecție împotriva fluctuațiilor cursului de schimb, au condus la dezvoltarea instrumentelor derivate valutare; a urmat produsele privind ratele dobânzii, acțiuni, mărfuri (agricole și minerale), apoi securitizarea a apărut la începutul anilor 2000 pe fondul schimbărilor în reglementările financiare și în cele din urmă tranzacționarea algoritmică. În același timp, finanțarea pieței a crescut la nivel global în întreaga lume în detrimentul „băncii tăticului”; Este creșterea „dezintermedierii” ceea ce înseamnă că companiile se finanțează din ce în ce mai mult pe piața de capital (acțiuni, obligațiuni) și din ce în ce mai puțin prin credit bancar. Și este, de asemenea, extinderea structurilor bancare și financiare shadow care scapă de reglementări și oferă rentabilități „miraculoase” în timp ce își asumă riscuri semnificative.
Începutul anilor 1970-80 este, de asemenea, ideologic; politicile economice dau pagină keynesianismului și urmăresc treptat un așa-numit ideal „neoliberal” (cu, desigur, mai multe variante). Căderea Zidului Berlinului și prăbușirea Imperiului Sovietic au accelerat mișcarea. Uniunea Europeană a adoptat Actul unic european în 1986, care și-a stabilit obiectivul finalizării pieței interne la sfârșitul anului 1992 [4], apoi Tratatul de la Maastricht în 1992. Instituțiile internaționale (Banca Mondială, FMI) adoptă „consensul de la Washington” "(oficializat de John Williamson în 1989) care de fapt slăbește majoritatea statelor din sud, care trebuie să se orienteze din ce în ce mai mult spre supraexploatarea resurselor lor, în special a mineralelor și a fosilelor, pentru a supraviețui.
Finanțele continuă să își îndeplinească tradițiile: gestionarea plăților, acordarea de credite și finanțare, colectarea și investirea economiilor, gestionarea riscurilor. Dar, pe de o parte, utilizând metode matematice destul de sofisticate și, pe de altă parte, pe un teren de joc foarte extins din cauza exploziei internetului și a dezvoltărilor de reglementare (liberalizarea mișcărilor de capital, decompartimentarea tranzacțiilor și reglementări care permit). Și în cele din urmă prin preluarea puterii: actorii financiari domină în mare măsură lumea economică ... și lumea politică, prin mai multe mijloace. Gândiți-vă la datoria statelor și la finanțarea acesteia care îi face dependenți de piețe, la practica „ușilor rotative” (trecerea elitelor financiare către poziții cheie din sectorul privat sau public în cabinetele ministeriale), la dominație. „paradigmă neoliberală” în general favorabilă extinderii piețelor, în special piețelor financiare sau, în ultimul exemplu, campaniilor electorale din Statele Unite, extrem de costisitoare, care trebuie bine finanțate ...
Efectele perverse ale financiarizării economiei
Putem spune că această financiarizare a crescut riscurile financiare și de mediu, direct sau indirect, și în special:
1-instabilitatea [5] economiilor și volatilitatea [6] prețurilor produselor care pot fi cumpărate de către actorii financiari (materii prime, energie, valute etc.)