POST-UMAN. „LUNA VECHE” SAU ÎNTREBARE PENTRU VIITOR? AXEL KAHN BIOLOGUL VERSUS JEAN-MICHEL BESNIER FILOSOFUL
ȘTIRI ȘTIRI ȘTIRI Filosoful Jean-Michel Besnier, membru al comitetului de etică al INRA, tocmai a publicat „Demain les post -humans” (Hachette-Littératures), în care ia act de apariția în rândul oamenilor de știință, a continuat literatura și știința ficțiune, mereu foarte pasionată de teme, a unui interes pentru post-umanitate - o umanitate care ar scăpa de legile evoluției. Nu a început prin a practica fertilizarea in vitro, reproducerea asistată, contracepția? Un nou corp protejat și asistat de mașini, un post uman transformat de biotehnologii, nu se află în fabricație. În așteptarea cyborgului, rezistând mâine durității vieții pe un Pământ iremediabil poluat - sau chiar un „transuman”, o nouă creatură care cu greu ar mai fi umană, din care doar spiritul ar supraviețui.
După ce l-a întâlnit pe Jean-Michel Besnier, servitorul tău l-a intervievat pe unul dintre adversarii acerbi ai clonării umane, membru de lungă durată al Comitetului consultativ pentru etică pe probleme de biotehnologie, biologul Axel Kahn. Iată cele două interviuri, publicate consecutiv - așa cum se află în suplimentul mondial „Evoluție, ce poveste!” »(7,50 €, 100 de pagini, iconografie minuțioasă) lansat săptămâna aceasta pe chioșcurile de ziare. Bună controversă.
I- INTERVIU cu AXEL KAHN
-Cu terapiile genetice, clonarea terapeutică, toate cercetările care fac posibilă intervenția asupra genomului uman, nu ne îndepărtăm de procesele evolutive? ?Axel Kahn: Desigur, progresele terapeutice care, de exemplu, permit persoanelor incapabile să nască să aibă descendenți prolifici ar putea părea să constituie o abatere de la evoluție. Dar, mai presus de toate, ele arată capacitatea de adaptare a oamenilor de a continua să se reproducă și să supraviețuiască. De fapt, oamenii au modificat și accelerat întotdeauna evoluția, fără a o opri niciodată. Horticultorii francezi, crescătorii britanici au creat și selectat multe varietăți de flori sau specii de animale domestice, care au inspirat-o pe Darwin. Încă din neolitic, omul și-a schimbat cursul evoluției pământului transformându-și mediul înconjurător, distrugând majoritatea pădurilor primare, inventând agricultura. Și continuă și astăzi. Dacă mâine, de exemplu, temperatura ar atinge 25 ° în țările reci, 40 ° în sud, noi specii de oameni s-ar înmulți în câteva secole, programate genetic pentru a rezista mai bine la căldură. Totuși, nu vor fi post-oameni.
-Ce să cred despre aceste mișcări „post-umaniste” și „transumaniste” care vorbesc despre îmbunătățirea speciei umane sau chiar ieșirea din ea ?
Axel Kahn: Sunt luni vechi. Imaginați-vă grupuri de cercetători care decid să îmbunătățească calitățile ereditare ale omului prin diferite procese biotehnologice, electronice etc. Imaginați-vă că aleg să modifice astfel de gene la copilul nenăscut, pentru a-l face mai mare, mai rezistent, fără a permite amestecarea aleatorie a evoluției, care se desfășoară pe scara întregii populații. Ar fi un act de mândrie disproporționat. Nimeni nu știe ce condiții vom trăi peste 100 de ani de acum înainte. Ne asumăm riscul de a impune caracteristici biologice care s-ar putea dovedi dăunătoare generațiilor viitoare. Dacă, de exemplu, selectăm descendenți înalți, pentru că ni se pare că sunt mai bine echipați în societatea actuală, ce se va întâmpla cu ei dacă mâine, din astfel de motive de suprapopulare, urbanizare generală sau „lipsă de hrană, va fi fii mai bine să fii mic pentru a supraviețui ?
Performanță a artistului Stelarc, care își imaginează un corp altoit sau unul legat de tehnologie înaltă, care fuzionează omul și mașina (DR)
-Dar nu este rolul medicinii să dezvolte terapii genetice care îi fac pe unii bărbați mai rezistenți decât ieri? ?
Axel Kahn: Știința, în special medicina, încearcă să compenseze efectele inegalității biologice prin dispozitive terapeutice, nu să o mărească. Nu este nimic mai nefiresc decât să îi dai unei femei un antibiotic, astfel încât să nu moară în timpul nașterii. Dar a institui în mod artificial inegalități biologice, în mod intenționat, în beneficiul unora, să-l facă obiectivul științei medicale ar fi greșit din punct de vedere moral. Dacă acceptăm că modificăm genetica grupurilor umane mici, pentru a le face mai puternice, mai mari, mai frumoase, conform anumitor criterii alese de spiritul vremurilor, tolerăm crearea unei „elite” genetice., O rasa „superioară”. Pe lângă faptul că este științific fals și nerealist, ar fi o formă de eugenie. Ar fi, de asemenea, contrar ambiției morale a științei, care funcționează pentru bunăstarea tuturor. În cele din urmă, nu văd ce poate legitima faptul că părinții decid asupra viitorului corp al copiilor lor. De ce mi-ar decreta părinții sexul, culoarea ochilor, înălțimea mea etc. Aș fi cu adevărat liber, autonom, uman, dacă o altă persoană ar lua o asemenea putere asupra vieții mele ?