Povara publică o povară pentru strămoșii noștri!
Tutela, curatarea și sechestrarea
Răspundeți la acest articol
Din când în când strămoșii noștri trebuiau să-și asume funcții pe care nu le ceruseră; Mă refer la acuzații publice. Dintre acestea, putem număra tutela și curatela, care au apărut frecvent în registrele vechiului regim, din cauza mortalității ridicate din această perioadă. Un altul, mai puțin cunoscut, este biroul receptorului.
Desigur, subiectul necesită alte evoluții decât ilustrarea prezentată aici. Cu toate acestea, mi s-a părut interesant să folosesc cazuri concrete (extrase în principal din arhivele judiciare ale Arhivelor Departamentale din Dordogne) pentru a arăta care erau aceste acuzații publice pentru strămoșii noștri și greutatea pe care o puteau reprezenta.
Acuzația de escrow
Nu mai mult decât pentru alte funcții publice, nimeni nu ar putea evita biroul de sechestru, decât dacă ar putea justifica refuzul lor printr-un motiv prevăzut de lege, caz în care ar putea fi acordată o scutire. În caz contrar, refuzul numirii a însemnat o amendă și confiscarea bunurilor persoanei desemnate.
Abel Poitrineau descrie receptorul după cum urmează [1]:
„… Când mai mulți litiganți au pretins proprietatea asupra unui lucru fără ca unul dintre ei să poată pleda o posesie anuală care să-i permită să pună în joc acțiunea posesorie, fiecare ar putea solicita cu mijloacele legale sechestrarea obiectului în litigiu. O hotărâre a desemnat apoi un receptor; un judecător comisar a notificat această decizie celor două părți, a căror înfățișare era obligatorie, cu sau fără acordul lor. Destinatarul desemnat trebuie să fie solvent și să aibă domiciliul în locul în care s-a aflat chestiunea sechestrată. "
Pe lângă faptul că acest lucru presupunea ca persoana desemnată să intervină alături de protagoniști pentru a-i pune mâna pe proprietatea în litigiu, cu tot ceea ce presupunea acest lucru ca un risc în aceste vremuri de violență ușoară, receptorul trebuia să răspundă pentru comisiunea sa. Acest lucru nu i-a fost înlăturat decât după hotărârea finală care a atribuit proprietății în litigiu uneia sau alteia dintre părțile implicate. Ne putem imagina cu ușurință, având în vedere încetineala justiției pentru „micuții” vremii, că acesta a fost un handicap major.
Iată două mărturii care ilustrează care era povara în practică, care erau riscurile și cum au încercat oamenii să le scape. În procesul de mai jos [2]., vom vedea mai întâi că destinatarul a fost slab primit de către partea care s-a văzut înstrăinată de bunurile care au constituit disputa la originea destinatarului. În transcrierea contractului notarial [3], vom vedea apoi că a existat o modalitate de a evita această taxă publică. Trebuia totuși să fii puțin cultivat pentru a cunoaște posibilitățile ...
În procesul opus tinerelor domnișoare Françoise Bachelard și Marie Labatut lui Bertrand Denis dit Denissou, măsurăm toată drama și necazurile pe care taxele de sechestrare le-ar putea genera celui care a fost investit cu ea. În expunerea părților și a faptelor, doamnele menționate mai sus se plâng că au fost tratate "De g (u) euses curva ticăloși și murind de foame" (sic!). Ne putem imagina însă că receptorul, având în vedere natura funcției sale, a încercat pe cât posibil să rămână neutru și calm! Aici, Bertrand Denis este văzut în judecată în care partea adversă, căreia îi revine sarcina de a sechestra recolta de porumb, aduce câțiva martori care lucrau tocmai pentru ei în ziua în care Bertrand Denis a încercat să-și îndeplinească sarcina. Subordonarea socială a acestor martori față de partidul care îi cheamă să apară cu siguranță nu facilitează obiectivitatea! Din fericire, receptorul îl implică pe al său, iar mărturiile diferă brusc.
Pierre MALLET, țesător, ". depunerea prin jurământul său că, în ziua adusă prin plângere, depozitarul se afla în bucata de pământ aparținând Sieur du Meynaud ocupată în tăierea grâului Spaniei pe care a lucrat ca colon pentru Sieur du Meynaud, acuzatul vine acolo, iar pe măsură ce d (emoise) reclamanții urmau să încarce o căruță de porumb din Spania și dorind să-l ducă la Meynaud, acuzatul s-a opus spunând că vrea să fie dus la Gardonne când d (emoise) reclamanții s-au opus, ceea ce a format o dispută, el a auzit că acuzatul le-a spus reclamanților că sunt ticăloși și ticăloși și că sunt g (u) eusards și d (emoise) Reclamanții nu i-au spus niciodată nimic nefericit, este adevărat că, acuzat s-a abținut să împiedice boii de la Sieur du Meynaud să meargă pentru a duce satul în locul Meynaud, a văzut că d (emoise) lle Labatut co-reclamant luy lansa câteva lovituri de ou în mâinile sale »Următorii doi martori sunt, de asemenea, persoane care participă la recoltă, inclusiv soția primului martor ...
Pierre Allicot dit Ripoutet, zilier, a fost rechiziționat ca martor de către primitor: „Ziua adusă de plângerea care a fost depusă ar fi fost cerută de conducătorul (i) t Denix să meargă cu el în locul lui Meynauds sau după ce ajunseseră în jurul orei șapte dimineața, au observat idemul (emoice) lle sora Labatut de Sieur du Meynaud, soția acestuia din urmă și servitorul lor care avea sângerarea Spaniei încărcată, care nu era încă dezbrăcată pe o căruță pe care d (emoise) lle du Meynaud a condus-o boii care au luat-o, respectivul căruț fiind încărcat d (emoise) lle Labatut dorind să ia aceeași conducere la casa lor în locul Meynauds, condus (i) t Denix s-ar fi opus, reprezentându-le că el este responsabil pentru asta și că vrea să-l ia în satul Gardonne dittes d (emoise) s-au opus și dintr-o dată au început să tragă pietre la Denix și l-au lovit în mai multe locuri și au observat că ditte d (emoise) lle Labatut a dat lovituri de coajă de ou aud (i) t Denix a acuzat fie în coloana vertebrală, fie în altă parte a corpului său cu eguillada de care conducea boii, spunând că vor ca satul Spaniei să fie dus la casa lor din Meynaud și nu în Gardonne. "
La insistența sechestratorului, le este dor de Bachelard și Labatut își trimite servitoarea să caute „stăpânul”. ". și la scurt timp, deponentul l-a văzut pe servitorul casei Sieur du Meynaud renunțând la locul său și apoi a văzut venind prin ținuturile aflate în apropierea respectivului loc al Meynaud-urilor o femeie înaltă care era chiar în căruță cu ea cu brațele încrucișate și, apropiindu-se de respectiva căruță, a luat din mâinile co-reclamantului ditte Labatut eguillada și a dat-o cu toată puterea de la capătul ei acuzatului și l-a făcut să se retragă trei sau patru pași, apoi a ridicat a spus eguillade și dorind să arunce o lovitură care a căzut pe teste dud (i) t Denix a acuzat celluy cy și-a îndoit gulerul și a căzut doar pe umăr, pe care a văzut că l-a retras; și l-a recunoscut pe deponent că s-a dus Sieur du Meynaud în haine de femeie care a plecat din satul Fonds du Mas. "