Poziționare diplomatică de la Teheran și Irak, implicare în teatrul irakian
De Michel Makinsky
Publicat pe 03/06/2015 • modificat pe 04/08/2020 • Timp de citire: 33 minute
Pe lângă o carieră juridică de 30 de ani în industrie, Michel Makinsky este conferențiar despre Iran și Islam la Poitiers School of Business and Management (ESCEM), colaborator științific la universitatea de Liège (Belgia) și director general al AGEROMYS international ( firma de consultanță privind Iranul și Orientul Mijlociu). El a efectuat cercetări despre Iran (politică, economie, strategie) de mai bine de 15 ani, după ce a studiat strategia sovietică timp de 10 ani.
Să ne amintim mai întâi că Irakul este un vecin de o importanță strategică capitală pentru Iran, cu care împărtășește o istorie grea, războiul dintre cele două țări (una arabă, cealaltă persană), lăsând urme definitive care nu ar trebui niciodată uitate [1 ]. Oricine călătorește în Iran vede memento-uri jalnice despre aceasta pe multe panouri publicitare de portrete ale „martirilor”, fresce, pe străzi, răscruce de drumuri etc. Acest conflict, prezent în ultima vreme în mintea oamenilor, este înscris în stâlpii miturilor regimului și alimentează o saga perpetuă exploatată de acesta pentru a cultiva unitatea și datoria unei „apărări sacre” puternic exploatate pentru a-și justifica autoritatea.
Obiectivele tradiționale și conjuncturale ale Iranului față de Irak
Una peste alta, Irakul este un amestec contradictoriu de amenințări, oportunități, provocări [4] de o complexitate rară pentru Republica Islamică. Ea dorește un Irak stabil, dar nu prea puternic pentru a constitui o amenințare și nu vrea un vecin care să fie o simplă „marionetă” (vis iluzoriu), ci mai degrabă un partener „gestionabil” [5], asupra căruia exercită o influență. suficient pentru asigurarea propriilor interese, în special a celor economice. Un aspect sofisticat al acestei relații trece nu numai prin dozarea dintre diferitele facțiuni, ci și mai mult printr-o gestionare abilă a relațiilor cu autoritatea religioasă, dominată în prezent de Ayatollah Sistani, care știe să-și afirme puterea, diferența și marea sa influență., tratat ca un egal. Dezvoltarea pe termen mediu a acestor relații va depinde de succesiunea acestei eminente personalități ... și de cea a Ghidului Khameneï, a cărui sănătate în scădere alimentează din ce în ce mai multe speculații [6] .
Teatrul militar irakian
Bătălia de la Tigrit
Rolul decisiv al generalului Qassem Soleimani
Într-un moment în care se produce un punct de cotitură strategic în Irak și unde locul comandantului Forței al-Quds, generalul Soleimani, ne acordă toată atenția în direcția operațiunilor lansate împotriva ISIS, trebuie să prezentăm cu atenție evaluarea dacă răsturnările în curs nu modifică în această politică regională de la Teheran echilibrul de putere dintre un bloc format din executivul iranian (Rohani, Zarif), polul strategic de luare a deciziilor (Shamkhani), pe de o parte, și Soleimani/Guardians/Bassiji/ultras „blochează” pe de altă parte. Am observat o evoluție semnificativă în favoarea celei dintâi de la începutul noii președinții. Această tendință, pe care o vom descrie mai jos, o va inversa ?
Comandantul Forței al-Quds, legendarul general Qassem Soleimani, conduce de mulți ani nu numai toate aspectele acestei asistențe armatei miliției șiite, ci și relația cu liderii fracțiunii șiiți și cu factorii de decizie politici irakieni. El a fost practic principalul interlocutor iranian al conducerii irakiene, coloana vertebrală a aparatului iranian, comportându-se aproape ca un „vicerege”. Ne amintim dialogul său cu Statele Unite (în special cu ambasadorul Ryan Crocker) când America a discutat cu el despre perspectiva retragerii trupelor americane. Analiștii occidentali l-au considerat pe bună dreptate ca fiind cumva principalul, dacă nu singurul, responsabil pentru dosarul irakian pentru Iran. Într-o anumită măsură, el a fost, de asemenea, un jucător dominant în gestionarea cazului sirian. A fost adevărat pentru o lungă perioadă de timp.