Prieten imperial și dușman

  • căutare
  • Lumea ta stagiară
    • Juristenkoffer.de - închiriați comentarii
    • RefNews - Blogul despre grefă legală
    • Pagini de informare despre stagiul legal
    • Librărie avocat stagiar - cărți pentru avocați stagiari
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Locuri de muncă cu jumătate de normă
    • Protocols-Assessorexamen.de - protocoale pentru al 2-lea examen
    • Internship legal - orașul pentru stagiari legali
    • Pagini cu informații: deveniți judecător/procuror

Citat: Nu este fără motiv că media examenului a fost stabilă la 5,3x puncte de zeci de ani și asta a fost deja cazul înainte ca Kaiser să apară și nu s-a schimbat de atunci. Notele mapează curba clopotului Gauss și se corelează cel mai bine cu IQ-ul candidatului. Oricum, nu am văzut un fraier complet cu VB +. Din păcate, nu pot spune asta pentru alte clase.

dușman

RAsenmäh: Scrii ca cineva care este foarte amar și ai aruncat descrieri negative asupra noastră tot timpul. Ți-am făcut ceva personal? Sau înseamnă invidie în postările tale? De ce?

Cu seminariile și scenariile noastre, încercăm să îi ajutăm pe cursanți cât mai bine cu al doilea examen. Și tot devalorizezi totul. Se dă impresia că este posibil să aveți și multe experiențe negative pe care le-ați fi putut avea în timpul stagiului sau examenului. Nu voi mai citi acest forum, doar mă afectează cât de multă răutate este postată aici. V.a. de la oameni care nu ar fi putut să fie niciodată alături de noi, pentru că atunci ar ști că la Kaiser sunt multe altele decât cele descrise aici în postările negative.

P.S. BGB-Skritp a devenit mai subțire de-a lungul anilor.
P.P.S. Analiza examinării este importantă, RAsenmöpf. Pentru că, dacă practici acest lucru pe o perioadă lungă de timp, poți vedea care sunt problemele care sunt deosebit de relevante.

Mult noroc la examen tuturor celor care încă nu l-au susținut.
Torsten Kaiser

Numele și adresa idiotului, vă rog. Glumind deoparte, știi cum a fost menit. Școala și studiile ulterioare sunt un proces de selecție care corespunde unui test de performanță mental (și fizic) pe bază largă. În SUA, un test IQ modificat, de ex. cerința de intrare pentru studiile de drept.

Pentru comparație, luați o curbă de clopot Gauss și tăiați jumătatea stângă. Aceștia sunt elevii care nu ajung la liceu. Jumătatea potrivită - minus oamenii de știință din natură - formează bazinul studenților la drept. Rezultatele pe care le produc pentru note corespund destul de mult distribuției IQ. Aceasta este și anume - miracolul miracol - de asemenea distribuit în mod normal.

Aici ați arătat chiar foarte bine nivelurile individuale:
https://de.wikipedia.org/wiki/Normalvert. iagram.svg

13% fac VB, care este o abatere standard peste valoarea așteptată. Puțin peste 2% sunt chiar mai bune, ceea ce corespunde dublării abaterii standard.

Bună ziua domnule Kaiser,

din nou vorbești despre amărăciune și încă nu mă cunoști. Optimismul se bazează de obicei pe un deficit de informații.

Puteți ascunde și situația mea personală. Nu am șef, îmi planific eu singură ziua și pot trăi din lege. Pot chiar să refuz mandatele. Mă simt mai bine decât 99,9999999999999999% din toți avocații din Germania.

Ceea ce mă enervează - nu pot să mă gândesc la niciun alt termen - este această gunoaie infinită care poate fi înregistrată în fiecare zi în zona Jura. Candidații la examen, precum bolnavii de cancer, sunt anunțați de dimineață până seara de șarlaci cu un fel de metodă de vindecare miraculoasă. Toate acestea sunt apoi flancate cu propaganda obișnuită care vrea să trezească emoții pozitive complet excesive. Din păcate, realitatea nu este atât de drăguță, iar avantajul este foarte scăzut.

În cele din urmă, seminariile dvs. sunt despre bani și nimic altceva. Nu vrem să pierdem din vedere asta, vă rog. Îți permit să faci asta, pentru că ai muncit din greu pentru asta. De altfel, este nevoie și de puțin noroc. Nu toată lumea are un judecător ca tată și, prin urmare, un antrenor personal în familie.

Nici nu ai nevoie de asta, Jan și Torsten.

Vor exista întotdeauna oameni care sunt împotriva sistemului de rep. Și cu un motiv întemeiat. Într-o lume perfectă, ați fi suficient de bine pregătiți în timpul studiilor și în grupurile de lucru și nu ar fi necesar un reprezentant. Până atunci, toată lumea trebuie să decidă singură dacă să se răsucească singur printre cărți sau să primească ajutor.

Iar această decizie este una personală (aș spune chiar foarte personală) pe care nimeni nu o poate lua pentru tine.

Și nimeni nu ar trebui să spună că vizita reprezentantului este suficientă. Nu este cazul la primul examen cu Hemmer sau la al doilea cu Kaiser. Dar nu asta vrem și, după părerea mea, nu poate fi.

În opinia mea, această falsă așteptare este principalul motiv pentru care unii oameni sunt împotriva reprezentanților.

Cred că trebuie doar menționat: reprezentanții (cum se numesc) ne oferă o imagine de ansamblu asupra materialului. Nici mai mult, nici mai puțin. Ne pregătesc pentru situații tipice recurente și, în cel mai bun caz, ne ajută să separăm importantul de ceea ce nu este important, dar nu pot face învățarea pentru noi.

Deci acesta este adevăratul serviciu. Și dacă cineva vrea să cheltuiască banii pe ea sau nu, fiecare trebuie să știe de la sine.

Acest lucru explică, de asemenea, de ce nu există nicio corelație cu nota finală. Nu vă puteți descurca bine fără învățare suplimentară și repetarea documentelor de rep, și nici nu este imposibil să nu puteți face fenomenal fără rep. Întotdeauna este o chestiune de performanță personală și nivel de cunoștințe în momentul examenelor.

Reprezentantul m-a ajutat foarte mult de ambele ori și aș face-o din nou exact la fel oricând. În același timp, îmi scot pălăria oricui are curajul să o facă fără rep.

Înainte să discutăm în mod serios dacă și cu cât de mult noroc T. Kaiser este binecuvântat pentru că are un judecător pentru tatăl său, vreau să adaug muștarul meu:

Eu însumi am trecut primul meu examen cu nota superioară la Satisfăcător (SPB nu m-a înnebunit). În al doilea, am ieșit cu două cifre nu cu mult timp în urmă. Astăzi sunt aici, pe forum, pentru că am vrut să văd cum este căldura de la OLG Köln (săptămâna trecută a apărut un articol în LTO despre asta, în care se specula că examenele din august nu vor fi scrise conform planului ) dezvoltat.

Și, pentru a spune imediat: Programul Kaiser a jucat, de asemenea, un rol în succesul meu la al doilea examen.

Eu însumi m-am pregătit aproape exclusiv cu scenariile și am fost la Dortmund pentru majoritatea cursurilor de weekend. De asemenea, am putut să urmez câteva cursuri cu mine în firma de avocatură unde eram în RA.

Sunt convins că Kaiser a creat un program util care permite avocaților stagiari de toate nivelurile de calificare să realizeze un examen acceptabil. Desigur, nu am citit nicidecum fiecare judecată (de fapt aproape nici una) care spune „citește !” cu caractere aldine în scripturi. a fost promovat. Și pot înțelege ce înseamnă unii când spun că acest script sau altul i s-a părut incredibil de instructiv. De asemenea, prefața, în care se pare că ar trebui să începeți să scrieți examenele cu șase luni înainte de arbitru, poate fi enervantă dacă stați cu câteva săptămâni înainte de examen și vă întrebați cum ar trebui să funcționeze. Dar, pentru a fi complet sincer: prețuiesc prefața dintr-un scenariu/manual la fel de mult ca amprenta unei reviste. Și unele propoziții precoce pot fi pur și simplu trecute cu vederea.;-)

În ceea ce privește seminariile: valoarea adăugată pentru mine a fost, pe de o parte, în asigurarea conștiinței, pe de altă parte (în mat. ÖR, de exemplu) sunteți practic condus la propriul dvs. scenariu scurt. Personal, eu sunt tipul de elev care reține foarte mult doar atunci când am rezumat ceea ce am citit eu însumi. Dar, sincer să fiu, îmi este greu să găsesc motivația de a însuma o șuncă de 250 de pagini pentru mine. Dar dacă iau de la seminar un scenariu aspru pe care l-am scris eu (și, prin urmare, deja procesat mental) cu mine și apoi îl adaug și rafinez aici și colo acasă, atunci această mușcătură mare este de asemenea învinsă pentru mine.

Iar aspectul „reasigurării” era doar în saltea. ZR important. Acesta este un domeniu al dreptului care nu are sfârșit. Drept urmare, nu devine brusc un medicament nou, Larenz, Canaris în 2 x 8 ore minus pauze, .
Dar a fost foarte util pentru mine personal când am reușit să urmez majoritatea remarcilor lui T. Kaiser și să înțeleg, de asemenea, punctul culminant al uneia sau alteia decizii prezentate. Desigur, acest lucru necesită cunoștințe prealabile. Dar, de asemenea, nu am impresia că frații Kaiser pretind că te vor conduce la 15+ puncte în dreptul civil cu cursul de weekend, chiar dacă tu însăși diferența dintre agenții vicari și agenții vicari după min. șapte ani de pregătire nu s-au stins încă și consideră că § 278 BGB este un AGL.

Lista distribuită în cadrul seminarului a fost utilă în sensul că a fost poate puțin motivat să citim o judecată curentă aici și acolo. Ar trebui să existe în jur de 100 de hotărâri pe listă. Sigur, nu le-am citit pe toate de departe, aș spune în jur de 20-30. Dar dacă faceți acest lucru în ultimele 10-15 zile înainte de examene, vă întoarceți în stilul judecății și interiorizați inconștient tiparele de argumentare în judecăți. Că, în plus față de propoziția ultra-scurtă Kaiser, din nou un „BÄÄÄÄM” „DA!” sau orice spune - chiar nu poți trece cu vederea dacă te deranjează atât de mult?!

Și acum la experiența practică după examen:
De fapt, am fost la LJPA pentru inspecție, chiar dacă am fost foarte mulțumit de rezultatul general și nu am fost evaluat semnificativ mai rău la niciun examen decât credeam.
Din voturile corectorilor am putut concluziona că
Dacă luați în considerare unele dintre lucrurile pe care Kaiser le predică nu doar într-un singur loc și ca o chestiune secundară, puteți transforma un examen adecvat într-unul bun și cel puțin să țineți un examen pervertit pe linie.

În ceea ce privește presupusa autoadulație a împăraților: ei vor doar să-și vândă produsele (în opinia mea foarte bune). Dar trebuie să recunosc și că am făcut primul examen în Bavaria, în „casa Hemmer”. Eu însumi nu am fost cu cei din reprezentant, dar ei publică un raport de examen după fiecare dată a examenului, în care descriu care a fost primul lucru la examene și prezintă o scurtă soluție. După fiecare rezumat, ei scriu, de asemenea, în ce măsură programul inhibitor ar fi pregătit candidații pentru acest examen. Puteți face asta pe Google. Ar trebui să te delectezi cu distracția. M-am întrebat uneori (în glumă!) Cum pot exista oameni care, în ciuda cursului de clasă Hemmer și să învețe cu documentele lor, ies cu mai puțin de 12 puncte. În schimb, Kaiser și promovarea programului lor și a hit-urilor lor directe din data XX/AA par a fi publicitate normală. Și asta este, de asemenea, legitim.