Principiul culpabilității elimină dreptul la întreținere - dreptul familiei - întreținere - divorț
Dreptul la întreținerea soțului poate fi pierdut.
În ceea ce privește divorțul, principiul vinovăției a fost abolit în urmă cu peste 30 de ani, după discuții aprinse într-o reformă a dreptului familiei. De atunci, o căsătorie poate fi divorțată dacă a eșuat. Nu mai contează dacă un partener „l-a părăsit pe celălalt cu răutate”, a provocat „cruzime psihologică” sau „dezonorant și imoral”. La acea vreme, acest lucru era văzut de partea conservatoare ca un „semn al declinului conștiinței morale a unui popor”. Cu toate acestea: legiuitorul a exonerat instanța de familie și stipulează că, după o fază de separare de trei ani, se poate presupune că căsătoria este întreruptă în final și, astfel, divorțul poate fi pronunțat.
Cu toate acestea, prin ușa din spate a întreținerii, principiul vinovăției a reușit să supraviețuiască în dreptul familiei până în prezent.
Infidelitatea și adulterul nu permit cereri de întreținere
Prin urmare, instanțele familiale trebuie să facă încă rufele murdare ale soților care se ceartă. Principiul defalcării nu este un bilet gratuit pentru libertatea absolută a unui prost în relație. Problema vinovăției nu mai determină dacă o căsătorie este divorțată, dar joacă un rol semnificativ în consecințele financiare ale divorțului. Aici, pasurile greșite ale unui partener au încă un impact mare.
Exemplu: Oricine își tratează atât de rău partenerul în timpul căsătoriei încât el cvasi provoacă divorțul nu numai că își poate pierde drepturile la întreținere, dar riscă să nu primească nici o compensație de profit.
Reforma de întreținere 2008
În caz de divorț, problema de întreținere pentru soțul nevoiaș este de obicei decisă. Cu toate acestea, un fost partener nu trebuie să plătească automat întreținerea pentru celălalt partener.
Acest lucru a fost în special cazul de la reforma de întreținere din 2008. Acest lucru a acordat „responsabilității post-maritale” în mod semnificativ mai multă greutate. În termeni concreți, acest lucru înseamnă mai ales că sprijinul financiar pentru partenerul mai slab din punct de vedere financiar poate fi limitat sau redus mai ușor. După reformă, sprijinul pe tot parcursul vieții după căsătorie nu mai este regula, ci excepția.
Confiscarea creanței de întreținere
Indiferent de acest regulament, care a fost în vigoare de opt ani, în 30 până la 40% din toate cazurile partenerii argumentează dacă cererea de întreținere nu a expirat din cauza unei abateri grave a celeilalte, cererea de întreținere a fost pierdută. § 1579 BGB prevede că cererea de întreținere trebuie respinsă, redusă sau limitată în timp dacă plata ar fi extrem de nerezonabilă. Poate exista o inechitate gravă în cazul adulterului, fraudei și insultelor.
Accentul este pus pe „poate”, pentru că nu se poate face o declarație generală cu privire la momentul în care instanța va considera că cererea de întreținere a fost confiscată. Depinde întotdeauna de cazul individual.
Și instanțelor le este deosebit de dificil atunci când copiii împreună sunt implicați în disputa privind banii. Deci, este posibil ca în două cazuri comparabile să se ia decizii complet diferite - în funcție de faptul dacă copiii au luat naștere sau nu din căsătorie.
Exemplu: Dacă o femeie fără copii își trădează soțul de ani de zile cu un alt bărbat, ea trebuie să se aștepte să își piardă dreptul la întreținere în caz de divorț. Cu toate acestea, dacă adultera este mama a trei copii, situația juridică este diferită. Dacă i s-ar refuza întreținerea, ar fi forțată să ia o poziție cu normă întreagă pentru a-și asigura traiul. Cu toate acestea, dacă copiii sunt încă prea tineri pentru a avea grijă de ei înșiși, o astfel de decizie judecătorească ar fi în mod clar în detrimentul copiilor. Prin urmare, soțul trădat trebuie să plătească mai întâi întreținerea necredincioasă a fostei sale soții.
Ușor pentru bărbați
Spre deosebire de perioada anterioară reformei de întreținere din 2008, nu există beneficii pe tot parcursul vieții. Femeia dependentă inițial trebuie să se întoarcă la muncă cel târziu când cel mai mic copil sărbătorește a treia zi de naștere. Cu toate acestea, ea nu trebuie să accepte încă o funcție cu normă întreagă. Un mini job, pe de altă parte, este destul de rezonabil pentru ea.
Alte date importante sunt când cel mai mic copil a început școala și ultima zi de școală primară. La prima întâlnire, mama trebuie să treacă la un loc de muncă cu jumătate de normă și la a doua întâlnire pentru a încerca să obțină un loc de muncă 100%. Acest lucru se aplică în orice caz dacă copilul se dezvoltă normal și există suficiente opțiuni de îngrijire.
Casatorie foarte scurta
Dacă soții au fost căsătoriți doar pentru o perioadă foarte scurtă de timp, instanțele consideră de obicei nedreaptă obligația permanentă de a plăti pensia alimentară. Prin urmare, Curtea Federală de Justiție (BGH) a stabilit următoarea regulă (BGH XII ZR 89/97): O căsătorie fără copii care a durat mai puțin de doi ani este încă considerată scurtă. Doar dacă există deja copii împreună, o căsătorie scurtă nu exclude cererile de întreținere ale părintelui îngrijitor. Dacă, pe de altă parte, cuplul nu are copii, căsătoria trebuie să dureze mai mult de trei ani pentru ca principiile generale ale legii întreținerii să se aplice din nou.
Cu această factură, căsătoria începe cu cuvântul da în fața registratorului și se încheie atunci când cererea de divorț este în curs. Nu este relevant dacă și cât timp au trăit împreună cuplul înainte de căsătorie sau dacă au avut o relație la distanță de ani de zile.
Afaceri și infidelitate
Unul dintre cele mai frecvente motive pentru divorț este infidelitatea. Statistic, în aproximativ 35 la sută din cazuri, gelozia, infidelitatea sau un nou partener sunt motivele care fac eșecul căsătoriei. Aproape jumătate dintre germani consideră că o aventură este de neiertat.
Și, în ciuda abandonului fundamental al principiului culpei, problema culpabilității pentru orice plăți de întreținere joacă un rol major dacă persoana îndreptățită la întreținere a înșelat. Cu toate acestea, instanțele familiale diferențiază în funcție de gravitatea vinovăției, adică în funcție de faptul că a fost o chestiune unică sau un adulter continuu și continuu.
De regulă, o singură aventură nu este suficientă pentru a pierde imediat toate cererile de întreținere ale soțului necredincios. Acest lucru este diferit în cazul înșelărilor repetate, a relațiilor intime multiple cu partenerii în schimbare, a se vedea BGH IVb ZR 348/81. Abaterea gravă, care este în mod clar responsabilitatea unui partener, apare atunci când un soț apelează la un alt partener împotriva voinței celuilalt și locuiește cu el într-o comunitate asemănătoare căsătoriei. Este suficient dacă se stabilește o relație intimă pe termen lung cu un nou partener. Nu este relevant dacă noul cuplu locuiește împreună sau dacă cuplul continuă să trăiască sub un singur acoperiș în timpul aventurii.
Dacă un soț se mută și se mută cu un prieten, cererea de întreținere poate fi, de asemenea, expusă riscului. A trăi împreună fără contact sexual este, de asemenea, suficient, deoarece o relație de prietenie intensă anulează căsătoria spirituală și spirituală, a decis Curtea Regională Superioară din Berlin în temeiul Az. 19 UF 1296/88.
În procedurile de divorț, nu doar problemele celuilalt, ci și propria performanță sexuală sunt evaluate, deoarece, și interpretarea predominantă a legii este încă destul de veche, căsătoria regulată este încă una dintre obligațiile reciproce ale unui cuplu căsătorit astăzi. Dacă partenerul care a început o aventură poate dovedi că a început-o doar pentru că propriul soț a refuzat în mod constant să aibă vreun contact sexual, majoritatea instanțelor cred că de obicei nu există „abateri grave, unilaterale”, s. de exemplu OLG Hamm, Az. 8 UF 109/10.
Curtea Regională Superioară din Turingia a decis chiar că într-un astfel de caz nașterea unui copil nelegitim în timpul căsătoriei nu justifică asumarea unei abateri grave care ar putea reduce cererile de întreținere ale beneficiarilor, a se vedea Curtea Regională Superioară Turingia 1 WF 436/05.
Și trebuie respectate și următoarele: Oricine plătește în mod regulat partenerului în timpul căsătoriei existente, deși știe că celălalt l-a înșelat sau îl înșală în continuare, îi slăbește poziția într-o procedură de întreținere ulterioară. Ulterior, instanța de judecată poate califica acest comportament drept „iertare pentru faptele greșite”. Prin urmare, într-un astfel de caz, plățile ar trebui efectuate numai cu rezervare sau deloc. Este adevărat că, odată ce banii au fost transferați, de obicei trebuie să-i anulați definitiv. Performanța în rezervă arată clar, totuși, că partenerul înșelat nu aprobă adulterul și astfel se menține opțiunea deschisă de a refuza plățile ulterioare.
violenţă
Dacă există violență în timpul războiului de divorț, legea leagă următoarele: Oricine este „vinovat de o infracțiune sau de o infracțiune deliberată gravă” față de partenerul său nu poate solicita întreținerea după separare. Ce este o infracțiune este relativ ușor de răspuns. În cazul infracțiunilor, adică al infracțiunilor, instanțele ajung la concluzii diferite.
Oricine își amenință soțul cu un cuțit de bucătărie sau îl doboară cu un obiect din spate își pierde de obicei cererea de întreținere. Actele minore de violență comise de cuplu, cum ar fi palmarea feței sau aruncarea vaselor, sunt evaluate diferit. Chiar și BGH a considerat că acest lucru nu este relevant pentru întreținere într-un caz (BGH IVb ZR 82/84).
Exemplu: O femeie și-a lovit soțul în cap cu o sticlă de bere cu o forță atât de mare încât paharul s-a spart; doar cu greu a fost descurajată de la alte agresiuni. Bărbatul a fost internat câteva zile în spital.
Procedurile ulterioare de întreținere s-au referit la întrebarea dacă soția ar putea să ceară în continuare întreținerea soțului său în anul separării. BGH a decis că nu ar trebui să i se mai facă plăți pentru perioada de după lovitura cu sticla. Nimeni nu ar trebui să fie obligat să distreze o persoană care îi este ostilă. Cu toate acestea, afirmațiile pe care femeia le-a dobândit înainte de lovitură trebuie plătite de bărbat (BGH IVb ZR 8/82).
Exemplul 2: un cuplu căsătorit care este căsătorit de 30 de ani. Femeia l-a numit de câteva ori pe soțul ei „porc” și „bătrân bătrân”, l-a calomniat de vecini, i-a falsificat semnătura și a încercat să-l lipsească de economiile sale. Cu toate acestea, nu a existat violență. Cu toate acestea, instanța de familie a decis că cineva care și-a tratat partenerul cu atât de puțin respect trebuie să renunțe la o parte din întreținere chiar și după 30 de ani de căsătorie (vezi AG Weilheim, Az. 2 F 502/92).
Amenințări
Coerciția și șantajul pot cântări la fel de mult ca infracțiunile grave și, în cazuri extreme, invalidează toate cererile de întreținere. (KG Berlin 16 UF 7355/90)
Un exemplu este amenințarea de a raporta conturile negre ale celeilalte persoane la biroul fiscal sau de a informa angajatorul despre rapoartele de cheltuieli incorecte. Același lucru este valabil și pentru amenințarea de a raporta șefului despre presupuse tendințe homosexuale ale partenerului.
OLG Hamm a decis în conformitate cu Az. 6 UF 55/98 din cauza unui profesor. Nu numai că o amenințase că o împușcă pe fostul ei soț, un profesor superior, dar îi trimise și o serie de scrisori obscene. Unele dintre documente au fost chiar adresate școlii bărbatului. OLG Hamm a considerat că toate cererile de întreținere au fost pierdute cu acest comportament al femeii.
Curtea Regională Superioară din Düsseldorf a decis în temeiul Az WF 85/96 că un soț care își denigrează public fosta soție ca prostituată și, prin urmare, își pune în pericol slujba, va pierde cererile sale de întreținere.
Se presupune că fiecare al zecelea copil nu provine de la bărbatul care se consideră tatăl său. Prin urmare, mulți potențiali tați se îmbolnăvesc de îndoieli înțepătoare și mulți dintre ei comandă unul dintre cele 50.000 de teste de paternitate ADN care se efectuează anual pentru a avea în cele din urmă securitate.
Rezultatele testelor sunt utilizabile legal numai dacă mama sau copilul și-au dat consimțământul pentru analiza ADN (BVerfG1 BvR 421/05) sau o instanță a dispus revizuirea.
Dar dacă acesta este cazul și soțul îl părăsește pe tată, nu există nicio obligație de întreținere față de copil.
Există totuși o singură excepție, potrivit căreia partenerii infideli pot solicita totuși întreținere în ciuda abaterilor grave și atunci când bunăstarea copilului este altfel pusă în pericol. Cu toate acestea, acest lucru presupune că descendenții sunt un copil comun al cuplului. Dacă, pe de altă parte, femeia încearcă să-și înșele soțul cu privire la paternitate, aceasta este o încălcare gravă a obligațiilor conjugale, ceea ce duce la excluderea cererii de întreținere a femeii. Dacă lipsa de paternitate a bărbatului a fost stabilită legal, nici obligația copilului de a plăti nu se mai aplică.
minciuna
O cerere de întreținere presupune necesitatea pe de o parte și solvabilitatea pe de altă parte. Aceasta înseamnă că persoana care ar trebui să obțină banii nu trebuie să poată avea grijă de sine, iar persoana care ar trebui să plătească întreținere trebuie să poată, de asemenea, să ridice suma datorată.
Dacă propriul venit este denaturat sau ascuns în mod deliberat, acest comportament nu este apreciat doar de instanțele de familie ca tentativă de fraudă. De asemenea, comportamentul are ca rezultat o reducere a cererilor de întreținere.
Dacă o astfel de minciună constituie chiar o „infracțiune gravă” împotriva fostului partener, cererea de întreținere poate fi chiar omisă complet.