Pro și contra ale alimentării forțate a grevei foamei
Ariane Gigon/22 septembrie 2011 - Medicii și avocații au discutat despre tratamentul etic și legal al refuzului de a mânca la un simpozion universitar.
Fermierul de cânepă din Valais, Bernard Rappaz, a încetat să mai mănânce din nou în această vară, dar de data aceasta pentru o perioadă limitată.
Greva foamei pe care a desfășurat-o 120 de zile în 2010 pentru a-și protesta pedeapsa este amintită de mulți. El nu numai că a trezit comentarii pasionale la mesele rotunde, dar și a ridicat întrebări.
„Afacerea Rappaz” a determinat Centrul de competență medicală-etică-drept de la Universitatea din Zurich să organizeze un simpozion pe tema „Moartea în închisoare”. „Din punct de vedere științific, greva foamei este o„ terra incognita ””, a declarat Dominik Gross de la Universitatea Tehnică din Aachen, care a inițiat dezbaterea.
Regulile etice ale profesioniștilor din domeniul medical sunt clare: nu trebuie să hrănești pe cineva împotriva voinței lor, atâta timp cât persoana este capabilă să judece. Dar asta se aplică și închisorii? Aceasta a fost una dintre întrebările pe care și le-au pus profesioniștii.
"Din păcate, încă nu se știe dacă Curtea Supremă Federală consideră că este justificat să se aplice alimentarea forțată a unui atacant al foamei prin sancțiuni împotriva medicului", a declarat Brigitte Tag, profesor de drept penal și drept medical la Universitatea din Zurich.
Într-o primă hotărâre, curtea federală a decis că medicii de la Geneva trebuie să alimenteze forțat. Cu toate acestea, au făcut recurs împotriva deciziei. Fermierul de cânepă însuși și-a dus cazul la Curtea Drepturilor Omului din Strasbourg și a pus capăt grevei foamei. Prin urmare, Curtea Supremă Federală nu mai trebuie să comenteze.
Împotriva alimentării forțate
Profesorul pledează pentru o soluție federală care pune capăt „incertitudinii juridice datorate diferitelor drepturi cantonale”. O inițiativă parlamentară în această direcție, prezentată de Viola Amherd din Valais, a fost respinsă în iunie.
Brigitte Tag - la fel ca marea majoritate a colocviului - este împotriva alimentării forțate a grevelor foamei.
Dimpotrivă, ea crede că hrănirea forțată poate fi un act de pedeapsă, deoarece poate provoca complicații medicale, chiar șocuri fatale.
Aceasta este și opinia președintelui Asociației medicilor elvețieni (FMH), Jacques de Haller: „Oamenii care intră în greva foamei trebuie informați în mod clar de mai multe ori cu privire la riscurile pe care și le asumă. Dacă are propriile orientări, medicul trebuie să le respecte. El chiar trebuie să riște o „etică a neascultării”, chiar dacă o instanță îl obligă să forțeze pe cineva să se hrănească, așa cum a fost cazul în afacerea Rappaz ”.
Un alt participant la întâlnirea oamenilor de știință, Thomas Noll este psihiatru și avocat, șeful instituției penale din cea mai mare instituție penală din Elveția, Pöschwies. Acest penitenciar din cantonul Zurich poate găzdui 426 de locuri de închisoare. Noll a arătat publicului viața de zi cu zi a unei instituții pe care el o descrie ca „oală sub presiune”.
50% dintre deținuți au fost diagnosticați cu o tulburare de personalitate. Instituția numără „unul sau două cazuri de greve ale foamei pe an”, a spus el.
Thomas Noll critică și hrănirea forțată. „Aceasta este părerea mea personală și nu cea a conducerii”, a declarat el pentru swissinfo.ch.
„Cred că perspectiva alimentării forțate întărește hotărârea de a continua greva foamei. Puteți merge mult mai departe pentru că sunteți sigur că nu veți muri. Dar, indiferent dacă sunteți pro sau împotriva hrănirii forțate, nu avem dreptul să fim manipulați ".
Greviștii foamei nu sunt prizonieri ca toți ceilalți, adaugă medicul și avocatul: „Sunt personalități puternic narcisiste și histrionice: vor să fie centrul atenției.
O grevă a foamei și chiar mai mult alimentarea forței le flatește narcisismul, deoarece necesită un cadru medical și un efort administrativ mare. Asistența medicală satisface și nevoia lor de a se pune în centrul atenției. "
Este conștient că atacantul foamei poate muri? „Aș spune altfel: ținem prizonierii cât putem, îngrijindu-i din punct de vedere medical și psihologic. Este foarte important să nu vă ridicați la pretențiile lor, deoarece acest lucru ar putea crea un efect de ghiocel. Dar avem datoria să-i îngrijim. Dacă starea lor devine critică, sunt duși la spital și acesta este cel care decide. "
Când vine vorba de a face față grevelor foamei, Thomas Noll susține o abordare transparentă și clară. «Directivele obiective permit un mod coordonat și sigur de acțiune. De îndată ce autoritățile nu sunt sigure cum să se comporte, îl încurajează pe atacant. "
Cazul Rappaz continuă să fie discutat de specialiști. În zilele de 22 și 23 septembrie, grupul de reformă a dreptului penal va organiza un simpozion pe tema „Medicina închisorii și sistemul penitenciarului” la Zurich. O discuție publică despre greva foamei a prizonierilor va avea loc la Aarau pe 22 septembrie.