Problema regimului politic
Întoarce-te în a cincea republică
Postat pe 16 martie 2018 de administrator în Actu-politique // 8 comentarii
De maxime tandonnet
Imaginea politicii italiene și germane dă naștere la o serie de gânduri și comentarii. Regimul parlamentar al acestor două țări dă naștere unor căutări ale coaliției politice, negocieri nesfârșite și sterile. Marea majoritate a „experților” la radio și televiziune concluzionează că francezii se descurcă mai bine cu sistemul lor „prezidențial” .
Observația mi se pare superficială, bazată pe aparențe imediate. Trebuie să judecăm un regim pe termen lung, cel puțin zece până la cincisprezece ani: favorizează, pe parcursul mai multor ani, un guvern al țării compatibil cu binele comun. Pentru aceasta, abordarea corectă este de a compara rezultatele: șomaj, comerț exterior, starea industriei, deficit, putere de cumpărare, violență, presiune fiscală, datorie publică, taxe obligatorii, nivelul sărăciei, controlul imigrației și integrarea populațiilor cu un mediul imigranților, influența internațională, securitatea, nivelul educațional ... Odată ce această comparație a fost făcută, este posibil să se judece succesul respectiv al regimurilor politice.
Constituția este doar un aspect al chestiunii regimului. Trebuie luată în considerare metoda de selectare a elitelor politice, sistemul electoral, organizarea teritorială, cultura politică, pe scurt, tot ceea ce contribuie la luarea deciziilor publice. În această privință, nu este vorba de a căuta „cel mai bun sistem”, ci „cel mai puțin rău”. Regimurile italiană și germană au defecte uriașe care ies la iveală. Sentimentul meu, mergând împotriva a tot ceea ce se spune și scrie, este că regimul francez, așa cum este astăzi, o a cincea Republică degenerată, este și mai rău.
Prin prezidențialism scandalos, el distruge dezbaterea ideilor, înlocuind-o cu cultul imaginii și emoției media - pozitive sau negative - în jurul unei fețe. În acest sens, cultivă amețeala națională. Distruge ideile de interes general și de bine comun în beneficiul unui fel de „vanitate providențială”. Acesta înlocuiește spiritul res publica, afacerile publice, cu naufragiu narcisist și obsesie cu „urmele din istorie”. Cufundă țara într-un climat de gesticulare permanentă a mass-media, decizii false, reforme fictive, demagogie delirantă, imobilitate absolută în favoarea unui cult steril și fără speranță al „eu”. Continuă să împingă clasa conducătoare departe de lumea reală și să lărgească prăpastia dintre ea și țară. Mai rău: regimul francez nu mai știe să producă oameni de stat, îndreptat spre interesul general și destinul țării. Prin filtrul televiziunii, el produce actori și iluzioniști.
Dezbaterea care agită opoziția cu privire la apropierea de „dreapta cu FN”, cu binecuvântarea lumii mediatice, este absolut urâtă și disprețuitoare. Dacă există o opoziție demnă de acest nume, în Franța de astăzi, are o singură întrebare de pus: cum să pună regimul politic francez în picioare, care se scufundă în paragină, ducând la o minge Franța cu el.
Răspunsurile există: un mandat de șapte ani, care nu poate fi reînnoit, respectarea scrisorii Constituției în jurul unui prim-ministru responsabil de guvern și responsabil față de un parlament suveran și deconectat de Eliseu, recurs la referendum pentru unele alegeri fundamentale care se angajează națiunea, democrația locală și descentralizarea cu respect pentru unitatea națională. Mai mult, nu aștept răspunsuri de la clasa politică: dar cel puțin că un politician, doar unul, are luciditatea, viziunea necesară, ce spun, îndrăzneala de a ridica aceste întrebări cruciale împotriva hype-ului și a dictaturii conformismului.
Acțiune:
- Stare de nervozitate
- Viadeo
- La imprimare