PROGRAMUL MARINE LE PEN S; INSPIRAT DE REGIMUL ILIBERAL AL VIKTOR ORBAN ÎN UNGARIA;
ȘTIRI ȘTIRI ȘTIRI În timp ce Marine Le Pen declară că vrea să părăsească Europa și să schimbe Constituția celei de-a cincea republici, un interviu cu Jean-Yves Camus, cercetător asociat la Institutul de Relații Internaționale și Strategice (IRIS) și specialist în naționalism și extremisme în Europa (publicat în Le Monde IDÉES).
Super interviu cu Jean-Yves Camus
Cum analizați rezultatul Marine Le Pen în primul tur al alegerilor prezidențiale ?
Dacă ne uităm la punctul de vedere al Frontului Național, scorul său este dezamăgitor. Este sub intențiile de vot anunțate de urne la începutul campaniei. De asemenea, este mai scăzut decât scorul FN la europenii din 2014 (24,9%) și la cei regionali din 2015 (25,7%). Ajunsă pe poziția a doua, Marine Le Pen nu se mai poate prezenta ca lider al primului partid din Franța, chiar dacă ea ajunge pe primul loc în 47 de departamente.
Desigur, prezența sa în turul al doilea, înaintea lui François Fillon, cu 7,5 milioane de alegători, sau cu 3 puncte mai mult decât în 2012, constituie un eveniment politic major. Dar adevărata surpriză a acestei prime runde rămâne înfrângerea sa împotriva lui Emmanuel Macron, cu un decalaj de 2,7 puncte. Faptul că a pierdut în fața lui în prima rundă înseamnă că este puțin probabil să câștige în a doua ... Cu toate acestea, fii atent, puțin nu înseamnă „nici unul”.
Asta nu a împiedicat-o să se prezinte chiar în seara aceea ca „candidatul poporului”. Cum poate pretinde că reprezintă „poporul” ?
Marine Le Pen face parte dintr-o tradiție politică franceză plebiscitară care depășește extrema dreaptă și nu provine din ea. Se pot raporta la acest curent toți cei care au încercat să stabilească o legătură directă între un lider carismatic, autoritar și popor. Istoricul René Rémond l-a descris drept un „bonapartist”, referindu-se la cei doi bonaparti care au condus Franța în secolul al XIX-lea: au înființat un regim personal autoritar, foarte centralizat, suspicios față de partidele politice „gătitoare” și de parlament, apelând la oamenii să-și sprijine politicile prin plebiscite și referendumuri. Marine Le Pen și FN au radicalizat aceste idei încercând să instituie referendumul ca metodă de guvernare. Această formă de democrație directă este prezentată ca singura modalitate de a „da glas poporului”.
„Marine Le Pen pretinde că instituie un regim care pretinde că este în serviciul oamenilor, dar care ar funcționa de fapt prin plebiscit”
Propunerile referendumului FN - privind Europa, prioritatea națională - ar schimba complet condițiile democrației reprezentative, structurate până acum prin legi adoptate în Parlament în virtutea principiului delegării suveranității conform căreia cetățenii sunt de acord cu reprezentanții lor. Referendumul face posibilă ocolirea Adunărilor, organelor intermediare, evitarea discuțiilor democratice parlamentare, dramatizarea dezbaterilor politice majore cu întrebări simplificate și reductive. Acesta ignoră activitatea de investigare și analiză necesară care trebuie să preceadă votul pe probleme serioase.
Multe dintre măsurile de pe agenda doamnei Le Pen, începând cu părăsirea Europei sau a priorității naționale, implică o schimbare a Constituției. În starea actuală, acestea sunt măsuri neconstituționale. Pentru ea, prin urmare, este într-adevăr o problemă de schimbare, nu neapărat a Republicii, nu contează dacă este a cincea sau a șasea, ci a regimului. Acesta susține instituirea unui regim care pretinde că este în serviciul oamenilor, dar care ar funcționa de fapt în plebiscit.
Demonstrația Frontului Național. DR
Ne putem întreba: despre ce oameni vorbește ea ?
Termenul de oameni este foarte ambiguu. Marine Le Pen susține că vorbește în numele categoriilor defavorizate ale populației, ale „Franței celor uitați” și critică celelalte părți pentru că sunt interesate doar de câștigătorii globalizării. Cu toate acestea, poporul francez nu ar trebui să excludă pe nimeni. Acesta include toți cetățenii, de la cei mai bogați la cei mai săraci, lucrătorii, precum și clasele de mijloc, oamenii din orașe, precum și din regiunile periurbane și din mediul rural.
Dar FN apără o concepție holistică, indivizibilă a poporului francez, inclusiv la nivel etnocultural. Cu toate acestea, exclude din ea pe toți cei pe care îi stigmatizează: imigranți, apărători ai Europei, susținătorii globalizării, locuitorii orașelor din orașele mari care nu votează pentru ea și pe care îi numește răni, susținătorii candidatului „bani rege” și „piețe financiare” . Afirmând ideea că apără oamenii, oamenii „ei”, încearcă să reducă dezbaterea dintre cele două runde la o opoziție binară, teribil de reductivă, obișnuită a drepturilor populiste: candidatul poporului care suferă împotriva celui al elitelor ...
Se bazează pe un vot popular ...
FN are o bază printre precari, șomeri, cei care intră în muncă fără diplomă, muncitori tineri fără sindicat sau tradiție de stânga, care văd imigrația ca un pericol pentru ocuparea forței de muncă, dar și pentru familiile lor. . Petrecerea este prezentă în zonele periurbane și rurale neglijate de stat. Dar dacă progresează cu aceste categorii, stagnează în marile orașe, populațiile trăind „fericita globalizare”. Politica sa economică îi înspăimântă pe executivi, pe șefi, pe elite, pe clasele de mijloc, iar FN ajunge să dea peste un „tavan de sticlă”. Problema sa provine din faptul că puterea nu este cucerită prin consolidarea unei baze electorale, ci prin extinderea acesteia. Cu toate acestea, luând opusul total al consensului, programul său nu reușește să genereze alianțe.