Proiectul de putere al Rusiei între încredere, luciditate și apărare
1 De aproape zece ani, Federația Rusă cere din ce în ce mai mult recunoașterea de către comunitatea internațională a revenirii sale ca mare putere. Contextul politic intern, cu o întărire clară a puterii și politica administrației Bush l-au determinat să opteze pentru calea grea, atât din punct de vedere al discursului diplomatic, al valorificării factorului militar, cât și al acțiunii. În special, au fost asistate alegerile sale „dure” în contextul crizei din Georgia. Încrederea sa a fost consolidată de posibilitățile deschise de reducerile la exporturile de hidrocarburi, ale căror prețuri au rămas deosebit de ridicate între 2003 și sfârșitul primei jumătăți a anului 2008, iar Rusia este unul dintre principalii exportatori mondiali.
2 Această afirmație - unii spun arogant - a puterii rusești pe scena internațională contrastează cu slăbiciunile evidente ale economiei sale (economiștii sunt reticenți să o clasifice printre numărul de puteri emergente), dar și cu problemele armatei sale, precum conflictul din Georgia a ilustrat clar. De asemenea, contrastează cu conținutul observațiilor destul de lucide pe care guvernul rus le face cu privire la starea reală a economiei sale, țesutul social și instrumentul său militar.
4În noua strategie de securitate națională, autoritățile ruse par să facă o imagine destul de pozitivă a alegerilor pe care le-au făcut în ultimii ani - chiar de la venirea la putere a lui Vladimir Putin. Ei se felicită pentru că au permis țării lor „să depășească consecințele crizei politice și socio-economice sistemice de la sfârșitul secolului al XX-lea”. Potrivit acestora, guvernul a reușit să „oprească declinul nivelului și calității vieții cetățenilor, nu a cedat presiunii naționalismului, separatismului și terorismului internațional, a avertizat discreditul regimului constituțional, a păstrat suveranitatea și teritorialitatea integritate, a restabilit posibilitățile de consolidare a competitivității [Rusiei] și de apărare a intereselor sale naționale ca subiect cheie în relațiile internaționale multipolare care se formează astăzi ”. Kremlinul mai crede că armonia socială a fost consolidată în jurul valorilor comune: „libertatea și independența statului rus, umanismul, armonia internațională și unitatea culturilor populației multinaționale din Federația Rusă, respectul pentru tradițiile familiale, patriotismul”.
5 Astfel, liderii ruși sunt de acord cu succesul efortului lor de a consolida capacitatea țării de a „preveni în mod fiabil amenințările interne și externe la adresa securității naționale” și de a stabili condițiile pentru „dezvoltare. Dinamică” și o transformare a Rusiei „într-una din puterile conducătoare în ceea ce privește nivelul progresului tehnic, calitatea vieții oamenilor săi, influența asupra proceselor mondiale ". Kremlinul consideră, de asemenea, că „abandonarea unei confruntări bloc în favoarea diplomației multivectoriale, precum și potențialul resurselor Rusiei și politica pragmatică care guvernează utilizarea acesteia și-au lărgit [posibilitățile] de a-și consolida influența. Pe scena mondială”.
6 Criza financiară și economică mondială a arătat vulnerabilitatea Rusiei și limitele modului său economic din ultimii ani (bazată, printre altele, pe energie și pe recursul de către un număr mare de întreprinderi de stat și private la creditarea străinilor din cauza eșecului piața bancară și financiară națională [5]). Liderii săi persistă totuși în discursul care evidențiază apariția de noi centre de putere economică (inclusiv Rusia), o putere care, potrivit lor, nu poate avea ca rezultat decât o influență politică sporită a acestor centre în viața internațională. Acest argument a fost dezvoltat în special de oficialii ruși cu privire la BRIC (Brazilia-Rusia-India-China).
8 În acest context, Rusia nu a putut fi afectată puternic de criza economică globală, care a fost însoțită de o scădere accentuată a prețurilor la hidrocarburi și alte materii prime și a cererii globale pentru aceste bunuri, precum și de o secare a creditului extern . În plus, acest dezechilibru merge mână în mână cu absența virtuală a sectoarelor de producție rusești pe piața mondială (cu excepția armamentului [9]) - acesta din urmă, având nevoie de competitivitate, rămânând concentrat pe satisfacerea cererii interne. Chiar și bazele unei atât de viguroase „diplomații energetice” sunt fragile. Europenii, când vorbesc despre riscul legat de dependența lor energetică de Rusia, își menționează frecvent temerile cu privire la capacitatea sectorului energetic rus de a onora contractele de export din cauza lipsei investițiilor în infrastructura de export și în exploatarea de noi depozite.