Promulgarea legii Sapin II, o „mini-revoluție” a regimului imunităților de la executare
Legea nr. 2016-1691 din 9 decembrie 2016 privind transparența, lupta împotriva corupției și modernizarea vieții economice, cunoscută și sub denumirea de Legea Sapin II, a fost promulgată la 9 decembrie 2016.
Acesta marchează o schimbare importantă în regimul imunităților de executare și în procedura de confiscare a bunurilor aparținând statelor străine. Unii vor susține că acesta este un adevărat „cadou” dat astfel statelor străine de către parlamentari; analiza acestui text necesită totuși să fie mai nuanțată.
Acesta este prilejul de a reveni pe scurt la amendamentul care a determinat curgerea cernelii (cel puțin puțin): amendamentul constând în solicitarea unei autorizații prealabile din partea judecătorului, care va trebui să ia în considerare dacă una dintre condițiile luate de la articolul 19 din Convenția Națiunilor Unite din 2 decembrie 2004 este îndeplinită.
Proiectul de lege Sapin II (comentat într-un articol anterior [[1]] url: #_ ftn1) cerea creditorului să obțină o autorizație prealabilă din partea judecătorului de executare înainte de a continua cu măsura de executare (propunere pentru articolul L. 111-1-3 din Codul procedurilor de executare civilă din proiectul de lege Sapin II); aceeași obligație este inclusă în legea Sapin II (articolul L. 111-1-1 din nou-creatul Cod de proceduri de executare civilă).
Cu toate acestea, în conformitate cu articolul L. 111-1-2, paragraful 1 din Codul procedurilor de executare civilă (reproducerea aproape exactă a articolului 19 din Convenția Organizației Națiunilor Unite), autorizația nu poate fi eliberată decât dacă una dintre următoarele condiții este îndeplinit:
„1 ° Statul în cauză a consimțit în mod expres aplicarea unei astfel de măsuri;
2 ° Statul în cauză a rezervat sau a alocat această proprietate pentru a satisface cererea care face obiectul procedurii;