Publicitate înșelătoare a judecătorului, cele mai recente zece hotărâri judecătorești
Curtea Regională Superioară din Frankfurt pe Main, hotărâre din 11 septembrie 2020
- 6 W 95/20 -
OLG Frankfurt am Main privind indicația de origine a vinului spumant
Vinul spumant obținut din struguri recoltați în Italia și transformați în vin poate fi numit „italian rosé” în Spania, în ciuda celei de-a doua fermentații
Vinul spumant obținut din struguri recoltați în Italia și prelucrați în vin poate fi făcut publicitate ca produs din Italia, chiar dacă a doua fermentare și prelucrarea asociată a vinului de bază în vin spumant are loc în Spania. Indicația de origine necesară în UE se bazează fie pe țara în care strugurii sunt recoltați și transformați în vin, fie pe țara în care are loc a doua fermentație în vin spumant. Curtea Regională Superioară din Frankfurt pe Main (OLG) a decis acest lucru și a respins plângerea unui producător de vin.
Solicitantul conduce o mare cramă germană. Respondentul vinde vinuri spumante, inclusiv vinul spumant „Italian Rosé”, pe care îl descrie ca „Produsul Italiei”. Strugurii acestui vin spumant sunt recoltați în Italia, unde sunt, de asemenea, transformați în vin. Într-un al doilea pas, lichiorului, zahărului și drojdiei i se adaugă acest „vin de bază”. Această etapă de „a doua fermentare” are loc în Spania. Solicitantul consideră că aplicarea vinului spumant ca „Produs al Italiei” este înșelătoare și anticoncurențială. Instanța regională a formulat cereri de despăgubire împotriva reclamantului. Citeste mai mult
Curtea Regională Superioară din Frankfurt pe Main, hotărârea din 20.08.2020
- 6 U 270/19 -
OLG Frankfurt am Main interzice publicitatea pe platformele de socializare cu ratinguri generate prin concursuri
Publicitatea cu ratinguri generate prin concursuri este înșelătoare și nedreaptă
Publicitatea cu evaluări pe platformele de socializare oferite în schimbul participării la o competiție este nedreaptă. Se poate presupune că o loterie va genera un număr considerabil de evaluări. Prin urmare, Curtea Regională Superioară din Frankfurt pe Main (OLG) a interzis publicitatea de către pârâtul vânzător de hidromasaj într-o hotărâre din 20 august 2020.
Cazul s-a bazat pe următoarele fapte: Ambele părți vând căzi cu hidromasaj pe bază comercială. Inculpatul a promovat pe Facebook un concurs pentru un jacuzzi de lux. Textul spune: „Cum poți câștiga? Foarte simplu: apreciați această postare, comentați-o, distribuiți-o; apreciați sau evaluați site-ul nostru. Fiecare promoție primește un bilet și crește șansele de câștig ”. Solicitantul consideră acest lucru. Citeste mai mult
Judecătoria districtului München, hotărârea din 14 iulie 2020
- 33 O 14041/19 -
LG München interzice publicitatea înșelătoare a Tesla cu pilot automat
Anunț Tesla cu pilot automat și „potențial deplin de conducere autonomă” înșelător pentru consumatori
În hotărârea sa din 14 iulie 2020, Curtea Regională din München a confirmat în totalitate un proces al Oficiului Central pentru Combaterea Concurenței Neloiale, cu care s-a opus anumitor declarații publicitare ale inculpatului Tesla Germany GmbH (Az. 33 O 14041/19). Nucleul litigiului a fost desemnarea sistemului de asistență a șoferului, cu care inculpatul își echipează vehiculele în mod standard, ca pilot automat și promovarea componentelor individuale care pot fi rezervate separat la rubrica „Potențial deplin pentru conducerea autonomă”.
Textul obiectat s-a integrat în procesul de comandă pentru tipul de vehicul „Model 3” de pe site-ul Tesla Germany GmbH din 2019. Declarația publicitară scria: „Pilot automat/Inclusiv” - Permite direcția, accelerația și frânarea automată, luând în considerare vehiculele și pietonii pe pistă: „Potențial deplin pentru conducerea autonomă”. Citeste mai mult
Curtea Federală de Justiție, hotărârea din 20 februarie 2020
- I ZR 193/18 -
Comercianții nu sunt responsabili pentru recenziile produselor de la clienții de pe Amazon
BGH privind răspunderea pentru recenziile clienților pe Amazon
Curtea Federală de Justiție a decis că furnizorul unui produs oferit pe platforma de tranzacționare online Amazon nu are, în principiu, nicio răspundere în conformitate cu legislația concurenței pentru recenziile clienților despre produs.
Reclamantul din cauza de bază este o asociație de concurență înregistrată. Inculpatul vinde benzi de kinesiologie. În trecut, ea a promovat aceste produse ca fiind potrivite pentru tratarea durerii, care însă nu poate fi dovedită din punct de vedere medical. Prin urmare, pârâtul a emis o declarație de încetare și încetare a reclamantei la 4 noiembrie 2013. Citeste mai mult
Curtea Federală de Justiție, hotărâre din 25 iulie 2019
- I ZR 29/18 -
Proprietarul mărcii comerciale se poate opune utilizării înșelătoare a mărcii sale comerciale în anunțurile de căutare Google
BGH privind răspunderea mărcii comerciale pentru anunțurile Google legate de produse terțe
Curtea Federală de Justiție a decis că proprietarul unei mărci comerciale se poate opune utilizării mărcii sale comerciale într-o reclamă după o căutare pe Google dacă reclama este înșelătoare din cauza designului specific și clienții (de asemenea) beneficiază de efectul publicitar al mărcii exploatat în acest mod Oferta de produse de la terți.
Reclamantul din disputa subiacentă este un producător de pungi impermeabile și containere de transport pe care le comercializează sub numele de Ortlieb. Este proprietarul unei licențe exclusive pentru marca germană „ORTLIEB”, care printre altele Se susține protecția pentru genți pentru sport și agrement.Inculpații sunt companii ale grupului Amazon. Aparatorul. Citeste mai mult
Curtea Regională Superioară Hamm, hotărârea din 21 martie 2017
- 4 U 183/16 -
Finalizarea lucrărilor de extindere și renovare a unui magazin de mobilă nu poate fi promovată ca „nouă deschidere”
Publicitatea cu termenul „deschidere nouă” necesită închiderea prealabilă a magazinului de mobilă
Finalizarea lucrărilor de extindere și renovare a unui magazin de mobilă care a fost efectuat în timpul operațiunilor în curs poate să nu fie publicitate ca „nouă deschidere”. Publicitatea cu acest termen necesită închiderea prealabilă a magazinului de mobilă. În caz contrar, consumatorul este indus în eroare. Acest lucru a fost decis de Curtea Regională Superioară Hamm.
Cazul s-a bazat pe următoarele fapte: În 2015 și 2016, o companie de mobilă a efectuat lucrări de extindere și renovare pe una dintre sucursalele sale. În acest timp, sucursala era încă deschisă. După finalizarea lucrărilor, compania a făcut publicitate în broșura sa și la radio cu „noua deschidere” după „renovare totală și extindere majoră”. Un concurent a crezut că așa este. Citeste mai mult
Judecătoria Koblenz, hotărârea din 24 mai 2019
- 4 HK O 35/18 -
Proiectarea înșelătoare a comenzilor online: 1 și 1 nu trebuie să oblige clienții să comande un router
Legea privind telecomunicațiile prevede alegerea liberă a routerului
Judecătoria districtului Koblenz a decis că atunci când comandă tarifele DSL pe internet, 1 & 1 Telecom GmbH nu mai poate da impresia că unul dintre routerele oferite este necesar pentru tariful ales de client. Declarația este înșelătoare și încalcă Legea privind telecomunicațiile.
Procedurile s-au bazat pe următoarele fapte: 1 & 1 Telecom GmbH a oferit încheierea tarifelor DSL pentru internet și telefon pe site-ul său. De îndată ce un consumator a selectat un tarif și a început procesul de comandă, următoarea pagină spunea: „Pentru tariful DSL selectat aveți nevoie de unul dintre următoarele routere DSL”. Clienții au avut apoi unul dintre cele trei dispozitive afișate. Citeste mai mult
Judecătoria districtului Düsseldorf, hotărârea din 08.05.2019
- 12 O 158/18 -
Vodafone Pass nu este valabil doar în Germania
Utilizarea internetului prin intermediul tarifelor de telefonie mobilă nu trebuie să fie mai scumpă în alte țări ale UE decât în Germania
Dacă un tarif pentru telefonul mobil include opțiunea de a utiliza aplicații selectate fără a le calcula în raport cu volumul de date convenit, acest lucru trebuie să se aplice în întreaga UE. Prin urmare, Vodafone GmbH nu are voie să limiteze valabilitatea „Vodafone Pass” în Germania. Acest lucru a fost decis de către Curtea Regională din Düsseldorf. De asemenea, instanța a interzis companiei să promoveze permisul fără a sublinia restricții importante de utilizare.
Cazul s-a bazat pe următoarele fapte: Vodafone oferă câteva tarife pentru telefonul mobil împreună cu „Vodafone Pass”. Acest lucru le permite consumatorilor să utilizeze aplicații selectate în categoriile de chat, social, muzică și video, fără a le număra în raport cu volumul de date convenit. O categorie poate fi selectată gratuit. Categorii suplimentare pot fi rezervate contra cost. Citeste mai mult
Curtea Regională Superioară din Stuttgart, hotărârea din 14 februarie 2019
- 2 U 123/18 -
Este interzisă publicitatea înșelătoare și de reglare incompletă
Parametrii dați pentru creșterea performanței nu corespund faptelor
Instanța regională superioară din Stuttgart a interzis RaceChip Chiptuning GmbH & Co. KG să facă publicitate sau să comercializeze module pentru creșterea performanței autovehiculelor în cazul în care parametrii specificați pentru creșterea performanței - așa cum este documentat de anumite exemple publicitare - nu corespund faptelor. În plus, companiei i s-a interzis - și în ceea ce privește un exemplu publicitar specific - să facă publicitate sau să comercializeze module pentru a spori performanța autovehiculelor dacă nu există un certificat de piese pentru respectivele module și nu există o referire clară la acest lucru în reclamele și ofertele pentru aceste modele. are loc ca acestea să poată fi utilizate numai cu o achiziție individuală suplimentară, contra cost.
Pârâtul din cauza de bază, un distribuitor al așa-numitelor cipuri de reglare - adică module care sunt utilizate pentru creșterea performanței (PS/kW, Nm) a motoarelor auto - a făcut publicitate pe site-ul său web, în magazinul online, trei variante diferite de module de reglare a cipurilor. Modulele diferă în ceea ce privește prețul și creșterea performanței. De exemplu, modulul „RaceChip Pro 2”. Citeste mai mult
Judecătoria Amberg, hotărârea din 28 ianuarie 2019
- 41 HK O 784/18 -
Țara de origine a alimentelor indicată pe semnele publicitare trebuie să fie corectă
Consumatorul mediu se bazează pe semne publicitare atunci când ia o decizie de cumpărare și nu citește etichetele ambalajului
Instanța districtuală Amberg a interzis companiei Netto Marken-Discount AG & Co. KG să facă publicitate pe raft și să atârne semne cu țările de origine greșite ale fructelor și legumelor.
În cazul de bază, Netto Marken-Discount AG & Co. KG a promovat fructe și legume pe semne într-o sucursală din Frankfurt pe Main, cu informații incorecte despre origine. Cartofii nu au venit din Italia, ci din Franța, mini roșii din Spania în loc de Olanda. Se presupune că piersicile spaniole au venit din Italia, strugurii erau. Citeste mai mult