Puncte de basculare în sistemul climatic Klimatopist
Se aude și citește iar și iar în mass-media că schimbările climatice ar „deveni independente” sau „ireversibile” la un moment dat. În spatele acestui lucru se află scenariul potrivit căruia clima dintr-o țară, o regiune sau din întreaga lume se răstoarnă brusc ca un lac supra-fertilizat sau o canoe răsturnată, iar zona devine brusc nelocuibilă. În videoclipul său extrem de aclamat (și susținut de numeroase surse) „Distrugerea CDU”, Rezo postulează un astfel de punct de vârf pentru întreaga lume, care ar trebui atins la un prag de încălzire globală de 2 ° C. Nu ar fi putut să știe mai bine, deoarece chiar și în colecția de fapte de către oamenii de știință pentru viitor există afirmația de la punctul 11: H. procese de auto-întărire, din ce în ce mai probabil (Schellnhuber și colab., 2016¹; Steffen și colab., 2016² și 2018³). Acest lucru ar însemna că revenirea la temperaturile globale de astăzi nu mai este realistă pentru generațiile viitoare ".
Într-o barcă cu pânze, o mică schimbare de greutate poate determina răsturnarea acesteia. Se cercetează dacă oamenii pot declanșa astfel de puncte de basculare în sistemul climatic - dar, din păcate, este prezentat prea des ca un anumit fapt.
Se remarcă faptul că avertismentele referitoare la punctele de vârf, fie că sunt făcute de Rezo, fie de oamenii de știință pentru viitor, se referă întotdeauna la aceleași publicații științifice. În aceste publicații, riscul unor puncte de îndoială este discutat și ilustrat în mod viu. Cu toate acestea, rezultatele nu arată că acest lucru se va întâmpla cu adevărat. „Procesele de auto-întărire” sunt întotdeauna active în sistemul climatic și un motiv important pentru care schimbările climatice sunt atât de severe, dar în sine nu sunt o condiție suficientă pentru un punct de vârf. Și că punctele de vârf devin „din ce în ce mai probabile” odată cu creșterea încălzirii este o afirmație banală, deoarece fiecare grad de încălzire este o bucată de nou teritoriu. Are puțin de-a face cu metodele științifice de calcul al unei probabilități mari.
Pentru a nu fi înțeles greșit:
Consider că schimbările climatice sunt la fel de grave ca și activiștii pentru protecția climei și mulți alți oameni dedicați. Cred că lumea merită să facă tot posibilul pentru a limita pe cât posibil schimbările climatice. Dar tocmai de aceea nu ar trebui să luptăm pentru o mai mare protecție a climei cu teze îndoielnice din punct de vedere științific, care vor atrage atenția, dar ne vor ajunge din urmă la un moment dat. Dezavantajul este că îi demotivează pe oameni să facă orice, deoarece „oricum totul este prea târziu”.
Există, de asemenea, suficiente motive bune pentru protecția climei. Deoarece există, efectele ireversibile - nu atât în fizica schimbărilor climatice, cât mai degrabă în efectele sale: dacă recifele de corali dispar, dacă pădurea tropicală cedează locul unei savane, dacă o altă specie moare, atunci această pierdere este permanentă. O parte din CO₂ pe care o suflăm în aer astăzi rămâne în atmosferă timp de secole și o mică parte de milioane de ani. Oceanul global va deține căldura schimbărilor climatice care a avut loc deja de mii de ani. Din nou, la scara temporală a experienței umane, acest lucru este destul de ireversibil. Deci, consecințele sunt de fapt dramatice.
Din păcate, mulți oameni sunt aproape de aceste fapte și de pierderea incredibilă care se profilează aici. Ar trebui să facem tot ce putem pentru a ne asigura că nu scapă de el. Cu toate acestea, contracararea anostă a altora prin proiectarea unor scenarii și mai dramatice și, astfel, lăsarea bazei corectitudinii științifice este o cale greșită.