Putem avea prea multă energie
▪ Energia este un lucru bun. Dar este supus legii Declinului marginal de utilitate, ca și restul lumii. Poate părea evident ... dar o vom demonstra oricum. Urmează alte întrebări: Putem ajunge la punctul în care o adăugare de energie devine de fapt negativă ... sau chiar dezastruoasă? Putem avea prea multă energie ?
După 1943, germanii au pus mai multă energie în efortul lor de război. Nu numai că a fost risipită energie ... dar a avut aproape exclusiv un efect negativ. Dintre cele 5,5 milioane de morți de război din Germania, cele mai multe au avut loc după ce războiul a fost efectiv pierdut. Fiecare particulă de forță, resurse și energie alocate Wehrmachtului după bătăliile de la Stalingrad, Africa de Nord și dezertarea aliatului italian nu au dus decât la distrugere și la decese inutile - iar germanii s-au trezit mai săraci și mai puțin numeroși decât înainte.
Dar ce zici de energia în sine? În general, lipsa de energie, nu surplusul ei, este acuzată de dezastre. Unii istorici militari, de exemplu, susțin că lipsa de energie a stricat și a denaturat efortul de război german. În loc să-și angajeze toate forțele în asaltul asupra Moscovei, Hitler a fost forțat să devieze o mare parte a armatei sale spre nord, unde trupele sale ar fi confiscat liniile de aprovizionare cu petrol din Ucraina pentru a le proteja. Și în ceea ce privește armata japoneză, istoricii tind să expună explicația „prea puțin” drept motiv al înfrângerii. În timpul bătăliei de la Midway, de exemplu, navele japoneze au rămas literalmente fără combustibil. După bătălie, japonezii au fost condamnați. Energia lor a venit din Indonezia. Fără controlul Pacificului, nu și-ar putea proteja liniile de alimentare.
Și pentru prăbușirea civilizațiilor antice, arheologii și istoricii învinovățesc în general „prea puțin”. De exemplu, se crede că civilizația din Insula Paștelui a pierit pentru că localnicii au rămas fără copaci. Au folosit lemnul pentru energie. Odată ce copacii au dispărut, localnicii s-au grăbit să urmeze exemplul. Această analiză a fost avansată și pentru Grecia antică. Grecii foloseau lemnul și importau capre - care mâncau copacii tineri. Câteva sute de ani mai târziu, insulele grecești erau sterpe.
Ar trebui să-l numim dezastru ecologic sau lipsă de energie? Aceasta din urmă poate fi separată de civilizația care o folosește? Dacă o societate rămâne fără apă, trebuie să folosească mai multă energie pentru a-și potoli setea. Dacă terenurile agricole sunt rare, ea trebuie să lucreze mai mult (să folosească mai multă energie) pentru a crește randamentul pe acru. Dacă rămâne fără petrol, trebuie să dedice mai multă energie - așa cum au făcut Japonia și Germania în cel de-al doilea război mondial - pentru a o obține.