Putin, patriotism și manevre politice NPA
În septembrie 2016, alegerile parlamentare vor avea loc în Rusia. Faptul că acest eveniment politic este considerat de toată lumea (inclusiv de autoritățile de la Kremlin) drept deosebit de important poate părea ciudat, întrucât în cadrul regimului autoritar și prezidențial care s-a stabilit în țară, care se caracterizează printr-o nesemnificativitate totală a tuturor ramurile puterii, cu excepția executivului, Parlamentul este incapabil să aibă vreun rol politic independent.
Compoziția sa influențează cu greu formarea guvernului și practic toate inițiativele legislative majore sunt elaborate fie de ministere, fie de administrația prezidențială și apoi trec prin ritualul simbolic al aprobării de către loialitatea majorității parlamentare. Dar, în același timp, alegerile parlamentare au o mare semnificație pentru sistemul politic rus, deoarece, de fapt, joacă rolul unui plebiscit bonapartist care legitimează puterea în general, în special politica sa actuală.
De-a lungul erei Putin, alegerile parlamentare și prezidențiale au făcut parte dintr-un singur ciclu politic care a urmat același scenariu: triumful electoral al partidului de guvernare Rusia Unită trebuia să preceadă și să garanteze triumful și mai senzațional al lui Vladimir Putin. În decembrie 2011, acest mecanism s-a defectat: frauda electorală în favoarea Rusiei Unite a declanșat demonstrații în masă care au exprimat nemulțumirea poporului împotriva acestui regim politic în ansamblu. Mecanismul relativ moale al unei „democrații gestionate”, care se baza pe depolitizarea majorității populației, nu mai era valabil. Victoria lui Vladimir Putin la alegerile din 2012 a marcat un punct de cotitură mai de dreapta pentru regim, care a determinat conținutul consensului în jurul figurii președintelui.
De acum înainte, el nu mai era văzut ca un tehnocrat inteligent care asigura creșterea economică, ci ca liderul național căruia țara trebuie să-l adune în fața comploturilor și a amenințărilor externe. Reacția agresivă la Maidan de la Kiev, urmată de anexarea Crimeei și intervenția în estul Ucrainei, a vizat transformarea relației dintre putere și societate. În acest sens, evenimentele din 2014 au confirmat vechea teză a lui Clausewitz: războiul este continuarea politicii interne. De acum înainte, sprijinul pentru puterea actuală nu este prezentat ca o alegere rațională, ci ca o datorie civică care se alătură dedicației patriotice țării sale, pentru independența și interesele sale naționale.
Bonapartismul și patriotismul