Rambo 4 Recenzie John Rambo (versiune tăiată) pagina 63 Văzut deja - forum pentru filme și cinematografe
principalul lucru deja văzut
Original de Sylvester Stallone
Două CAGII DE TIGRU din bambus găzduiesc CINCE femei birmaneze grav abuzate. Hainele lor zdrențuite și expresiile desfrânate spun multe.
Doi soldați ies din coliba TINTS, trăgând-o pe SARAH, care, evident, a fost agresată sexual. Este condusă de o frânghie de cânepă legată ca un guler la gât.
Ea este aruncată într-o CUSCĂ TIGRĂ lângă cabana Majors. Bărbații americani, cu excepția lui MICHAEL, se uită încremeniți, neîncrezători, că se întâmplă acest coșmar. Numai MICHAEL țipă un flux de cursuri sfidătoare. O clipă mai târziu, MAIOR pășește în vedere. Încadrat în pragul său, el se uită la mizerabilii americani, în timp ce butonându-și cămașa.
RickDeckard
Oaspete
Original de Moviefan01
Dar asta este o chestiune de gust.
De asemenea, cred că este mai bine ca cameramanul să alerge după actorii principali, pentru că atunci se pare că ești tu însuți acolo. Cred că așa ceva se întâlnește deosebit de bine în scenariile de război.
Sunt de acord cu dvs. - dar așa ceva ar trebui să fie folosit cu ușurință - pentru scenele adecvate - și nu întotdeauna în aproape fiecare acțiune împușcată.
Dacă un film constă doar din asta, devine insuportabil.
Nu cred - am dat deja exemple în prima mea recenzie. Unele dintre scenele liniștite au avut un timp teribil - dacă ochiul nu ar fi înțeles pe deplin imaginea imensă a cinematografului, a existat o altă tăietură. Acest lucru a fost atât de vizibil de enervant încât l-am observat imediat negativ prima dată când l-am văzut. Tocmai pentru că a folosit deja camera „activă” intens în scenele de acțiune, câteva fotografii lungi ar fi servit unui scop bun ca contrast.
Vă amintiți (aproape) singura fotografie aeriană din remorcă (cea oficială) chiar la început.
A fost la fel de scurt în film ca în remorcă, mi s-a părut aproape amator, de parcă aș ține camera pe un zbor, dar nu aș putea să o fac mult timp. poate că sunt prea exigent acolo, dar poate că această cerere vine și din celelalte părți.
Apoi a existat scena cu barca unde mai întâi râul este ascuțit, apoi ramura (oh om - ramura importantă!) Și apoi barca. Ce trebuia să facă asta ?
A fost doar dorit și nu a putut.
Aproape că cred că Stallone nu a avut prea mult timp și că filmul a fost respins doar ici și colo. Îmi amintesc un interviu antic în care Sly a spus că TREBUIE să împuște Rambo 4 pentru că există un contract. S-ar putea ca el să nu fie cu adevărat pregătit pentru asta? (Uitați discuția de PR necesară din punct de vedere economic înainte de lansarea cinematografului).
Indiferent de motivele deficitelor cinematografice, acestea degradează filmul într-un film C normal - deoarece imaginile ingenioase și înregistrările ingenioase fac diferența aici.
Doar prin violența ridicată și prin propria prezență a lui Sly, filmul reușește să iasă în evidență de discreția filmelor C normale.
Nu înțelege prostesc - cred totuși că filmul este bun - dar mi-am dorit un pic mai bine.
Atât în ceea ce privește conținutul, cât și tehnologia filmului, și tocmai pentru că a trebuit să reduc conținutul, am fost un pic dezamăgit de stilul filmului - în comparație cu predecesorii săi.
Nu vreau să spun că Sly este un regizor prost în general. Mi-au plăcut toate filmele sale Rocky. Dar, cumva, nu a reușit să-l prindă aici, ceea ce cred că este o rușine.