Raport de daune inginerie genetică

Chiar și după mai bine de 20 de ani de utilizare comercială a ingineriei agro-genetice, aceasta continuă să fie combătută cu severitate nediminuată. Este cu atât mai uimitor faptul că nu există încă date solide cu privire la dimensiunea economică a tehnologiei de risc. Acest lucru ar putea pune dezbaterea pe o bază mai obiectivă. În special în discuția despre noile posibilități de interdicții regionale sau naționale privind ingineria genetică, deoarece acestea sunt discutate în prezent la Berlin și Bruxelles, aspectele socio-economice joacă un rol important. În cele din urmă, ar trebui să fie posibil să se justifice astfel de interdicții de cultivare pe baza factorilor socio-economici. Faptul este, însă, că nici Guvernul federal, nici Comisia UE nu sunt pregătiți pentru această dezbatere - de ani de zile nu au reușit să colecteze și să proceseze datele relevante.

genetică

Cu cea de-a doua ediție a Raportului de daune inginerie genetică, BÖLW ar dori să contribuie la discuția despre consecințele economice ale cultivării și importului de plante modificate genetic.

Concluzia este îngrijorătoare: efectele economice pozitive și pe termen lung ale cultivării ingineriei genetice sunt cel puțin minore pentru fermieri și intră în joc doar în condiții foarte speciale, greu de calculat. Dacă sunt incluse costurile inevitabil necesare pentru gestionarea rezistenței sau pentru sistemele de separare a fluxului de mărfuri pentru întregul lanț alimentar, ingineria genetică devine complet o afacere de subvenționare. În plus, există costuri în miliarde: pentru daunele cauzate de contaminarea cu construcții care - din moment ce nu există aprobare - nu ar fi trebuit niciodată să intre în lanțul alimentar.

Faptul că companiile de inginerie genetică și agrochimică fac încă profituri cu semințele modificate genetic și că fermierii folosesc ingineria genetică se datorează unor condiții cadru juridice inadecvate care transformă principiul „poluatorul plătește”. Cei care nu doresc ingineria genetică plătesc în principal daunele și costurile aferente, inclusiv companiile din industria alimentară ecologică și clienții lor. Dar cea mai mare parte a industriei alimentare convenționale o plătește și pentru aceasta. În plus, 53% dintre clienții germani declară în mod explicit că nu vor să cumpere alimente modificate genetic „în niciun caz” (GfK, 2014); 84% dintre germani sunt în favoarea interzicerii organismelor modificate genetic în agricultură (BfN, 2014).

Prezentul raport este destinat să încurajeze o abordare sobră a problemelor economice ale ingineriei agro-genetice. Rezultatele pot ajuta, de asemenea, să se concentreze asupra sistemelor de gestionare a terenurilor care sunt deja capabile să asigure alimentele mondiale în mod durabil și să conserve resursele. Consiliul Agricol Mondial consideră sistemele de cultivare adaptate la nivel ecologic, social și regional ca cheia asigurării hranei mondiale - nu în soluții tehnice precum ingineria agro-genetică. Ingineria genetică nu este durabilă, ci o tehnologie fără fund care agravează problemele gestionării convenționale a terenurilor. Deoarece chiar și a doua și a treia generație de plante modificate genetic produc doar alte forme de toleranță la erbicide sau rezistență la insecte. Aceștia susțin cultivarea monoculturilor. O expansiune a rezistenței este deja realitatea tristă și inevitabilă de astăzi. Aceasta duce la o utilizare mai mare a pesticidelor, care poluează oamenii și mediul înconjurător - o cursă de înarmare pe câmp este inevitabilă.

O tehnologie care nu este sustenabilă, care determină costuri considerabile de urmărire și care promite doar un profit pentru foarte puțini oameni, trebuie privită mai critic de către politicieni decât a fost cazul până acum.

Cereri de politică

  • Aprobarea ulterioară a plantelor modificate genetic trebuie prevenită la nivelul UE, e. B. de către guvernul federal din Consiliu pentru a face publicitate respingerii acestor cereri și, de asemenea, pentru a refuza în mod constant cererile de aprobare.
  • În procedura de aprobare a UE pentru plantele modificate genetic, trebuie luate în considerare aspectele socio-economice, precum și consecințele pe termen lung pentru oameni, animale și mediu sau aspectele etice. Reforma procedurii de aprobare anunțată de noul președinte al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, trebuie pusă în aplicare imediat și cuprinzător.
  • Noile posibilități pentru interdicțiile naționale de cultivare a plantelor modificate genetic trebuie să fie puse în aplicare în mod consecvent pentru toate plantele modificate genetic și cel puțin la nivel național pentru a evita o creștere suplimentară a costurilor de coexistență.
  • Principiul „poluatorul plătește” trebuie pus în aplicare și în domeniul ingineriei genetice, astfel încât dezvoltatorii și utilizatorii de plante modificate genetic să suporte costurile separării fluxului de mărfuri.
  • Reglementările naționale și europene privind ingineria genetică trebuie să fie în mod semnificativ înăsprite în mod semnificativ și nu trebuie puse la dispoziție ca chip de negociere în cadrul negocierilor privind acordurile de liber schimb cu Canada (CETA) și SUA (TTIP). Acest lucru se aplică în special reglementărilor europene de etichetare pentru produsele modificate genetic.

Conținutul raportului de daune din ingineria genetică

Acest raport arată ce costuri apar în diferitele etape ale producției de alimente pentru a garanta consumatorilor libertatea de alegere și pentru a putea oferi alimente fără OMG. Costurile economice pentru cultivarea semințelor fără OMG, costurile pentru fluxurile separate de mărfuri și pentru prelucrarea separată intră în atenție. Un alt capitol examinează costurile care decurg din contaminarea cu organisme modificate genetic (OMG-uri) neaprobate. Raportul se concentrează și asupra chestiunii viabilității economice a ingineriei agro-genetice și cine plătește de facto costurile suportate.

Prezentare generală a capitolelor:

Costurile de operare „ale ingineriei agro-genetice
Costurile utilizatorilor de inginerie genetică:
- Producția de semințe
- Cultivare
- Comerț (comerciant de mărfuri/comerț de captare)
- Prelucrare alimentară
Concluzie: costuri pentru utilizatorii de inginerie genetică

Costuri pentru evitatorii de inginerie genetică:
- Producția de semințe
- Comerț (comerciant de mărfuri)
- Prelucrare alimentară
- Exemple de calcul coexistență - foarte specific: hrănirea fără găini genetică a găinilor ouătoare și lapte cu lanț de valoare cu hrana fără OMG
Concluzie: costuri pentru cei care evită ingineria genetică

Creanțe
- Porumb StarLink
- Porumb Bt10
- Orez Liberty Link 601 (LL601)
- Semințe de in triffide (FP967)
- Orez contaminat din China
- OMG-uri în miere
Reclamații de concluzie

Aspecte de cost suplimentare cu relevanță socială