Rața înlănțuită în logodnă cu valurile rele Jean-Paul Krivine
Rață înlănțuită exercită umor și ironie și se angajează adesea în bătăliile lui David versus Goliat. Două motive pentru a face acest lucru atrăgător pentru mulți cititori. Deci, cine nu a apreciat că o astfel de persoană, prinsă în punga unei înșelăciuni, a unei manipulări sau a unui comportament nedemn, este mâncată de palmiped? ?
Totuși, aceasta renunță la cerința sistematică de rigoare? Și în cazul în care această rigoare lipsește, ar putea fi auziți cu ușurință cei care sunt victime ale acesteia fără să riște să apară ca un conținut care nu apreciază umorul ziarului sau „băieți răi” care nu acceptă?.
Să sperăm că Rață va ști să-și examineze scrierile și, atunci când pasiunea îl va rătăci pe căile ideologiei, îl va recunoaște și va lua în considerare faptele în sine.
Astfel, în ediția sa din 23 martie 2012, Le Canard Enchaîné a publicat o notă semnată de J.C. și intitulată „Boala valului este în cap”. Concentrându-se asupra electro-hipersensibilității (persoanele care declară numeroase tulburări pe care le atribuie undelor electromagnetice, în principal WiFi și telefonie mobilă), ziarul satiric spune, aproximativ, că Franța refuză să recunoască sindromul, tratându-i ca psihotici pe cei care suferă de acesta și, în final, doar oferind ca soluție spitalul de psihiatrie.
Din păcate, articolul este doar o acumulare de aproximări nefericite, chiar și neadevăruri.
Astfel, nimic nu ar fi oferit persoanelor cu: „În Franța, boala valurilor nu există”, „Nu putem face nimic pentru tine”. Spre deosebire de alte țări, sindromul nu ar fi recunoscut. De fapt, sindromul este bine recunoscut, pacienții pot și trebuie să-și consulte medicul. Și Franța în acest domeniu aplică doar recomandările OMS 1: „Tratamentul persoanelor afectate ar trebui să se concentreze asupra simptomelor de sănătate și a tabloului clinic și nu asupra sentimentelor persoanei cu privire la necesitatea reducerii sau eliminării câmpurilor electromagnetice la stația lor de lucru sau acasă”. OMS recomandă în continuare căutarea unor patologii specifice care pot explica simptomele, de asemenea, pentru a se asigura că niciun factor din mediul de lucru sau de acasă nu poate fi incriminat (poluarea aerului, lumină inadecvată, zgomot etc.). De asemenea, este la fel în Germania (citată ca exemplu de Rață) sau în Suedia: sindromul este recunoscut, dar nu cauza pe care unii oameni ar dori să o vadă.
Atunci, Rață avansarea studiilor „În Elveția și Suedia” dovedind a „Impactul valurilor asupra biologicului”, evident, dovedind că valurile sunt cele responsabile de sindrom. Reporterul ar fi putut cita alte sute de studii. De fapt, este banal să spunem că undele electromagnetice pot avea o influență „asupra biologicului”. Întrebarea este mai degrabă să descriem această influență și să știm dacă, la pragurile de reglementare care sunt cele existente pentru rețelele de telefonie mobilă sau WiFi, observăm această influență și, mai ales, dacă are un impact asupra sănătății umane. Este surprinzător faptul că săptămânalul nu citează niciuna dintre opiniile unanime și convergente ale tuturor agențiilor de sănătate din întreaga lume.