Războiul cursului de schimb împotriva „dictaturii structuraliste” din Tel Quel

4 În acest context, mai 68 accentuează politizarea dezbaterilor teoretice [7], în special a celor legate de paradigma structuralistă. Desigur, efectele crizei asupra acestuia din urmă sunt ambivalente. Irupția evenimentului pare să o slăbească: istoria revine în fața scenei și, odată cu aceasta, o chestionare teoretică a istoricității, în timp ce structuralismul părea să-l evacueze în favoarea aducerii la lumină a structurilor. (Lingvistic, antropologic, inconștient) " imuabil". Cu toate acestea, criza favorizează imediat instituționalizarea acesteia [8], prin cucerirea catedrelor universitare, la Vincennes, Nanterre, Censier, chiar la Colegiul Franței, creat tocmai de autoritățile publice pentru a satisface presupușii studenți, mai mult ca niciodată după evenimente, în căutarea radicalității simbolice - teoretice și politice.

schimb

10 De la denunțarea pentru impostură științifică până la critica politică corespunzătoare, există doar un singur pas, atât de mult „șarlatanism științific și acomodare politică sunt inseparabile”, așa cum afirmă TQ, citând remarcile lui Marx împotriva lui Proudhon [35].