Răzbunare pentru o lume distrusă ”- DER SPIEGEL 61974
Stimate domn Augstein!
Articol în format PDF
Este puțin probabil ca un fals să fie crezut. Acest principiu a fost formulat pentru prima dată în urmă cu aproximativ 35 de ani. Permiteți-mi să iau acest principiu călăuzitor din vocabularul propagandei germane și să-l folosesc ca motto pentru ultimul opus al lui Alexander Soljenitin.
„Ascultați, oameni buni, a venit momentul adevărului”, proclamă autorul celui mai recent thriller de crimă politică. Tot ce s-a scris anterior despre Uniunea Sovietică este diavolul! Pentru că eu sunt adevăratul cronicar și nimeni altcineva! Ardeți navele care au pornit spre noi țărmuri sociale! Fericirea ta se află într-o lume foarte diferită și te voi duce acolo pe o arcă care are loc doar pentru cei puri! Crede-mă, scriu cuvântul Dumnezeu cu litere mari! "
Nu, este oarecum ciudat faptul că umanitatea nerecunoscătoare nu a descoperit și a numit steaua din cer sub care s-a născut Soljenitsin. Ei bine, să presupunem că nu a fost timp pentru asta în 1918: toată lumea a fost implicată în revoluție și contrarevoluție. Dar de ce ai pierdut timpul de atunci? Ce altceva mai trebuie să faci pentru a-ți face impresia? Poate arde-te și mergi în cer?
Nu știu cu ce va veni Soljenițîn, ce nouă „revelație” îi va veni când eșuează Operațiunea „Arhipelagul GULAG”. Probabil că nu va rămâne „în primul cerc”, ci va dori și să-i măsoare pe toți ceilalți.
O persoană cu vedere lungă (din Occident) a remarcat odată: „Dumnezeu nu poate schimba istoria, are nevoie de istorici pentru asta”. În ceea ce îl privește pe Soljenițîn, el ar trebui să își rescrie propria biografie înainte de a rescrie povestea. Altfel nu va funcționa. Vă rog să judecați singur.
Potrivit lui Soljenitsin, revoluția socialistă din octombrie a distrus fizic pe toți cei care anterior întruchipau puterea politică, economică și spirituală, inclusiv rudele și cunoștințele, uneori numerele pare din listă, alteori cele impare. Dacă cineva ar scăpa din greșeală cu pielea intactă, ar fi declarat în afara legii, privat de toate drepturile și condamnat la risipă. Educația, munca în profesia învățată, în special în aparatul de stat, nu erau în discuție. „Absolvenții” și descendenții lor aveau doar o cale de urmat - mina sau munca obligatorie în agricultură.
Comparați acum această descoperire a autorului „Arhipelului GULAG” cu propria viață a lui Soljenițîn.
Fiul unui mare moșier, un adversar activ al puterii sovietice, a reușit să absolvească liceul și, atenție, nu a uitat să intre în Komsomol. A absolvit universitatea în detrimentul statului și a fost profesor până la începutul războiului. În armată a fost ofițer și a ajuns la gradul de căpitan.
Cariera lui promițătoare a fost întreruptă brusc la începutul anului 1945, când a fost arestat (conform legilor din timpul războiului) pentru atacurile sale împotriva înaltului comandament. Rezultatul a fost o închisoare și o tabără. Acum închisoarea este închisoarea, iar o pedeapsă nu este un premiu.
Dar asteapta! Chiar și aici, unde toată lumea este tunsă împreună, Soljenitsin se află într-o poziție specială. Toate celelalte, susține Soljenitin, au fost tratate ca o bucată de murdărie, dar au discutat cu el. Cum ar putea fi diferit! Nu întâlnești în fiecare zi un Leo Tolstoi viu.
După o anumită perioadă de timp, prizonierul este eliberat. Potrivit lui Soljenitsin, el este un haiduc, un paria vânat și disprețuit de toată lumea care nu poate conta nici pe simpatie, nici pe ajutor. A văzut sau a auzit asta? A fost la fel cu el? Deloc.
S-a îmbolnăvit și a fost alăptat din nou la sănătate. Atenție, nici gripa, nici răceala, a fost vindecat de cancer pulmonar (gratuit, bineînțeles). Nu trebuia să caute de lucru. I s-a încredințat din nou creșterea copiilor. Atunci a început să scrie. Acum, acest „fost” nu a fost primit deloc rece: a întâmpinat atenție, interes și susținere, deși „Iwan Denissowitsch”, „Matrjonas Hof” și alte lucrări nu au trecut prin preajmă și nici nu au flatat viața.
Nu există prea multe excepții de la regulă și toate doar în favoarea lui Soljenițîn? Totul depinde. Ce nu poți face pentru a dovedi unicitatea ta! El însuși a fost mult timp convins că îi depășește pe Homer și Herodot, dar alții s-ar putea să se îndoiască de asta.
Acești dubioși nu ar putea să-l creadă pe autorul „Arhipelagului” că oamenii trăiau mai bine sub țari decât după octombrie. Ați citi cel mai recent opus al lui Soljenițîn și v-ați întreba: ce fel de persoană este aceea care își face propriul popor atât de rău și disprețuiește atât noii varești, bizantini, germani și, în cel mai rău caz, chiar și Gengis-hanii vor să cheme în țara rusă pentru că masele „cenușii” rusești cu „mentalitatea lor de sclav” nu sunt capabile de autoadministrare?
Fără îndoială, există încă oameni a căror imagine a Rusiei este încă determinată astăzi de vodca, samovar și balalaika, de urși și de noaptea polară. Nu-ți poți imagina decât un rus cu barba plină și un topor în centură. Și tocmai pentru acest tip de rusofil a fost creat „Arhipelagul”.
Cronicarul Soljenitin se întoarce la astfel de ignoranți, dar și la spiritele sale înrudite, pentru care octombrie nu este o lege istorică, ci puietul diavolilor. Și numai pentru cei cărora nu le pasă de fapte, care se bucură de poveștile de groază de frică și groază și care sunt dispuși să creadă tot felul de minciuni despre viața din Uniunea Sovietică și poporul sovietic, scrie Soljenitsin.
Și de ce ai nevoie de fapte? dacă nu se încadrează în clișeele obișnuite, în viziunea dată asupra lumii? Ce îi pasă cum a început cu adevărat Revoluția din octombrie și cum s-a dezvoltat?
Fiecare școlar din URSS știe, de exemplu, că crucișătorul „Aurora” a fost împușcat în direcția Palatului de Iarnă. care a inițiat nașterea statului sovietic socialist, a fost un gol. Și că nu erau nici măcar o duzină de morți și răniți când Palatul de Iarnă a fost atacat. Revoluția din octombrie a fost cea mai sângeroasă dintre toate marile revoluții din istorie până când clasele răsturnate, cu ajutorul din afară, s-au apucat să aducă „râvna” la rațiune și să alunge „spiritul iacobin”.
Este bine cunoscut în URSS că practic fiecărui ofițer din fosta armată țaristă i s-a dat posibilitatea să se retragă din luptă pe cuvântul său de onoare. chiar și atunci când a fost găsită arma în mână în lagărul contrarevoluționar. Doi din cinci ofițeri țariști s-au dus și ei de partea bolșevicilor, au participat la construirea Armatei Roșii și au apărat câștigurile din octombrie. Majoritatea, însă, nu a acceptat noul ordin și a încercat să îl înlăture cu forța.
Se știe, de asemenea, că primul decret al Revoluției din octombrie a fost Decretul asupra păcii, un apel către toate statele în luptă. pentru a pune capăt vărsării de sânge. Răspunsul foștilor aliați și opozanți ai Rusiei a fost intervenția, la care au participat paisprezece state, care se supraviețuiesc reciproc pentru eradicarea „ciumei bolșevice”.
Soljenitsin și atât de mulți alții l-ar fi preferat dacă teroarea roșie nu ar fi împiedicat teroarea albă, dacă Iudenici ar fi măturat Prospectul Nevsky din Petrograd cu o mătură de fier, dacă Denikin nu i-ar fi sprijinit doar pe muncitorii revoluționari din Rostov și Harkov, dar ar fi atârnat în mijlocul Pieței Roșii din Moscova dacă Kolchak * nu s-ar fi blocat pe Volga, dar ar fi devastat centrul Rusiei după satele siberiene.
Conform gustului demn al lui Soljenitsin, evident că nu au existat suficienți intervenienți și prea puține victime ale contrarevoluției. Șuruburile ar fi trebuit strânse și mai mult, astfel încât nimeni să nu se ridice vreodată împotriva conducătorului uns. „Umanistul” Soljenitsin ne asigură că, dacă nu s-ar fi întâmplat revoluția socialistă din octombrie, nu s-ar fi întâmplat nimic. Poate că nu ar mai exista și Rusia, dar ce este asta - doar o nesemnificativitate pe fondul „bunăstării” abstracte a unei „umanități” abstracte.
Scopul maselor mobilizate de bolșevici pentru revoluție era de a elibera poporul de jugul opresiunii, de exploatarea de către o mână privilegiată de „aleși”, era de a deschide calea către progresul social, nu spre prosperitate Rai, dar pe pământ. În acest scop, masele s-au opus rezistenței minorității și acțiunii majorității. De aceea, atacurile asupra lui Lenin, asasinatele lui Volodarsky, Uritsky și multe altele au trebuit să primească un răspuns decisiv: oricine a ridicat mâna împotriva revoluției, cine și-a încălcat cuvântul de onoare ca generalul Krasnov și din nou
* Yudenich, Denikin și Kolchak au fost lideri ai trupelor Gărzii Albe în războiul civil rus.
a luat o armă, el însuși a căzut victima acestei arme.
Intervenienții au fost loviți. Oricine a ars și otrăvit recolta pentru a înfometa revoluția a fost distrus. Oricine a aruncat în aer centralele, pompele și fabricile, care au tăiat stele în spatele soldaților capturați ai Armatei Roșii, care și-au baionetat copiii, și-au violat soțiile, surorile și mamele, a fost distrus.
Sau Soljenițîn vrea să afirme că clasa sa a primit revoluția cu brațele deschise? Că nu existau răzvrătiți Krasnow, Kaledin și Dutow, nici Lockhart și Railey, nici Grenard și Vertamont, nici conspirații ale revoluționarilor sociali și anarhiști, nici raiduri ale lui Savinkov? Că ambasadorul german Mirbach nu a fost ucis cu intenție provocatoare? Că țările străine de atunci și mai târziu nu au strâns milioane și miliarde de dolari, lire sterline, mărci și franci pentru a opri din nou statul sovietic?
Nu, domnule Soljenitsin, nu era vorba de o dispută între reprezentanții diferitelor doctrine. Personajele din aceeași dramă istorică nu au fost pur și simplu schimbate. Vechiul sistem social a fost înlocuit și înlocuit cu unul nou. Cine cine, asta era întrebarea - o întrebare cu întreaga logică nemiloasă a unei astfel de alternative. Această întrebare a fost pusă din nou în anii celui de-al doilea război mondial, sub forma „a fi sau a nu fi”. Răspunsul este bine cunoscut. Dar Soljenitin nu-i place acest răspuns. Soljenitsin încă speră că, dacă se încearcă doar puțin, ordinea feudal-burgheză care i-a devenit dragă ar putea fi restabilită în Rusia. El chiar dă câteva sfaturi despre ce să copiezi de la Hitler, cum să corectezi „miopia” și „nebunia” unui Roosevelt și a unui Churchill care au jucat „jocuri pentru copii” în loc de politici dure față de Uniunea Sovietică.
De zeci de ani, știința din Occident se străduiește să afle ce a determinat eșecul intervenției, care a dat poporului sovietic puterea de a respinge incursiunea hoardelor fasciste. S-au scris nenumărate cărți despre asta, dar adevărul nu a apărut niciodată. Oh, ciudatele astea. Ar trebui să-și caute perla pe o altă grămadă de gunoi, pe un anumit arhipelag.
Ne-am vorbit despre ilegalitatea din timpul cultului personalității din jurul lui Stalin. Am perforat acest ulcer pentru a preveni sacrificiile nejustificate pentru totdeauna. Literatura și jurnalismul sovietic și-au adus contribuția la acest proces de curățare.
Multe cărți au fost publicate în Uniunea Sovietică ai căror autori nu au fost scutiți de arbitrar. Dar, spre deosebire de autorul „Arhipelagului”, ei au scris adevărul prin măsurarea suferinței lor personale în raport cu condițiile istorice concrete în care le-a fost cauzată.
Soljenițîn nu caută adevărul și nici dreptatea. El este mișcat de ura față de toți cei care gândesc și simt diferit de el. răzbunarea pentru ceea ce a suferit personal, dar și răzbunarea pentru lumea mulțumită a uneia, distrusă de revoluție, care a fost construită pe greutățile celeilalte. Ochii răi nu văd binele. Nu există nimic sacru pentru ochii răi. Crezul politic al lui Soljenițîn este lupta împotriva revoluției sociale ca atare, lupta cu orice preț și prin orice mijloace.
Dacă în 1944, așa cum spune el însuși, Soljenițîn era preocupat doar de faptul dacă era pe partea dreaptă, acum și-a făcut alegerea. A întors arma asupra URSS. Și pentru aceasta poetul Soljenitin câștigă aplauze, tocmai pentru că este plin de superlative și plătit în monedă convertibilă de cei care se tem de concurența pașnică a sistemelor, de politica cooperării dintre state și cărora nu le place relaxarea în țară și în străinătate.
Cum s-au schimbat vremurile! În trecut, în Occident, astfel de scrieri erau pur și simplu clasificate la rubrica literaturii antisovietice, iar autorii lor cei mai înflăcărați primeau premii pentru „cel mai bun roman antisovietic (piesă de teatru etc.)”. Acum au venit cu un nou nume - disident. Sună atât de frumos, de ambiguu și de furnicături.
Dumneavoastră, domnule Augstein, ați început comentariul dvs. cu un memento că istoria Rusiei este bogată în eroi și martiri, dar și în șarlatani. Ce este Soljenitin acum?
Să ne imaginăm dacă a fost capturat de fascisti. Cel mai probabil și-ar fi încercat norocul în „Armata Vlasov”. Cine știe, ar fi putut fi atât de norocos - ar fi putut să se mențină în viață și să-și câștige pâinea emigrantă din „Europa Liberă”.
* Ironia sorții ar presupune că numele Soljenitin își are rădăcinile în cuvântul „minciună”. În limba germană, aceasta înseamnă ceva de genul „colegi mincinoși” (nota autorului).
În capitalism nu ar fi putut prolifera cu „darul lui Dumnezeu”. Nimeni nu ar fi fost atent la vita lui Alexander Issajewitsch Soljenițîn. Nimeni din Occident nu s-ar fi îngrijorat că acest titan intelectual ar trebui să se mulțumească cu un apartament, o singură cabină și o mașină, și nu cu un brand Rolls-Royce - acel sărac mâncător.
Soljenitin simte instinctiv că nu se poate trăi doar din șarlatanie și, prin urmare, nu are nicio obiecție să se afle printre martiri. El intră în emigrația internă, pe deplin conștient că acest tip de persoană nu se bucură de imunitate diplomatică. Și pentru a fi în siguranță, a dobândit „colegi martiri”. El a atras 200 sau mai mulți oameni în Operațiunea Arhipelag în speranța ei. că unul dintre ei intră în necazuri cu autoritățile. Apoi Soljenitin ridica degetul și spunea: „Uite, nu am spus-o, suntem chinuiți”. Deci asta e tot eroismul. Sau provocarea?
Viața joacă uneori trucuri proaste. Pagina de titlu a ediției germane a „Arhipelului” este împodobită cu cuvântul „Scherz”. Acesta este numele editorului, substantivul este un augur! Un alt cuvânt este despre „glumă”. Ceea ce se înțelege este numele * autorului, care desigur nu este tradus. Este o rușine, deoarece, în cazul dat, formularul se potrivește exact conținutului.