Recenzie de film; Casino Royale (CR); Pagina 7 - Forumul James Bond 007

looking_eyez a scris: Deci nu-mi vine să cred ce citesc aici. este ceva în neregulă cu ochii mei?

CR este unul dintre cele mai mari filme ale lui James Bond pe care le-am văzut în ultimii 10-15 ani. Oricine se încurcă și scrie prostii despre film; cum ar fi povestea rea sau confuză sau chiar lungă. A văzut probabil un alt film sau ... sau cel este pur și simplu prea rezervat și, prin urmare, are o judecată tulbure.

Ei bine, îți lipsește ceva

Este ceva în neregulă cu ochii mei sau ortografia ta este chiar atât de oribilă? Cel puțin puneți spații și faceți diferența între puncte și virgule, asta este cel puțin la care vă puteți aștepta.
Sunt de acord și cu șeful.

da da, „ortografia reală” - fără cuvinte.

Și apropo, în timp ce ne aflăm: fie scrii totul cu litere mici, fie urmărești ortografia. Dar între ele este și mai rău dacă cineva deja ghicește.

punctul aparține mare = punct

the chief = șeful.

deci, te rog, oprește prostii. nu este chiar normal.

Re: Recenzie de film: Casino Royale

Îmi amintește de un slogan publicitar: „Nu este normal!”
Așadar, vă rugăm să reacționați în altă parte, aici, pe forum, acesta nu este cu siguranță locul potrivit pentru sensibilitățile personale.

@ looking_eyez: „șeful” nostru este cu litere mici.

Re: Recenzie de film: Casino Royale

@ look eyez: „Scrii” totul mic, corect?

@ topic: Desigur, puteți argumenta despre poveste. Cred că intriga principală în sine este destul de bună (nu așa cum Bond răsună prin intrigă), dar cred că intriga nu se încadrează într-un film Bond. Chiar și cu OHMSS, nu mi-a plăcut să includ o poveste de dragoste. Acesta contrazice trăsăturile de caracter ale lui Bond care au evoluat de-a lungul a 20 de filme.

Re: Recenzie de film: Casino Royale

VJ007 a scris: Nu mi-a plăcut să includ o poveste de dragoste cu OHMSS. Acesta contrazice trăsăturile de caracter ale lui Bond care au evoluat de-a lungul a 20 de filme.

Deci nu ar trebui să găsești nici o bucurie în romane. În FRWL (versiunea de roman!) Bond are chiar rău de iubire la început din cauza lui Tiffany Case, care l-a părăsit cu puțin înainte de începerea romanului. Aflăm că Case s-a mutat la el după DAF (Roman), printre altele.

Inventatorului lui Bond nu i-a plăcut să facă din dragoste o temă. Dimpotrivă, el așteaptă multe de la creația sa în cursul seriei de romane:
- Vecernia în CR.
- În MR, coechipierul lui Bond se dovedește a fi luat (cred că chiar căsătorit) și rămâne loial. Îl aprinde pe Bond.
- FRWL, vezi mai sus pentru Tiffany Case.
- OHMSS, chestia Tracy ar trebui cunoscută.
- YOLT, se presupune că colega de joc a lui Bond este însărcinată de el. Dar Bond nu află despre asta și oricum este deja ieșit din pădure.

"Într-un film Bond nu ești implicat în cinematografie veritabilă sau avangardă. Unul este implicat în distracție colosală."

Re: Recenzie de film: Casino Royale

VJ007 a scris: Chiar și cu OHMSS, nu mi-a plăcut să includ o poveste de dragoste. Acesta contrazice trăsăturile de caracter ale lui Bond care au evoluat de-a lungul a 20 de filme.

De aceea am scris „filme”. Din moment ce nu am citit cărțile și nu le voi citi, „ADEVĂRATUL LEGĂTURĂ” este cel din filme pentru mine, de ex. TB, TSWLM, TLD, GE (cred că este deosebit de bine prezentat).

Re: Recenzie de film: Casino Royale

M-am uitat odată la Amazon cum au apreciat alții acest film (CR) și am găsit o recenzie cu care sunt pe deplin de acord. Așa că am vrut să întreb ce părere are despre asta, așa că citez acum:
Citat:

Casino Royale este un adevărat hit. Acțiune în scenă captivantă, tensiune palpitantă și mari emoții. De fapt, filmul a fost distribuit împreună cu dinamicul Daniel Craig și cu o provocatoare frumoasă Eva Green, intriga liniară ca etapă preliminară a următorului film - mai ales având în vedere secvența de deschidere și finalul înțelept - a reușit. Cu toate acestea, mi s-a părut ambigu că, din cauza reorientării, au fost abandonate elemente vechi, dar o figură îndepărtată de mult ca Felix Leiter a apărut sub forma unui ridicol care a aruncat lozinci ca un Ike Eisenhower. De asemenea, prefer să păstrez tăcerea despre extrasele plătite prost la masa de poker. Dar, în cele din urmă, acestea sunt doar mici detalii care nu ar putea reduce distracția palpitantă.

Dar două puncte - verificați-le pentru mine - cu greu pot fi evitate, deoarece Casino Royal nu este doar un film de acțiune, ci și un BOND:

Bond a fost redefinit de mai multe ori de diverși actori și așa că am fost curios să văd cum își va stăpâni sarcina. Bond a devenit mai dur, mai brutal și mai fără compromisuri, ceea ce am găsit constant pozitiv, având în vedere aspectul unghiular al lui Daniel Craig. Însă un lucru a căzut de-a lungul drumului: originalitatea lui Bond, portretizarea elegantă a unui agent domn britanic cu farmec distins și umor subtil. Și acolo noul Bond lasă o mulțime de pene. Uită-te la bătăliile verbale ascuțite cu Vesper Lynd, în care Craig, având în vedere farmecul cu adevărat divin al unei Eva Green, pare uneori copleșit și defensiv. „Bondul” local nici măcar nu începe să aducă farmecul captivant la fel de ușor și elegant ca actorii anteriori. Zicalele stângace precum „Ești o vacă proastă!” toamna și cămașa polo este preferată costumului elegant este doar consecvent. Dar trebuie să-i acordați credit pentru vocea de dublare destul de dubioasă a lui Adam Sandler, Daniel Craig nu se poate abține.

S-a decis întrebarea dacă Bond este și un personaj real pe lângă numele carismatic. Dar, având în vedere montarea captivantă, pot trăi cu ea, aștept cu nerăbdare continuarea și apreciez mult mai mult bătrânul Roger Moore.

Pentru Casino Royal ca un cracker de acțiune palpitant, există cu siguranță laude de 4 stele, în timp ce pentru „Bond” sunt abandonate două stele slabe. Face în medie 3 stele foarte distractive!

Sfârșitul citatului
Deci, cred că această recesiune este grozavă și mă întreb dacă celelalte arată similar.

Re: Recenzie de film: Casino Royale

Semn asta!

O altă adăugire la critica Amazon de mai sus:
Pentru a verifica personajele de susținere tradiționale (Moneypenny, Q etc.) s-ar fi încadrat doar parțial în CR. Pe de o parte, acest lucru s-ar fi distras de la povestea reală și ar fi fost mai mult o corvoadă decât realizarea unui film sensibil, pe de altă parte, CR funcționează bine fără ele. Acesta din urmă este esența problemei și pentru mine, CR poate merge bine fără bani și Q. Nu mi-e dor de ele, ceea ce subliniază și calitățile lui CR: Un film grandios Bond, care este atât de convingător și captivant prin scenariul său și prin actorii dominanți, încât uiți complet să aștepți apariția lui Q și Moneypenny.
Întoarcerea lui Felix Leiter corespunde romanului, Felix apare și el acolo, deși puțin diferit.

Pentru o adaptare cinematografică a unei cărți de peste 50 de ani, CR este extrem de fidel originalului. În unele puncte, producătorii au schimbat chiar scenele grele de acțiune din roman într-un element thriller. Atât în roman, cât și în film, există un atac asupra vieții lui Bond de către cealaltă parte. În roman, Bond este pe cale să meargă la hotel peste curtea cazinoului când explodează o bombă. Doar întâmplător, Bond se află în spatele unui palmier în momentul exploziei (valul de presiune îl lovește doar mai puțin) îi salvează viața. În film este „doar” otrăvit, ceea ce este mult mai bun în ceea ce privește tensiunea.

"Într-un film Bond nu ești implicat în cinematografie veritabilă sau avangardă. Unul este implicat în distracție colosală."

Re: Recenzie de film: Casino Royale

Bond Fan Nr. 1 a scris: Am verificat odată pe Amazon cum au apreciat alții acest film (CR) și am găsit o recenzie cu care sunt pe deplin de acord. Așa că am vrut să întreb ce părere are despre asta, așa că citez acum:
Citat:

Casino Royale este un adevărat hit. Acțiune în scenă captivantă, tensiune palpitantă și mari emoții. De fapt, filmul a fost distribuit împreună cu dinamicul Daniel Craig și cu o provocatoare frumoasă Eva Green, intriga liniară ca etapă preliminară a următorului film - mai ales având în vedere secvența de deschidere și finalul înțelept - a reușit. Cu toate acestea, mi s-a părut ambivalent faptul că, din cauza reorientării, au fost abandonate elemente vechi, dar o figură îndepărtată de mult ca Felix Leiter a apărut sub forma unui ridicol care a aruncat lozinci ca un Ike Eisenhower. De asemenea, prefer să păstrez o mantie de tăcere despre extra-urile prost plătite la masa de poker. Dar, în cele din urmă, acestea sunt doar mici detalii care nu ar putea reduce distracția palpitantă a acțiunii.

Dar două puncte - verificați-le pentru mine - cu greu pot fi evitate, deoarece Casino Royal nu este doar un film de acțiune, ci și un BOND:

Sfârșitul citatului
Deci, cred că această recesiune este grozavă și mă întreb dacă celelalte arată similar.

Critica mi se pare foarte reușită. În cea mai mare parte, reflectă părerea mea.

Sper că, așa cum au menționat și unii, dezvoltarea obligațiunilor este acum completă și că vom vedea o obligațiune mai clasică în Bond 23.