Recenzie Tara și Tahnee Patrick Hertweck - 100Morgenwald
Pierdut în valea aurului
Suntem în Vestul Sălbatic în 1856.
Tahnee locuiește cu tatăl ei în Sierra Nevada, o regiune montană solitară.
Într-o zi află că tatăl ei este din Vanatori de recompense este căutat. Ești fierbinte pe tocurile lui. Ultimul lucru pe care i-l poate oferi tatăl ei este mesajul că ar trebui să-și găsească drumul spre San Francisco pentru a cere ajutor unei anumite persoane.
Tara bine protejată locuiește în San Francisco și se confruntă cu probleme complet diferite. După ce s-a bucurat de faptul că bunicul ei o ducea la plajă în fiecare zi, brusc nu i s-a mai permis să iasă din casă. Ceva nu este în regulă, dar nimeni nu vorbește cu Tara pentru a-i explica asta. Acolo ea falsifică un plan.
reflecţie
Povestea în sine este foarte drăguță. Îmi place ideea din spatele ei și mesajul cărții că fiecare poveste are două laturi este foarte valoros.
Tahnee și Tara sunt personaje puternice de fete iar povestea are mult ritm.
Povestea este spusă alternativ din perspectiva lui Tara și Tahnee. Învățăm povestea Tarei în principal din intrările sale din jurnal.
Și acum, din păcate, vine marele meu DAR:
Limba nu m-a convins. Dimpotrivă, unele cuvinte m-au enervat.
Problema rasismului:
Probabil că autorul a vrut să arate problema rasismului, dar găsesc felul în care a făcut-o mai mult decât nefericit. Tahnee întâlnește un bărbat negru despre care alții sunt numiți „N * gger”. Negrul însuși folosește și asta N cuvânt. Sigur, acesta a fost cu siguranță cazul la acea vreme și m-am întrebat dacă m-a făcut să-l accept. Dar autorul nu poate scrie în mod autentic într-o limbă care a fost folosită în trecut. Mai multe despre acest lucru mai jos.
Sunt de părere că problema rasismului poate fi, de asemenea, prezentată diferit. N-cuvântul dispare din mintea oamenilor doar atunci când nu mai apare în nicio carte (pentru copii).
Tahnee întâlnește un băiat din tribul Maidu. Pokom joacă un rol important în carte. Și aici Patrick Hertweck are predominant Termenul „indian” folosit. Toată lumea ar trebui să știe că termenul este respins de popoarele indigene. În plus, cuvântul „indian” este un cuvânt european, pe care spaniolii l-au introdus odată cu colonizarea, astfel încât să nu pară autentic atunci când Tahnee folosește termenul.
Din când în când, Tahnee îl numește „Maidu”. De ce nu poți numi asta tot timpul?
Limba:
Tahnee povestește despre nașterea ei:
„Dar tatăl meu îmi spunea mereu, voința irepresionabilă, copilul ei să nu piardă, i-ar fi dat puterea de a persevera ".
"Acum au fost ei în ciuda tuturor dezastrelor i s-a dat o fiică sănătoasă."(P. 116)
Niciun copil din lume nu vorbește așa. Nici măcar în secolul al XIX-lea. Mai ales că Tahnee cu siguranță nu a avut nici o educație școlară.
În ceea ce am scris mai sus, că Hertweck nu s-a ținut de stilul secolului al XIX-lea: așa folosește cuvântul, de exemplu „Glimmstängel” (P. 106).
Un alt exemplu este că Tara are o asistentă medicală. Bunicul Tarei, stăpânul taciturn al casei, a întrebat-o de două ori pe asistentă cum se descurcă și ce se întâmplă. El ar vedea că nu se descurcă bine. Niciun bărbat din acea vreme nu și-ar fi întrebat angajatul vreodată ce mai face. Și de două ori la rând.
În mod normal, nu aș vedea-o atât de atent. Dar îl listez pentru motivul că îmi pot imagina deja că unii vin cu argumentul că obișnuiau să spună indieni și N *.
Concluzie:
O poveste frumoasă, dacă nu întotdeauna autentică, cu una mesaj excelent.
cuvintele rasiste sunt un dezavantaj major. Chiar dacă sunt sigur că autorul a vrut doar să sublinieze rasismul. Dar, după părerea mea, trebuie să faci asta fără aceste cuvinte. Aceasta este singura modalitate de a le șterge din memoria colectivă.
Addendum:
După această „discuție” aici cu autorul, am întrebat-o pe @writingShanice pe Twitter ce crede ea ca femeie de culoare. Tot în ceea ce privește faptul că este un cadru istoric. Iată răspunsul care cred că ar trebui să conteze mult mai mult decât opiniile oamenilor albi.
Da. Cred că puteți descrie și întregul exterior și astfel puteți face vizibil rasismul. Nu ai nevoie de cuvânt pentru asta. Iar persoanele care insistă să fie nevoite să-l folosească pentru a-și exprima ideea pur și simplu nu au nicio idee despre subiect.
Cuvântul N nu este singurul semn al rasismului. Schimbarea pe partea laterală a străzii, copiii care se îndepărtează, reacția exagerată atunci când arăți că ești cel mai bun. Senzație de disconfort. Că oamenii se holbează la tine de parcă ai fi un extraterestru
Aș dori să mulțumesc editorului și Netgally pentru acest exemplar de recenzie.
Pierdut în valea aurului
Autor: Patrick Hertweck
Editura: Thienemann Verlag (14 februarie 2020)
Ediție Hardback: 304 pagini
S-ar putea să vă placă și cărțile
Pentru a putea elibera din nou funcția mea de comentariu, am închis funcția de comentariu aici.
13 comentarii
Bună dimineața domnule Hertweck,
exact, se poate argumenta despre lucruri.
Am crezut deja că veți fi de acord și chiar am menționat-o în recenzia mea.
Și dacă vrem să cităm din Wikipedia:
„Termenul indian, indian sau indio este adesea respins sau evitat de către membrii societăților denumite ca nume străin colonial”.
O zi bună!
pentru a intra și în celelalte puncte.
În legătură cu bunicul Tarei, scrii: „Niciun bărbat în acest moment nu și-ar întreba angajații cum se simte.” - Cum - dacă vă rog - știți exact acest lucru? De fapt, NU un bărbat? Iertare, acest lucru este extrem de îndoielnic și această afirmație pur și simplu nu este durabilă. Desigur, acest tip de familiaritate între proprietar și angajat era destul de rar și, prin urmare, neobișnuit la vremea respectivă. Dar în romanul meu se sugerează de mai multe ori că Molly are o poziție specială în gospodăria văduvului Reed. Ea este asistenta medicală a fiicei sale și a crescut-o după moartea soției sale. Reed i-a cerut personal lui Molly să vină la SF pentru a avea grijă de nepoata sa. Molly chiar și-a păstrat garda lângă pat (după cum puteți citi în text) după ce a slăbit. Dar vrei să știi exact și fără echivoc că bunicul lui Tahnee nu l-ar fi întrebat niciodată pe factotum în casă cum este el? Bine …
Acum, la cele două pasaje pe care le-ai citat: „Dar tatăl meu îmi spunea mereu că voia irepresionabilă de a nu-și pierde copilul i-ar fi dat puterea de a persevera.” Și „Acum, în ciuda tuturor dezastrelor, li s-a dat o fiică sănătoasă. "
În acest context vrei să spui „Niciun copil din lume nu vorbește așa. Nici măcar în secolul al XIX-lea ".
Aș dori să menționez că în urmă cu câteva pagini s-a raportat că Tahnee a vrut să audă această poveste de la tatăl ei din nou și din nou și a fost spusă de multe ori. La începutul narațiunii tale, Tahnee spune următoarea propoziție: „Am să-ți spun povestea aproximativ așa cum am auzit-o mereu de la tatăl meu”. Tată, pe care l-a interiorizat prin propria ei admitere. Remarca lui Tahnee „... tatăl meu întotdeauna a însemnat pentru mine ...” implică în mod firesc și reproducerea vorbirii indirecte! Prin urmare, nu este surprinzător faptul că în aceste două pasaje - și în alte câteva - nu a fost folosită formularea tipică pentru o fată de 11 ani. - Sau cum o vezi?
Aș dori, de asemenea, să mă refer din nou la critica dvs. față de cuvântul N.
În starea actuală, ar trebui să evităm cuvântul „colorat” pentru a desemna oamenii cu pielea închisă la culoare, așa cum provine din epoca colonială. „Schwarzer” este, de asemenea, controversat în prezent. În cartea mea, cuvântul N este folosit literal de oamenii care locuiau pe coasta de vest a Statelor Unite la mijlocul secolului al XIX-lea. Scena cu Zack servește printre altele pentru a face copiii conștienți de rasism.
Dacă ar depinde de tine, vânătorul de recompense ar spune așa ceva la momentul potrivit: „M-am gândit imediat că un american de origine africană trebuie să trăiască în acest shithole”.
Părerea mea: ar fi absurd, complet nerealist și pur și simplu greșit. Rasismul și barbarismul nu pot fi prevenite încercând să evite astfel de termeni în literatură și astfel presupus „ștergându-i dintr-o memorie colectivă”, așa cum își imaginează ei, ci folosindu-i pentru a dezvălui atitudinile inumane ale celor care pronunță-le. - Opinia mea.
În sfârșit, încă o dată cu privire la obiecția dvs. față de termenul indian. Vezi următorul link: https://ravensburger.de/produkte/kinderbuecher/wieso-weshalb-warum/indianer-32971/searchResult.form?oquery=Indianer&sp=24&pp=0&sr=10&pr=0&sa=10&pa=0&ss=24&ps=0&p= adevărat & r = fals & s = adevărat & a = fals
Acesta este doar un exemplu printre mulți. Și mă întreb cu toată seriozitatea, dacă vă uitați la exemplul programului și la terminologia utilizată de recunoscutul editor de cărți pentru copii Ravensburger asupra popoarelor indigene din America de Nord, în timp ce în același suflet autorul cărții pe care l-ați recenzat cu privire la alegerea cuvintelor „indieni” cu lipsă de suveranitate vreau să-i reproșez termenii?
Salutari
Patrick Hertweck
PS: Vă dau obiecția cu privire la cuvântul strălucire alk
În acest fel, copiii de această vârstă sunt aduși mai aproape de astfel de termeni, care sunt apoi folosiți în afara școlii, cluburilor sportive etc. Există și alte modalități de a descrie lipsa de scrupule și rasismul. De asemenea, nu știu dacă copiii la vârsta respectivă pot reflecta deja la ceea ce înseamnă de fapt asta și că aceștia nu sunt termeni pe care îi puteți folosi doar pentru distracție. Sau că NU ÎL PUTEȚI arunca pe tipul negru în clasă când vorbiți cu adevărat.
Pentru cei afectați, astfel de reprezentări sunt aproximativ mai multe. Și cu siguranță nu trebuie luat în considerare că este perfect în regulă să folosiți cuvântul N. V.a. pentru că, așa cum ați spus deja pe bună dreptate, este încă o problemă în societatea noastră de astăzi și, prin urmare, oamenii sunt excluși, insultați sau atacați.
Termenul „colorat” nu mai este de obicei folosit pentru a descrie oamenii negri, deoarece originea cuvântului este derivată din învățăturile rasiste.
A semnat o „femeie colorată” care primește cuvântul N aruncat în jurul urechilor de către copii, unii cu vârsta mai mică de 5 ani și care nu i se pare bun.
Cred că autorul și-a făcut lucrurile puțin prea ușoare, pare o scuză, nu-i așa?
Restul poveștii funcționează?
Ne cerem scuze, cu cele mai bune intenții, afirmația dvs. nu poate fi înțeleasă și ne dă motive să ne întrebăm dacă ați urmărit cu atenție discuția de aici. În primul rând: nu am motive să găsesc o scuză. Departe de mine să mă justific. Abia în fața criticilor, pentru care am o anumită înțelegere, întrucât privește o problemă sensibilă, ar fi potrivit să contribuim cu cuvinte explicative despre opera autorului. Adică Prin urmare, am scris un comentariu foarte detaliat pentru a explica de ce am folosit termenii criticați. Deci, scuzați-mă, comentariul dvs. („Cred că autorul și-a făcut lucrurile puțin prea ușoare, pare o scuză, nu-i așa?”) Pune câteva puzzle-uri.
Salutari
P. Hertweck
Mi-am scris comentariul înainte ca aceștia să scrie al lor și s-a bazat pur pe gândurile lui Petrissa. (Deci nu trebuie să vă faceți griji cu privire la abilitățile mele intelectuale).
De fapt, mă întreb dacă există alte modalități într-o carte istorică de a aborda rasismul fără a utiliza cuvântul N și dacă utilizarea cuvântului în acest context este sau nu proastă.
Eu însumi sunt indecis și, de asemenea, mă simt complet lipsit de emoții, trebuie să recunosc, bineînțeles că nici eu nu sunt afectat.
În orice caz, acum sunt destul de curios despre carte pentru a-mi forma propria opinie.
Vă rugăm să rămâneți obiectiv
Daniela
Stimate domnule Hertweck.
este destul! Un lucru este dacă mă privești, dar nu te voi lăsa să îmi preocupi cititorii pe blogul meu.
Când Daniela și-a scris comentariul, comentariul dvs. nu fusese încă aprobat!
Când scrieți cărți, trebuie să vă gândiți la faptul că nu tuturor le va plăcea și că vor exista critici pe care vi le considerați nedrepte.
Având în vedere tonul dvs., nu voi permite alte comentarii de la dvs. pe blogul meu.
Vă rog să citiți comentariul meu. Aceasta este grija ta?
Acum. Sunteți amanta casei de aici și, bineînțeles, sunteți iscusit în tratarea argumentelor voastre.
Apropo: dacă tu, ca autor, accepți cu plăcere și de bună voie critici pozitive, trebuie să fii capabil să te ocupi și de cele negative. În cazul dumneavoastră, interferența mea nu s-a datorat judecății dvs. generale, ci mai degrabă că ați transformat una dintre preocupările de bază ale muncii mele cu argumentele voastre absolute care au lăsat puțină libertate. Așa că am încercat să-mi explic abordarea. Aceștia au reacționat rapid. Vă rugăm să citiți din nou acest lucru.
Și vă rugăm să urmăriți amenințarea dvs. și să vă abțineți de la publicarea acestor cuvinte finale.
Cordial, PH
Dragă Daniela,
Ai găsit irelevant comentariul meu? Nu mi s-a părut clar că a ta a apărut în fața mea. Și din moment ce am presupus contrariul, nu este de mirare că cuvintele ei m-au nedumerit. Am descris asta. Nu mai mult. Așadar, a fost desigur obiectiv și în niciun caz personal.
Salutari
Patrick Hertweck
Bună Daniela, mulțumesc pentru recenzia informativă. Dacă citesc asta și văd cum se dezvăluie autorul aici, atunci sunt sigur că nicio carte a domnului Hertweck nu va veni pe raftul meu.
Salutari
Susanne
Uau ... aceste biți aici sunt o amintire devastatoare a modului în care un anumit John Asht a ajuns odată la faima dubioasă ...
Oricum, este al naibii de neprofesionist ca scriitor să răspunzi la o recenzie care nu ți se potrivește, deoarece simți că trebuie să „clarifici” că, evident, recenzorii stupizi nu au primit ... într-o carte pentru copii. E cam arogant, nu-i așa? (Sau este o recunoaștere că cartea pentru copii ar putea fi un pic prea complicată pentru copii, până la urmă, dacă este atât de ușor pentru autor să creadă că adulții o pot înțelege greșit?)
Sunt foarte sigură că recenzorul a înțeles ce ar trebui să fie cuvântul N în carte, ea nu este de acord cu autorul, care - cel puțin în contextul critic - îl consideră inofensiv.
Nu va exista un acord aici, deoarece cele două părți aflate în conflict sunt deja convinse de pozițiile lor și, prin urmare, nu vor fi convinși de argumentele celeilalte părți.
Deci este o pierdere de timp să încerci ... și un pic jenant pentru toți cei implicați.
Subiectul este dincolo de asta, dar deja total epuizat. Nu orice carte publicată pentru copii are relevanța lui Tom Sawyer și nu orice utilizare a cuvântului N fără a lua în considerare contextul trebuie să dezvăluie rasismul autorului.
Sarcina criticii literare, însă, nu este să discute, ci să clasifice și să discute texte. Sarcina literaturii, pe de altă parte, este de a produce texte care nu trebuie analizate și explicate chiar de autor.
Doar un accident de mașină total aici ...