RECLAMĂRI ÎN TIMPUL SITULUI Regimuri de răspundere posibile
Incendiul care a devastat cadrul și bolțile catedralei Notre-Dame de Paris, având în vedere amploarea și consecințele sale financiare, ridică, pe bună dreptate, întrebări cu privire la regimurile de răspundere aplicabile dezastrelor care au loc atât de mult în timpul lucrărilor asupra lucrărilor publice și private.
Întrucât lucrările de renovare a turnului Catedralei Notre-Dame de Paris intră în domeniul public, obiectivul aici este de a reuni jurisprudența administrativă dată în cazuri similare. Spre deosebire de prevederile Codului civil bazate pe teoria transferului de risc, instanțele administrative aplică teoria custodiei cu privire la dezastrele survenite în timpul construcției. Cu toate acestea, după cum arată cu precizie incendiul Notre-Dame de Paris, calificarea de gardian nu este întotdeauna ușor de înțeles, mai ales atunci când vine vorba de lucrări de renovare, care implică intervenția asupra unei clădiri existente. Prin urmare, acest criteriu trebuie evaluat în lumina circumstanțelor specifice furnizării lucrării, prin examinarea subiectului contractului, a locației lucrării și a timpilor de acces efectivi pe site.
După cum sa reamintit, ar trebui făcută o distincție între abordările de jurisprudență aplicabile în materie privată și publică.
În ceea ce privește activitatea în sectorul privat, instanțele aplică prevederile articolelor 1788 și 1789 din Codul civil. Pe baza teoriei transferului de risc, acestea asigură răspunderea fără culpă a contractantului atunci când acesta furnizează materialul și prezumția [1] de culpă atunci când materialul este furnizat de către proprietar. Regimul lor este, de asemenea, dublu în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor datorate de companie: este limitat la lucrul [2] din prima ipoteză și complet în a doua. Demonstrarea defecțiunii [3] care trebuie suportată de companie permite în mod firesc în ambele cazuri clientului să obțină repararea completă a deteriorărilor existente.
În cele din urmă, în ceea ce privește aplicarea articolului 1789 din Codul civil, jurisprudența aplică și criteriul custodiei [4], încercând să caracterizeze faptul că lucrarea a fost pusă la dispoziția sa, adică în totalitate, sau parțial preocupat de originea creanței.
În acest sens, se aplică un raționament similar cu cel al instanțelor administrative.
Într-adevăr, conform jurisprudenței administrative [5], constructorul în calitatea sa de custode al lucrării este răspunzător pentru orice degradare a lotului său care a avut loc înainte de primire, indiferent dacă aceasta rezultă dintr-un eveniment fortuit sau din munca desfășurată de alții. părțile interesate. Ca atare, i se interzice invocarea acesteia pentru a evita sancțiunile pentru întârziere în cazul în care se depășesc termenele pentru executarea lucrării [6].