Recunoașterea valorii legale a e-mailurilor ca scriere electronică
În această săptămână, Eric A. Caprioli, avocat la Curte, discută regulamentul și valoarea legală a documentelor electronice prin schimb de e-mail.
Tranzacțiile electronice sunt în toate domeniile de activitate. Și de la legea din 13 martie 2000, scrierea pe suport electronic a avut aceeași forță ca cea pe hârtie. Un nou pas a fost făcut într-o decizie a Curții de Casație (Cass. Civ. 1 iulie 2018 nr. 17-10.458) privind recunoașterea scrisului electronic.
Această hotărâre recunoaște, pe de o parte, schimbul de e-mailuri ca dovadă a îndeplinirii ofertei și a acceptării în cazul în care legea nu impune un act juridic unic (în acest caz un contract referitor la exercițiul plătit pentru o activitate sportivă) și, pe de altă parte, validitatea mesajului electronic poate constitui, prin natura sa, scrisul care concentrează angajamentele respective ale părților.
Un schimb de e-mailuri cu privire la mandatul sportiv
O companie care deține o licență de agent sportiv a dat în judecată o altă companie (un club de fotbal) pentru plata unei sume reprezentând suma unui comision pe care i-a considerat că îi este datorată în temeiul unui mandat din care această companie în scopul negocierii transferului unei jucător. Ea a solicitat, de asemenea, plata despăgubirilor. Articolul L. 222-17 din Codul sportiv prevede că contractul trebuie să fie scris și să conțină anumite informații. Orice acord contrar textului este considerat nul și nescris. Cu toate acestea, în cazul de față, mandatul a rezultat dintr-un schimb de e-mailuri între agentul sportiv și societatea cu răspundere limitată pentru sporturi profesionale.
Dura lex, sed lex
Pe fond, camera civilă I a Curții de Casație cenzurează hotărârea de recurs prin faptul că a considerat că e-mailurile schimbate nu sunt grupate într-un singur document care conține informațiile obligatorii prevăzute în articolul L. 222- 17 din Codul sportiv. Potrivit acesteia, articolul respectiv nu impune ca contractul să fie întocmit sub forma unui singur act scris. „Întrucât, pentru a respinge cererile companiei AGT UNIT, hotărârea reține că e-mailurile schimbate de părți, care nu grupează într-un singur document informațiile obligatorii prevăzute de articolul L. 222-17, nu sunt nu în conformitate cu prevederile acestui text;
Asta prin această hotărâre, în timp ce articolul L. 222-17 din Codul sportului nu impune ca contractul pentru care stabilește regimul juridic să fie stabilit sub forma unui singur act scris, Curtea de Apel, prin adăugarea unei condiții la legea pe care nu o include, a încălcat textul menționat anterior ”.
Soluția este absolut corectă, să nu uităm celebrul zical "Legea este grea, dar este legea". Este, de asemenea, un memento cu privire la conținutul poștei electronice care poate caracteriza un angajament legal. Hotărârea din 11 iulie 2018 merge chiar mai departe, deoarece nu este doar una, ci mai multe e-mailuri care stabilesc actul juridic care obligă părțile.