Referințe forum
Comentarii Știri
Toate comentariile la știrile online
De ce nu sunt blocate paginile de resturi de vaccinare?
Impfkritik.de este un site de dezinformare.
MariaGabriela se referă la cazurile de rujeolă care ar fi scăzut înainte de vaccinări, dar leagă decesele de rujeolă de la falsificatorul Buchwald.
Tolzin este doar un fermier de lapte, „crede” că homosexualitatea este o boală și este un negator al SIDA deghizat. Rău, rău.
Chiar și susținătorii ar trebui să se țină de fapte
Cu siguranță poate exista dezinformare printre cei care se opun vaccinării - dar există și dezinformare din partea celor care sunt în favoarea vaccinării. Pentru logică:
Dacă rujeola ar fi cauza cauzală a morții, atunci toți cei care au rujeola ar trebui să moară din cauza ei. Chiar și OMS presupune, însă, că cel mult doar unul din 1000 moare din cauza acestuia - până în 2015 se presupunea că ar fi în jur de 10.000 la unu. Decesul care se produce se pare că se datorează altor factori.
Dacă OMS se plânge de 35 de decese de rujeolă în Europa (îndoielnice - vezi mai sus) atunci mă întreb de ce nu în aceeași răsuflare și cele raportate oficial 412 decese de vaccinare (2000-2019 - în medie = 20/an) numai în Germania! este subliniat. Acolo, desigur, se face referire la problema „legăturii cauzale” - care, totuși, în mod eronat nu este pusă la îndoială în cazul morții din rujeolă. Numai că dezinformarea ar trebui să fie responsabilă pentru scepticismul oponenților la vaccin mă uimește foarte mult - atunci când Institutul Federal PEI publică peste 46.000 de complicații de vaccinare cu recuperare mai mică de 50% pe site-ul său web numai pentru Germania pentru perioada 2000 - octombrie 2019. (Citiți aici www.pei.de/db-uaw) De altfel, conform articolului 630eBGB, este de datoria fiecărui medic să evidențieze aceste riscuri - oricine nu reușește să fie supus urmăririi penale.
Asta este parțial până la 80% din rezultatele cercetării preclinice din domeniul medical să nu fie reproduse (https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaftsmuell-wenn-forschung-nicht-haelt-was-sie.740.de.html?dram:article_id=330956) toată lumea ar trebui să citeze atunci când apelează la „știință” pentru a forța oamenii să facă ceva care le contrazice propria judecată. Majoritatea nu este întotdeauna aceeași cu adevărul.
@Julius Senegal: Este păcat că ești atât de peiorativ în legătură cu dl. Vorbind despre formarea produselor lactate ale lui Tolzin - la urma urmei, „descoperitorul oficial al vaccinărilor” a descoperit acest lucru în vaccin.;) Domnul. De asemenea, Tolzin a respins personal prejudecățile pe care le-ați citat. Cum ar trebui să cred judecățile dvs. despre vaccinare dacă faceți astfel de judecăți greșite și răspândiți informații false?
Aș dori ca TOȚI cei implicați în acest subiect să aibă în continuare o minte deschisă care verifică mai întâi TOATE faptele - deoarece acest subiect nu este doar despre o mulțime de bani, ci și despre sănătatea și viața (sănătoasă) a multor oameni.
@ Cai Ros
Din ce colț al teoreticianului conspirației sunteți? Afirmând pur și simplu cu îndrăzneală, fără legătură cu medicina și infectologia: „Dacă rujeola ar fi cauza cauzală a morții, atunci orice persoană care are rujeolă ar trebui să moară din cauza ei”, expune ea ca amatoristă complet nebănuită.
Și pentru a scrie fără nicio referire la sursă, „de ce raportate oficial 412 decese de vaccin (2000-2019 - în medie = 20/an) numai în Germania nu sunt menționate în aceeași respirație”, este m. E. ieșită din discuție.
Nu știu ce vrei să obții în Deutsches Ärzteblatt. Povestiți-ne mai întâi despre asta înainte de a conecta prostii necalificate aici!
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
Referințe
Am presupus că am numit suficient de clar sursa Institutului Paul Ehrlich pentru 412 decese prin vaccin - o puteți citi aici: http://52625146fm.pei.de/fmi/webd/#UAWDB
Apoi vă rugăm să căutați sub Evaluări (bara de meniu de mai sus), acolo veți primi imediat informațiile date de Institutul Federal. De altfel, diferența dintre septembrie și octombrie 2019 este de 4 decese în octombrie în Germania - din păcate, aveți aceste informații numai dacă verificați statisticile în fiecare lună.
Ar fi frumos dacă vă justificați opinia personală cu privire la ceea ce este în neregulă cu afirmația mea despre conexiunile cauzale lipsă din punctul dvs. de vedere.
Nu știu ce vrei să obții cu atacul tău verbal personal și cu calomnia (teoreticienii conspirației.) - Îmi propun să aduc discuția aparent foarte unilaterală și lipsită de obiectiv despre acest subiect, din câte știu eu, la un nivel diferit de obiectiv și, de asemenea, perspective diferite, deoarece din punctul meu de vedere este iresponsabil să decidem asupra unei măsuri coercitive cu privire la această întrebare, atâta timp cât există încă atâtea argumente și întrebări inexplicabile sau chiar contradictorii.
pojar
Dar Dr. Ghici, la Institutul Paul Ehrlich poți găsi de fapt aceste numere. Mă uit acolo mai des.
Veți găsi și asta, cu siguranță.
Un pic mai clar: nu lăsați-l întotdeauna pe Max să stea pe grăsime și complotul cu conspirația nu a funcționat de mult timp.
Iată ce îți scrie iubitorul de natură, care nu are educație medicală și altceva: mă tem de doctorii ca tine.