Regimul în care trăim nu are nicio legătură cu constituția sa inițială
EDITORIAL. Președintele, pe hârtie, a fost conceput ca un arbitru foarte puternic, nu ca un monarh care cultivă o legătură mistică cu oamenii.
Anii din „8”, Franței iubește să comemoreze mai-68 și sloganurile sale poetice. Exponate, articole, cărți, conferințe, de luni de zile, până la dezgust. Chiar și vorbăreața ex-roșie Dany s-a plictisit: „Este plictisitor”. Pe de altă parte, în mod ciudat, este întotdeauna foarte modest să se sărbătorească Constituția din 4 octombrie 1958. În această joi, Emmanuel Macron și câteva uleiuri vor face serviciul minim: direcția Colombey-les-Deux-Eglises, doi flonfloni și apoi plecăm. Și totuși, francezii își iubesc Constituția. Nu este cel care este pe cale să dureze cel mai mult? Nu a pus ea capăt instabilității ?
La această discreție comemorativă, istoricul american Gray Anderson prezintă o explicație (1): reprimăm o origine glorioasă. Pentru că nașterea celei de-a cincea republici este rezultatul unei lovituri de stat murdare, „un 6 februarie care ar fi reușit”, potrivit lui André Siegfried. O parte din armata din Alger a amenințat că va prelua puterea la Paris („Operațiunea Învierea”), rețelele gaulliste făcuseră restul pentru a-și induce eroul. O poveste violentă pe care națiunea ar fi ales să o îngroape.
Să riscăm o altă explicație: regimul în care trăim nu are nicio legătură cu Constituția sa originală. Adevărat, editorii săi prevedeau un executiv puternic și ocupaseră acel tron gol care era președinția. Dar menținuseră un regim parlamentar. Președintele, pe hârtie, a fost conceput ca un arbitru foarte puternic, nu ca un monarh care cultivă împreună cu poporul o legătură mistică demnă de Ancien Régime, pe care o va deveni odată cu ungerea votului universal din 1962. Practica a întărit această putere absolutistă.: puține limitări, puține deliberări.