Regimul migrației Mobilität, Migration und räumliche Neuordnung Mobilités, Migrațiile,
Mai puțin răspândite în versiunea franceză a „regimului migrator”, utilizările termenului „Migrationsregime” în germană sau „regim de migrație” în limba engleză s-au multiplicat în activitatea academică, în special de la sfârșitul anilor 1990 [1]. De la trecerea în anii 1970 de la biologie, unde se referă la obiceiurile migratoare ale animalelor, la geografie, la desemnarea comportamentelor migratorii ale oamenilor, conceptul a apărut într-o multitudine de discipline de științe sociale (Rass și Wolff, 2018, p. 25). Bazându-se pe dovezi false, autorii o folosesc într-o pungă mixtă și adesea fără a o defini. Polisemia sa ascunde abordări teoretice și metodologice puternic divergente, chiar contradictorii. El alternează astfel obiectul de analiză și instrumentul analitic, fără a fi efectuată nicio lucrare reală de conceptualizare. Înțelesul său este la rândul său legat de „legi”, „politici”, „guvernare”, „rețea”, „sistem”, „dispozitiv”, „gestionarea migrației” și „controlul frontierelor” și se referă succesiv la noțiuni de „biopolitică”, „forme de dominație” sau „sisteme de acumulare economică”.
Aceste diferențe de angajare reflectă, în parte, înțelegeri diferite ale conceptului de „dietă”. Conform unei prime definiții, „regim” este înțeles ca un guvern, un mod de organizare și exercitare a puterii, un sistem de reguli care guvernează comportamentul, în timp ce se referă, conform unei a doua concepții, la situații. Complex care implică o multitudine de actori, structuri de putere neclare și reguli emergente (Pott, Rass & Wolff, 2018, p. 25). În relațiile internaționale (în special vorbitoare de limbă engleză și vorbitoare de limbă germană), se vorbește despre „regimul internațional” de la sfârșitul anilor 1970, după „Teoria regimului” (Keohane, 1982). Stephen Krasner definește acest concept prin „seturi de principii, norme, reguli și proceduri de luare a deciziilor, implicite sau explicite, în jurul cărora converg așteptările actorilor dintr-un anumit domeniu al relațiilor internaționale” (Krasner, 1983, p. 185; traducere Morin, 2014). Această a treia concepție a „regimului” corespunde unei căi intermediare între cele două semnificații anterioare, insistând atât asupra importanței standardelor, cât și asupra rolului diferiților actori - state naționale, precum și organizații internaționale.
În cazul primei definiții, referirea la Michel Foucault și noțiunile sale de „biopolitică” și „regim al adevărului” (Foucault, 1975) sunt centrale în literatura de limbă germană (de exemplu, Ralser, 2016). Prin urmare, autorii se concentrează asupra cunoașterii, tehnicilor și producției de cunoștințe științifice care servesc la reglementarea și controlul migrației și astfel stabilesc un regim politic, instituțional și economic al „adevărului” în raport cu migrația (cf. în acest sens, de exemplu Buckel, 2012; Lutz, 2005; Tsianos și Karakayali, 2010). Această referință la Foucault este mult mai puțin explicită în cazul celei de-a doua concepții a „regimului migrator”. Accentul se pune mai mult pe diferitele scale de acțiune, contextele practicilor de reglementare și interdependențele dintre migrații și încercările de a le controla (Oltmer, 2018).
Într-adevăr, scrierile se disting prin concepția lor despre/și atenția lor asupra puterii. Acest lucru merge adesea mână în mână cu natura normativă a studiilor. Termenul „regim de migrație” este utilizat pentru proiecte politice opuse, trecând de la cererea unui nou „regim de migrație” multilateral pentru a gestiona migrația într-un mod ordonat și previzibil în conformitate cu interesele anumitor actori de stat și economici (Ghosh, 2007), din punctul de vedere al autorilor critici ai „Fortress Europe” (Eberhardt, 2007), dintre care unii își bazează lectura despre „regimul migrator” pe o concepție foucauldiană a controlului și puterii (cf. Forschungsgruppe Transit Migration, 2007). Această abordare leagă frecvent și cercetarea și activismul (a se vedea, de exemplu, revista Movements - Journal for Critical Migration and Border Regime Studies).