Reglați localizarea pentru propria distribuție ›Localizare› Fii activ ›Forum›

  • filtru
    • Postări noi doar aici
    • Subiecte fără răspuns doar aici
    • Probleme nerezolvate doar aici
    • 24 de ore doar aici
    • 12 ore doar aici
    • 6 ore doar aici

🛈 În prezent, există aproximativ 750 de articole în wiki care au fost testate doar pentru Xenial. Aceasta corespunde cu aproximativ 10% din toate articolele wiki. Ajutorul dvs. este necesar, astfel încât să nu fie nevoie ca toate să fie arhivate în primăvara viitoare!

localizarea

Reglați localizarea pentru propria distribuție

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

Lucrez la o distribuție personalizată cu câțiva prieteni și acum vreau să fac câteva modificări la sistem care afectează i18n și „programele standard”. De exemplu, dacă a fost „Monitorul sistemului”, Ubuntu va fi afișat foarte mare și dacă, de exemplu, vreau acum să fie numele distribuției noastre, unde ar trebui să-l schimb? Unde pot găsi resursele pentru pachetele respective? Există fișiere de configurare sau trebuie să fie compilate?

Întrebare după întrebare, după cum ați putut vedea - și sper că cineva le poate răspunde pentru mine.

Data Înregistrării:
20 mai 2010

dar descrie mai întâi ce abordări ai, de exemplu. deb sau rpm și ce instrument doriți să utilizați pentru a-l implementa.
Atunci vă putem ajuta mai bine

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

În acest moment ne-am gândit doar la ce software dorim să implementăm. Până în prezent nu a fost implementat nimic și lucrăm în primul rând pe concepte mici. În ceea ce privește gestionarea pachetelor, sincer am puțină idee deoarece vin din openSUSE cu KDE. Sunt ocupat să obțin informații despre gestionarea pachetelor, programarea sub Ubuntu și i18n. Până în prezent, intenționăm să lucrăm mult cu rotorul și/sau mono, deoarece ne simțim foarte confortabili în lumea Microsoft.NET și am dori să continuăm să folosim cadrul.

Data Înregistrării:
28 martie 2007

În principiu, fiecare versiune Linux instalată este un fel de distribuție separată datorită selecției pachetului. Mai bine ai fi mai specific cu privire la obiectivul tău. Cred că ar avea sens să vă dezvoltați propria versiune live pentru USB și/sau CD-ROM. Acest lucru poate conține apoi tot ceea ce are sens pentru dvs. Dacă poate fi apoi instalat este o altă bucată de hârtie.

În mediul Debian utilizați Debian Live (http://live.debian.net/) pentru a construi o distribuție conform propriilor idei. Versiunea http://www.webconverger.org (browser kiosk system) oferă un depozit GIT în care puteți copia ceva. Acest lucru îl face, de asemenea, să pară mai profesionist 😉 Ok, totul se bazează pe Debian. Probabil că există și o mulțime de proiecte Ubuntu.

Poate ca introducere:

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

În opinia mea, un sistem live este într-adevăr începutul care ar trebui forțat, dar considerarea a fost următoarea: Luați o nouă instalare Ubuntu și faceți ajustările necesare acolo, astfel încât să aveți o mică imagine de ansamblu asupra rezultatului ar trebui să arate ca. Dacă ar trebui dată o opțiune de instalare, atunci puteți începe rutina normală de instalare și postinstala un „script de patch” care importă ajustările. Întrucât acest lucru nu ar trebui să fie profesionist și ar trebui practicat doar la scară mică, a părut ușor și practicabil.

Data Înregistrării:
20 mai 2010

M-aș descurca fără mono dacă merge cât mai departe posibil pentru a menține distribuția subțire.
În plus, Microsoft i-a dat lui Mono doar o hotărâre temporară.
Cu UCK (Ubuntu Costumize Kit) puteți modifica și adopta componente dintr-un iso și Ubuntu instalat.
Cu Linux de la Scratch îți poți construi propria distribuție. ar trebui să fie subțire? Recomand dpkg sau pacman ca manager de pachete și rox/lxde sau xfce cu browserul de fișiere thunar sau pacmanfm ca suprafață
Sau ar trebui să aibă totul la bord?

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

Slăbiciunea nu are importanță în vremurile plăcilor mari. LFS este un pic dificil, deoarece nu este ușor și totul este destul de complicat de creat. Am încercat toate variantele LFS pe atunci. Voi examina/examina trusa menționată mai sus. Vom păstra GNOME ca un desktop frumos și intuitiv.

Data Înregistrării:
20 mai 2010

Am vrut să spun subțire în ceea ce privește performanța.
UCK nu creează o distribuție 100% proprie, este mai degrabă un remake pentru propriile nevoi

Data Înregistrării:
28 martie 2007

Slăbiciunea nu are importanță în vremurile plăcilor mari.

Ar putea fi. Doar dacă joci disperat cu distribuția ta ore întregi, contează dacă OpenOffice și toate lucrurile inutile sunt instalate de fiecare dată. În versiunea finală o puteți reinstala cu ușurință, cu condiția să fi considerat în prealabil o versiune minimă.

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

La început am vrut să implementez ceva JeOS și abia apoi să import software-ul. Mai întâi ar trebui să mă ocup de gestionarea pachetelor din consolă și să mă gândesc exact de unde să încep.

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

(Sry pentru postarea dublă) Aș dori să știu dacă UCK este disponibil și pentru Windoof, deoarece mi-am instalat Linux-ul doar în VMware și prin Wubi (care nu funcționează). Aș dori, de asemenea, să știu ce biblioteci și programe ar trebui să folosesc dacă vreau să creez programe normale cu interfețe grafice. M-am gândit inițial la Mono, dar, din moment ce nu am fost sfătuit, vreau să știu ce alternative (bune) pentru C/C ++ sunt disponibile. În plus, aș dori să știu cum funcționează de fapt localizarea pe Ubuntu acum.

Data Înregistrării:
20 mai 2010

Nu, UCK este disponibil numai pentru Linux.
dacă vă virtualizați Ubuntu, puteți instala UCK ?!
UCK este o modalitate bună de a începe, deoarece vă conduce la biblioteci și localizări într-un mod mai prietenos.

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

Aduceți într-un mod prietenos? Am făcut LFS odată, este foarte rău și neprietenos. Ceea ce spun este că sunt obișnuit cu lucrurile nemiloase.

Data Înregistrării:
28 martie 2007

pentru că mi-am instalat Linux-ul doar în VMware și prin Wubi (care nu funcționează).

Dacă ați instalat Ubuntu doar prin VM, nu pare să aveți niciun interes real pentru Linux. Renunțați la proiect și instalați mai întâi Linux pe un sistem real.

Data Înregistrării:
19 iulie 2010

Problema mea este că Wubi eșuează pentru mine, așa cum am menționat într-un alt fir de aici, și că am avut ocazional probleme cu Windows și Linux, pentru că eram capabil de ambele în acel moment și se împiedicaseră reciproc în unele puncte.

Dacă ați instalat Ubuntu doar prin VM, nu pare să aveți niciun interes real pentru Linux. Renunțați la proiect și instalați mai întâi Linux pe un sistem real.

Găsesc afirmația deplasată și destul de urâtă în ceea ce privește părerea mea. Lucrez cu Linux, precum și cu Windows și Mac OS X de ani de zile și, în cea mai mare parte, îmi găsesc calea.