Renunțați la dieta CO2 ~ transformați-vă
Schimbările climatice sunt considerate a fi una dintre cele mai mari provocări ale timpului nostru. Deci, este îmbucurător faptul că conștientizarea emisiilor de CO2 și a altor gaze care dăunează climatului a devenit acceptabilă din punct de vedere social în ultimul deceniu. Chiar și copiii din școlile elementare știu: CO2 este dușmanul viitorului lor.
Emisiile care apar în producția de bunuri de larg consum sunt afișate din ce în ce mai mult pe ambalaj - de preferință ca „neutralizate”. Abilitatea de a calcula amprenta de carbon este practic o parte a cunoștințelor generale, iar emisiile, care se transformă în fapte gestionabile în număr, sunt, de asemenea, o bază pentru argumentare în politică.
Drepturile de emisie sunt definite și progresul în reducere poate fi măsurat prin numărarea CO2 (sau a echivalenților de CO2). Așadar, măsurarea CO2 este un instrument valoros în lupta împotriva schimbărilor climatice.
Lili Fuhr, Camila Moreno și Daniel Speich Chassé o văd diferit. Ei și-au publicat critica față de „viziunea asupra lumii centrată pe carbon” într-un eseu pentru Fundația Böll.
Comparați numărarea emisiilor de dioxid de carbon destul de grafic cu numărarea caloriilor. Dacă doriți să slăbiți și, prin urmare, să reduceți aportul de calorii, ignorați faptul că mulți factori joacă un rol pentru o greutate corporală sănătoasă: cantitatea și modul de a mânca, dispoziția individuală, factorii psihologici, calitatea nutrienților, exercițiile fizice.
Dacă vedem cauza mâncărurilor noastre de dragoste doar într-un aport ridicat de calorii, un shake dietetic băut de trei ori pe zi pare brusc să fie cea mai ușoară și mai eficientă soluție.
Exemplul arată: Modul în care definim o problemă influențează posibilitățile pe care le vedem în ea. Numărul de calorii sau CO2 ne face sensibili la fapte care nu sunt atât de ușor accesibile pentru simțurile noastre. Dar ele pot duce și la simplificarea excesivă a relațiilor complexe, prin care, în cazul CO2, de exemplu, factorii de creștere și structurile de putere globale ies din foc și devin „invizibile”.
Eseul urmărește originea tendinței noastre de a recunoaște numerele - și aproape exclusiv numerele - ca fapte și arată că economiștii timpurii au avut probleme în cartografierea realităților oamenilor cu statistici. Când a apărut modelul PIB, nu exista o altă modalitate de a compara țările. Antropologia, care a fost principala știință pentru compararea culturilor până la al doilea război mondial, a fost înlocuită de cifre foarte ușor de utilizat. Asta a asigurat de ex. că statele africane, care până atunci erau mai puțin dezvoltate în ceea ce privește civilizația, dar clasificate ca „bogate” datorită resurselor lor naturale, au fost brusc considerate economic înapoiate și au primit ștampila „lumii a treia”.
Economia de subzistență și comerțul de bart, care se practică predominant acolo, sunt dificil de măsurat în termeni de PIB. Numerele transmiteau înapoi și parcă ar fi încercat să măsoare înălțimea unui copac cu un termometru și să pună rezultatul în concurență cu temperaturile altor copaci.
Dacă facem din afacerile globale o problemă de carbon, aceasta poate duce la o economie globală mai durabilă. Dar, și acest lucru devine deja evident, poate consolida și structurile de putere capitaliste: de către cei care au banii pot cumpăra drepturile de emisie introduse pe baza măsurătorilor de CO2 și astfel chiar își pot crește influența asupra ecosistemelor din sudul global. Centralele nucleare par teribil de atractive prin ochelarii cu CO2: națiuni în creștere economică precum India și China se bazează pe ele, nu în ultimul rând pentru că pot acționa în afara viitoarelor reglementări privind CO2.
În consecință, structurile globale de putere pot trece de la națiunile producătoare de petrol la cele bogate în uraniu. Puterea companiilor energetice nu se va sparge, deoarece acestea sunt în mare parte combustibili fosili și bine poziționat pentru producția de energie nucleară. Problemele climatice devin apoi probleme de mediu. O alegere între ciumă și holeră.
În primul rând, economiștii și marile corporații sunt cei care fac lobby și promovează comercializarea emisiilor ca metodă eficientă împotriva schimbărilor climatice. În acest context, aceștia se pot baza apoi pe captarea și stocarea carbonului (CCS) și, în caz contrar, se pot baza pe afaceri ca de obicei. Este ca și cum ai împinge în mod constant lovituri alimentare și apoi ai încerca să compensezi acest lucru cu consumul de tone de morcovi, kiwi și ananas, opțional cu tablete de digestie a grăsimilor.
CO2 modelează discuția, ne face să recunoaștem ca atare soluții care de fapt nu sunt și să punem întrebări care nu merită discutate. Este mai bine să mănânci mărul din Noua Zeelandă sau cel din depozitul frigorific german? Din punct de vedere al CO2, alegerea poate cădea asupra celor care au călătorit pe jumătate în jurul lumii. Odată cu achiziționarea fructelor din Noua Zeelandă, sunt promovate și sectorul logistic cu resurse mari și industria dubioasă a fructelor la nivel mondial, în timp ce mărul intern poate promova agricultura regională și solidaritatea socială asociată.
O altă problemă: dacă reducerea emisiilor devine obiectivul principal, nu putem evita dezbaterea privind renunțarea. Ceea ce nu vedem așa poate sa, sunt avantajele unui alt mod de a face afaceri. Dacă facem un pas înapoi pentru a vedea imaginea de ansamblu, descoperim că emisiile ridicate sunt rezultatul unui sistem care produce și nedreptate socială și globală, poluare ridicată a mediului, corupție și riscuri pentru sănătate.
Două treimi din emisiile globale de la începutul industrializării sunt responsabilitatea a 90 de mari corporații (Carbon Majors Report) - actori care, de asemenea, nu plătesc cu greu impozite, exercită puterea asupra politicii din cauza locurilor de muncă legate de acestea și primesc adesea subvenții puternice. Sunteți responsabil pentru încălcările drepturilor omului în multe țări și provocați în mod regulat scandaluri de mediu. Cu toate acestea, puterea lor nu este atât de mult o problemă atunci când noi doar uită-te la emisii.
Gândurile care sunt formulate în „metricile carbonului” ar putea ajuta la depășirea tendinței noastre de a accepta doar numerele ca fapte grele. Multe inițiative mici sunt marginalizate sau invizibile de criteriul CO2, deoarece efectele lor nu pot fi reprezentate pe deplin în cifre. Micul parc eolian cooperativ al unei comunități din sat poate părea mai simbolic din punct de vedere al CO2. Cu toate acestea, va submina puterea corporativă cu producția descentralizată de energie. Efectul social, împuternicitor al unei lucrări comune nu trebuie subestimat atunci când oamenii au experiența că pot realiza ceva împreună.
Desigur, nu ar trebui să ignorăm complet emisiile. Dar ar trebui, de asemenea, să nu mai credem că justiția globală poate fi realizată doar prin scăderea acesteia.
Imagine de copertă: Thomas Ulrich, flickr, CC BY-SA 2.0