Republica Populară Poloneză (PRL), cum ar fi; o vedem astăzi; hui (1989-2001) - Perseu
Friszke Andrzej. Republica Populară Poloneză (PRL) așa cum o vedem astăzi (1989-2001). În: Matériaux pour l'histoire de nos temps, n ° 61-62, 2001. Polonia de la Est la Vest, 1945-2001: noi cartiere și inventar, editat de Robert Frank. pp. 69-75.

Republica Populară Polonia (PRL) așa cum o vedem astăzi (1989-2001)
Republica Populară Poloneză (PRL *) așa cum o vedem astăzi (1989-2001)
Libertatea și suveranitatea recâștigată în 1989 au dat naștere unei dezbateri cu privire la Polonia în epoca comunistă, o dezbatere aprinsă în care sunt exprimate opinii foarte diferite, în special cu privire la decomunizare și la eventualele proceduri legale care trebuie întreprinse împotriva celor presupuși vinovați. Fosta opoziție Solidarnosc s-a împărțit apoi în două tabere: o dreaptă radical anticomunistă și un centru moderat în care s-au regăsit majoritatea liderilor istorici din Solidarnosc.
Vechea opoziție avea ca adversar tabăra consolidată a post-comuniștilor sau, mai exact, post-PRL, moștenitori ai Republicii Populare Poloneze [Polska Rzeczpospolita Ludowa - PRL], deoarece ceea ce îi unea era, în esență, rolul lor în structurile politice oficiale ale PRL. Această tabără, sub numele de Alianța Stângii Democratice [Sojusz Lewicy Demokratycznej - SLD], a reunit o lume compusă din reformatori ai Partidului Comunist și propagandiști zeloși, apărători ai economiei liberale și sindicaliști populisti. Adezivul care i-a ținut împreună a fost locul pe care îl ocupaseră în rândurile puterii în anii 1980 (sau înainte) și sentimentul de pericol pe care îl susțineau susținătorii „decomunizării”.
Nerăbdător să obțină legitimitate democratică, partidul post-comunist nu s-a angajat în apărarea regimului politic al PRL. Pentru aceasta, totuși, un stat comunist era singura formă viabilă în situația în care se afla Polonia atunci, care avea, în plus, a permis țării să se refacă după distrugerea războiului și să facă un mare salt înainte. Acest partid este reticent în a face o analiză aprofundată a trecutului și a face un bilanț al acestuia; preferă să privească spre viitor, să se dedice noilor probleme și noilor sarcini ale Poloniei de astăzi. Acesta este, fără îndoială, ceea ce explică de ce avem unele dificultăți în a cita istorici reprezentativi pentru acest curent politic. Majoritatea istoricilor apropiați de POUP au tăcut, dar uneori unii prezintă opiniile nuanțate în dezbaterile academice.