Restul la 0, pensionare, contribuții ... aceste noi propuneri de simplificare a protecției
Institutul de Protecție Socială (IPS) solicită, joi, 3 decembrie, revizuirea sistemului nostru de protecție socială. Potrivit acestui grup de experți din fonduri de pensii, bănci și societăți mutuale, sistemele existente trebuie să fie mai ușor de înțeles și prioritățile trebuie schimbate.
Franța este campioana cheltuielilor sociale. Aceasta este constatarea Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) din 30 noiembrie. Dar acest titlu, pentru Institutul de protecție socială, nu înseamnă neapărat că francezii beneficiază de cea mai bună protecție în ceea ce privește sănătatea, providența sau pensionarea. Dimpotrivă, grupul de opinie consideră că contribuțiile sunt departe de a fi profitabile și solicită în două note să „regândească serios modelul nostru de protecție socială”. Cuvintele nu sunt tandre. „Avem un sistem de protecție socială care este deconectat de la prioritatea sa principală, acoperirea riscurilor. Avem o rață fără cap care reacționează urgent ”, denunță Bruno Chrétien, președintele IPS.
Pentru a susține această observație, Institutul ia exemplul reformei sănătății 100%, care face posibilă acoperirea integrală a costurilor pentru echipamentele auditive, dentare și optice. „Ne ocupăm de 100% din riscurile mici, pe de o parte și, pe de altă parte, scădem nivelul fondurilor mai grele de previziune”, regretă Bruno Chrétien. Astfel, deși rambursarea optică s-a îmbunătățit, acest lucru nu este cazul pentru prestația de deces, sumă plătită de sistemele de securitate socială, beneficiarilor atunci când un angajat moare. Astăzi, suma sa este plafonată la 3.472 de euro. Cu toate acestea, înainte de 2015, operațiunea sa era diferită și corespundea cu aproximativ de trei ori ultimul său salariu. „Prin urmare, suntem în favoarea unor riscuri mai ușoare decât a unor riscuri grele și ar trebui să vedem dacă acest echilibru nu ar trebui regândit”, recomandă Institutul.
De asemenea, se pune întrebarea cu privire la modul în care este organizată acoperirea riscurilor. IPS sugerează, în schimb, instituirea unei protecții adaptate ciclului de viață și care ar fi accentuată în timpul „fazelor de divizare”, cum ar fi intrarea în viața profesională, pensionarea sau decesul unui soț. Pentru acești experți, astăzi unele situații sunt inconsistente. Acestea demonstrează acest lucru prin exemplu, referindu-se la cazul unui fost angajat, pensionat mai puțin de șase luni și care are un copil aflat în întreținere. Dacă moare, în timp ce cu șase luni mai devreme copilul său ar fi putut beneficia de capital, întrucât a murit la pensionare, acest drept nu mai există. „Ar fi mai bine atunci să nu stabilim plata unei prestații de deces pentru o activitate, ci mai degrabă să păstrăm această posibilitate atâta timp cât aveți un copil aflat în întreținere”, recomandă Bruno Chrétien.