Revolver sau pistol în general
Acest site folosește cookie-uri. Continuând să navigați pe acest site, sunteți de acord cu Politica noastră privind cookie-urile.
complet nebun
Bună comunitate
ACEST TEST despre replicile Forțelor Speciale mi-a ridicat următoarele întrebări:
Care sunt avantajele revolverelor și pistoalelor în utilizarea „corectă”, adică a armelor ascuțite în viața de zi cu zi?
Când se folosește un pistol și când se folosește un revolver?
Nu contează dacă privește transportul de bani/obiecte de valoare, Forțele Speciale menționate sau poliția.
În weekend m-am gândit la asta și am ajuns la următoarea concluzie
Avantajele pistolului:
- datorită magiei cu două rânduri de capacitate mare
- Tăcere posibilă
- construcția îngustă permite transportul ascuns (nu există "lovituri")
Dezavantaje pistol:
- ?
Avantajele revolverului:
- nu se lasă cartușele
- cu o tehnologie simplă, aproape nici un eșec
- Operare cu o singură mână posibilă (carcasă cu bani/vătămarea unei mâini)
- poate fi operat și de laici
Dezavantaje ale revolverului:
- Un amortizor de zgomot nu este întotdeauna posibil datorită golului de tambur
- număr mic de fotografii în tambur (?)
Mai ai câteva lucruri care îți vin în minte?
HWJunkie
Dezavantaje pistol:
Pierderea mare de timp în cazul unei defecțiuni a aprinderii, atunci poate fi necesară o mâna a doua.
Același lucru este valabil și pentru problemele de alimentare.
Dezavantaje ale revolverului
Reîncărcarea durează mai mult (nu cu Jerry, știu!)
Numărul maxim de fotografii pe care le poate face un revolver este limitat, este adevărat.
Asta se poate face acum și cu un .357 umflat la opt runde
Tobe nu prea se echilibrează, mai ales de la revover atunci
are deja .44 dimensiuni.
germi
Dezavantajul unui pistol este că se poate produce o defecțiune tehnică din cauza unui blocaj.
Calibrele puternice sunt disponibile în mare parte numai pentru revolver, cu excepția Desert Eagle. Și are, de asemenea, dezavantajul că este la fel de voluminoasă ca un revolver.
HWJunkie
Da, un .44 Snubby este mai probabil decât un pistol mic .45WM.
.357SIG-urile există de ceva timp în intervalul de 9 mm, dar cartușele lor au, de asemenea, dimensiuni .45ACP.
Floppyk
O, dragă, există o serie de diferențe:
rodiu
În cazul unei defecțiuni la aprindere, următoarea lovitură este imediat disponibilă cu revolverul, în timp ce cu pistolul, mai întâi trebuie eliminată defecțiunea.
--> Revolverii sunt mult mai buni pentru persoanele fără experiență. În calibru .38 Special nu prea greu de controlat decât un pistol (recul).
Cu siguranță aș sfătui un începător cu licență de armă (= echivalentul austriac al licenței de armă germană) să folosească un revolver. Un pistol este profitabil numai dacă este necesară o pregătire mai mare și dacă există un risc mai mare (pistolul cu o capacitate mai mare are un avantaj).
Explicabil
De obicei nu. Dacă te uiți la incidentele din ultimii ani în care poliția și alți proprietari de arme legale „au tras”, poți vedea destul de clar că aparent nu a existat nicio situație cu maximum 3, în mare parte doar 1-2 Shot ar fi fost clar.
Luptele durabile cu bile între infractorii înrădăcinați pe o parte și ofițerii de poliție care s-au acoperit în spatele ușilor mașinii de cealaltă parte a străzii, folosind mai multe reviste, apar doar la televizor și aparent în mintea autorilor specificațiilor cerințelor, dar nu și în viața reală.
Un alt dezavantaj al revolverelor IMHO este forma (în cea mai mare parte) nefavorabilă pentru transportul fără toc. Hahn, drum gap etc. sunt toate punctele care nu invită neapărat un revolver de ex. să fie purtat liber într-o geantă de mână pentru femei. Cu un pistol, acest lucru este mai ușor datorită designului mai închis. (Și da, cel puțin în zona SSW există femei care fac asta.)
Samael
Există încărcătoare de viteză pentru revolver, dar schimbarea magaziei este încă mai rapidă.
Revolverii sunt, de asemenea, mai puțin sensibili la murdărie decât pistoalele.
Precizia revolverelor cu țeavă lungă este mai bună și ajutoarele pentru țintire, cum ar fi punctele roșii și lunetele, pot fi atașate mai ușor.
Totuși, cu siguranță prefer pistoalele.
Postarea a fost editată de 1 dată, ultima dată de Samael (17 decembrie 2007, 6:54).
K-Inge
Floppyk
Leeroy
Floppyk
Nu sunt sigur dacă este dorit un răspuns aici. Dacă nu, mod-ul îl poate șterge.
Pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să definiți ce cauzează reculul (incomod): greutate mare a proiectilului, proiectil rapid, greutate redusă a armei.
Efectul de oprire a omului este un termen pe care pistolul îl evită de fapt. Dar, pentru ao pune într-o formulă simplă: un calibru gros provoacă multe daune. Dacă trageți încet - în sensul lui V0 - problema rămâne controlabilă. Deci, practic se potrivește pe un 45 '. Dacă luați un glonț mai mic, ușor, un punct gol sau, în cazul glonțurilor cu arme lungi, un punct moale asigură o expansiune definită și astfel găuri mai mari. Dimpotrivă, un glonț metalic complet de dimensiuni relativ mici, care nu se deformează, are un efect de penetrare ridicat, care provoacă daune relativ mici.
Vânătorul îl cunoaște și îl folosește.
rodiu
Pentru un shooter cu experiență, un model de 4 inci în .357 Magnum este cu siguranță foarte ușor de controlat. O lovitură cu un proiectil adecvat din această armă are cu siguranță un efect suficient de oprire a omului.
Personal am Fiocchi EMB 6 g în 9 mm Luger pentru „uz casnic”. Acest lucru se datorează în principal faptului că am „doar” un Glock 17 disponibil pentru SV (vezi Avatar). În caz de urgență, aș prefera probabil un revolver, deoarece este pur și simplu mai fiabil și mai mult de 6 runde sunt dificil de argumentat ca autoapărare în ambele sensuri, cu excepția cazului în care mafia rusă te asaltă în coliba ta.
În primul rând: În Austria autoapărarea este o justificare pentru o carte de deținere a armelor și am folosit-o pentru a obține același lucru.
Weedburner
Original din nebunie completă
Bună comunitate
ACEST TEST despre replicile Forțelor Speciale mi-a ridicat următoarele întrebări:
Care sunt avantajele revolverelor și pistoalelor în utilizarea „corectă”, adică a armelor ascuțite în viața de zi cu zi?
Când se folosește un pistol și când se folosește un revolver?
Nu contează dacă privește transportul de bani/obiecte de valoare, Forțele Speciale menționate sau poliția.
În weekend m-am gândit la asta și am ajuns la următoarea concluzie
Avantajele pistolului:
- datorită magiei cu două rânduri de capacitate mare
- Tăcere posibilă
- construcția îngustă permite transportul ascuns (fără "umflături")
Dezavantaje pistol:
- ?
Avantajele revolverului:
- nu se lasă cartușele
- cu o tehnologie simplă, aproape nici un eșec
- Operare cu o singură mână posibilă (carcasă cu bani/vătămarea unei mâini)
- poate fi operat și de laici
Dezavantaje ale revolverului:
- Un amortizor de zgomot nu este întotdeauna posibil datorită golului de tambur
- număr mic de fotografii în tambur (?)
Mai ai câteva lucruri care îți vin în minte?
Ei bine, există în cărțile lui Rüdiger Nehberg (tipul de supraviețuire)
și capitole întregi despre acest subiect: am încredere în viața mea într-un pistol sau un revolver și el susține în mod clar revolverele.
Un automat trebuie fie fixat (cu știftul și glonțul fixat în butoi), fie nu a fost încărcat complet.
Deci, trebuie întotdeauna să încărcați sau să deblocați.
Un revolver nu are această problemă, îl scoateți și trageți imediat.
Revolver Muni are, de obicei, un efect de oprire mai mare, de exemplu, greu
.38 Gloanțe speciale semi-cămășite, plus cel de repetare
Teoretic există mai multe reculuri ale diapozitivului, dar cred că va fi
în practică compensată de sarcinile mai mari ale cartușelor revolverului.
(Comparați lungimea carcasei și umplerea pulberii cu revolver și automat)
Dacă nu transportați cu dvs. magazii încărcate, încărcarea revolverului este, de asemenea, mai ușoară (cu tamburi cu încărcare rapidă) decât umplerea unei magazii.
În plus, revolverele grele (în ceea ce privește greutatea) de calibru mare nu au atât de mult recul pe cât s-ar putea crede, deoarece nici o alunecare nu lovește înapoi și greutatea armei are un efect stabilizator.
Un alt avantaj FOARTE SEMNIFICATIV al revolverului este că niciun caz nu se poate bloca în jgheabul de ejecție și aceasta este cu siguranță sentința cu moartea într-o situație de autoapărare, nu este atât de ușor să scoți un caz blocat.
Și dacă toată tehnologia unui revolver ar trebui să se rupă (ceea ce este probabil foarte nerealist), aruncați singur robinetul și rotiți tamburul cu degetele într-o cameră plină.
În cazul unei lovituri goale, diferența este, de asemenea, foarte puternică. Deoarece un pistol automat cu un cartuș gol nu creează suficientă presiune pentru a repeta alunecarea înapoi, trebuie instalate butoaie în zigzag. Problema nu există cu revolverele și există cu revolverele cu țeavă scurtă. Bariera barilului este minimă. S&W Combat cu un butoi de 2 inci are un buzunar liber de 30 cm, deoarece doar o bucată mică de butoi cu o barieră verticală de butoi împiedică gazele.
Postarea a fost editată de 4 ori, ultima dată de Weedburner (17 decembrie 2007, 15:07).