REZISTENȚĂ de Sergey Mokritskiy criticul de film
timp: Serghei Mokritskiy
Data nașterii: 2015
Majoritate: 18 ianuarie 2016
(Editor: Seven 7)
Tip: Iesire video
Naţionalitate: Rusă
A tăia: 2h00/Greutate: NC
Drăguț: Război
Carte de evidență a familiei: Yuliya Peresild (Lioudmila Pavlichenko), Evgeniy Tsyganov (Leonid), Joan Blackham (Eleanor Roosevelt), Anatoliy Kot (Nikolay), Oleg Vasilkov (Makarov), Nikita Tarasov (Chopak) ...
Semne particulare: Un blockbuster de război rus în al doilea război mondial puternic în spectacol și patriotism.
SNIPER RUS
CRITICĂ
Rezumat: În 1941, Hitler a decis să pună mâna pe portul strategic Sevastopol. Forțele aeriene și artileria germane vor bate fără încetare ultima cetate a Armatei Roșii. Sub acest potop de foc, o tânără rusă se va dovedi a fi un lunetist remarcabil și va provoca panică în tabăra germană. Luptele vor fi mortale. Rănită de un șrapnel dintr-un tufiș, ea va continua să lupte în domeniul diplomatic pentru a schimba cursul istoriei. INTRO:
EDIȚII BLU-RAY/DVD
Din punct de vedere tehnic somptuos, imaginea rezistenței Blu-ray oferă o claritate uimitoare, poate prea mare, până la suferință, dimpotrivă, o lipsă de claritate și cereale pentru a vă ajuta să vă scufundați în subiectul său. În plus față de edițiile DVD, cum ar fi Blu-ray, iubitorii de istorie se vor putea scufunda în orele întunecate ale celui de-al doilea război mondial grație unui documentar de peste două ore bogat în imagini de arhivă (însă nevăzut anterior).
REMORCĂ:
De Nicolas Rieux
43 gânduri despre „REZISTENȚA de Sergey Mokritskiy: recenzia filmului”
Este foarte rar să-mi dau părerea cu privire la un fir - dacă o fac în această seară, este pentru că și eu consider că această critică este prea dură pe un mall inutil ...
Pentru început, nu văd absolut niciun stat, un fenomen comun în URSS la acea vreme pentru eroii Uniunii Sovietice. În niciun moment nu văd vreo părtinire care glorifică această națiune sau războiul. Am doar impresia că văd un biopic aparent fidel care reface elemente istorice ușor verificabile.
În afară de acest subiect, nu îmi voi permite să judec aspectul „realist” sau „credibil” al filmului, nemaivăzând aceste evenimente. Acestea fiind spuse, nu am văzut nimic din ceea ce mi s-a părut atât de nerealist în acest film.
La fel, poate sunt și foarte inteligent, dar nu m-am simțit niciodată pierdut prin utilizarea de flashback-uri sau prin „tăiere frenetică” sau „editare neregulată” !
Nici „fotografia urâtă” nu am găsit. Am văzut imagini frumoase, niște încadrări frumoase, o bună utilizare a adâncimii câmpului și am fost, de asemenea, destul de plăcut surprins de calitatea efectelor speciale care nu au nimic de invidiat producțiilor Hollywwoodiennes ... Încă caut unde pot efectele strica cele mai spectaculoase scene.
Coloana sonoră nu a marcat mai mult decât atât, a fost prost gândită? Poate, dar probabil nu este suficient pentru ca eu să observ asta oricum și asta este ideea. Pe de altă parte, observ că amestecul a fost suficient de bun încât să pot viziona acest film noaptea fără a jongla cu volumul telecomenzii cu fiecare alternanță de dialog/muzică/acțiune, așa cum a devenit în mod îngrozitor de astăzi.
Pe scurt, pentru mine, acest film este mai degrabă o surpriză bună. Sigur că are o latură de blockbuster occidentală și poate că asta te deranjează, dar consider că o face destul de bine și cu o calitate generală destul de plăcut surprinzătoare. Nu sunt sigur că acest film a avut vreodată mai multă ambiție decât atât. Așa că este adevărat, nu va rămâne în analele capodoperelor (nici lunetist american care spunea), dar am avut tot timpul să descopăr o poveste pe care nu o cunoșteam și care te-a făcut să vrei să cauți mai departe.
Îmi dau seama că sunt în opoziție cu aproape toate criticile dvs., dar aceasta este doar părerea mea și am vrut să încerc să fac o mică dreptate acestui film care nu merită în ochii mei că suntem atât de descurajați să îl urmărim. Din fericire, nu l-am citit înainte să-l văd.
Sper că am argumentat suficient motivele pentru care acest 2/5 mi se pare excesiv.
Îmi dau seama că pasta de copiere a înghițit o parte din textul meu
„Este foarte rar să-mi dau părerea despre un film, dacă o fac în această seară ...”
„În primul rând, nu văd absolut partea propagandistă a acestui film, văd doar o parte biografică din care se spune cum povestea acestei femei ar fi putut servi drept propagandă de stat” etc.
Ne pare rău, nu este evident de la un telefon împrumutat de un serviciu post-vânzare în timp ce al meu este reparat.
Pentru o recenzie rapidă, mi-a plăcut filmul, dar aș dori câteva clarificări cu privire la coloana sonoră. Se pare că am recunoscut muzica din filmul Jocurile foamei? S-ar putea să mă înșel, dar aș vrea să fiu sigur că cineva are numele celui care a produs coloana sonoră ?
La rândul meu, acest film mă schimbă puțin din toate filmele pe care ni le aruncă Yankees-ul. Am văzut-o în rusă și franceză și nu am fost dezamăgit.
Am venit foarte puțin pe acest site, dar când am văzut recenzia wala am fost supărat în teuter. Sunt din panam în suburbii și nu am văzut niciodată atât de multe prostii ca în această recenzie. Starfulla te găsesc îți pun cartofi !
De când Lorient a fost suburbia Panamului ?
Este o viziune motivată cu o analiză interesantă. Într-adevăr, filmul pare să se bucure de o latură frumoasă a popularității în cele din urmă. Și undeva, cu atât mai bine. În ceea ce ne privește, ne-a deranjat mai mult modul în care personajul este puțin „glorificat” (ea rămâne în continuare foarte apreciată ca o icoană națională, ceea ce spunea). Dar trebuie spus că cinematograful rusesc de divertisment este oarecum obișnuit datorită istoriei sale recente și îndepărtate.
Da, tocmai vorbeam despre impresia mea la nivel de propagandă (nu sunt un profesionist la recenziile de filme, așa că poate voi spune ceva rahat). Atunci nu pot decât să fiu de acord că la nivelul psihologiei personajului „lunetist american” merge mult mai adânc, mai adânc decât „Rezistență”.
Dar iată că, după aceea, sentimentele mele mă fac să spun că „lunetist american” este mai propagandist. Poate pentru că nu prea îmi plac și Statele Unite, deși nici nu pot spune că sunt fan al Rusiei (îmi dau seama că nu-mi place pe nimeni de fapt), dar iată asul lui poate, de asemenea, să joace ^^.
Într-adevăr, asta nu ajută! 😉
Personal, comparând „lunetist american” și „rezistență”, am văzut ambele filme și am găsit „lunetist american” mult mai propagandistic. În „American Sniper” am simțit cu adevărat de la început până la sfârșit că am văzut un film de propagandă, nici măcar un pasaj din film care a luat ideea respectivă. În timp ce în „Rezistență”, desigur, au existat momente în care propaganda a simțit, dar nu am avut acel sentiment pe tot parcursul filmului.