Rivalitățile geostrategice din Asia Centrală Kârgâzstan în centrul unui nou „Mare Joc”
1 Din 1991, după căderea URSS și chiar mai mult din 2001, Asia Centrală și-a asumat importanță strategică pentru marile puteri. Statele Unite, Rusia și China au devenit principalele puteri rivale care încearcă să exercite influență acolo. În timp ce acest exercițiu de influență se referă în principal la sursele de energie (Turkmenistan, Uzbekistan și Kazahstan), trebuie remarcat faptul că acest interes este doar un aspect al cursei economice și strategice care a început. Începând cu 11 septembrie 2001, aspectul geostrategic al Turkestanului de Vest [1] a devenit esențial.
2Practic necunoscut publicului larg până la prăbușirea URSS, Kârgâzstanul a fost una dintre cele cinci foste republici sovietice din Asia Centrală care au obținut independența în 1991. De atunci, a fost adesea descrisă ca o insulă de stabilitate și democrație în Asia Centrală ". o insulă a libertății într-un ocean de servitute [2] ". Deși a cunoscut o perioadă turbulentă de tranziție odată cu sfârșitul erei sovietice, a reușit să păstreze un mediu politic relativ liberal. Comparativ cu alte țări din Asia Centrală, acest stat de 5 milioane de oameni aflat la intersecția lumilor chineze, slave și musulmane este cel mai „deschis” și cel care a realizat cele mai multe reforme. El a permis dezvoltării unei societăți civile, a unei opoziții politice și a unor media independente. Evenimentele din 11 septembrie 2001 și cele care au urmat
4În afară de câțiva inițiați, Kârgâzstanul nu a preocupat cu greu cercetătorii sau observatorii relațiilor internaționale până la independența sa în 1991. Această regiune exotică nomadă și muntoasă, care, de altfel, este încorporată în URSS, a interesat mult timp doar planurile antropologice sau arheologice; poziția geostrategică a acestei Republici nu a contat. Cu toate acestea, din 11 septembrie 2001, acest aspect a devenit o prioritate și care cristalizează atențiile marilor puteri (Statele Unite, Rusia, China) în lupta lor pentru influență în regiune.
5 În calitate de stat independent, Republica Kârgâzstan ar putea, în teorie, să-și desfășoare politica externă după cum a considerat potrivit. Cu toate acestea, Asia Centrală face obiectul unui "nou" Mare Joc [4] " în care Kârgâzstanul constituie o legătură geostrategică pentru cele trei mari puteri: Rusia, China și Statele Unite.
6 Primul „Marele Joc” de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea descris de Kipling [5] în Asia Centrală a fost marcat în principal de confruntarea Rusiei și Marii Britanii, Chinei și Persiei, totuși vecine și având un rol dominant acolo de mai multe ori încă din Antichitate, rămânând marginalizat.
Intervenția SUA în Turkestan are mai multe motive. Strategic și politic: lupta împotriva războiului împotriva terorismului; economic: controlează hidrocarburile din zona Caspică; geostrategic: ia China din spate și „conține-o”. Kârgâzstanul pare a fi o bază excelentă din punct de vedere politic, strategic și geostrategic. Cu baza lui Manas, Washingtonul a găsit o platformă foarte avantajoasă pentru a-și împărți cei doi mari rivali din Asia și chiar până în Orientul Mijlociu. Mai bine: pe măsură ce războiul din Afganistan se prelungea și baza americană din Karshi Khanabad din Uzbekistan a fost închisă [10], în Manas a luat o importanță crucială. Prin această instalație pe termen lung, americanii dezvăluie în mod clar dimensiunea strategică a unei prezențe care depășește cu mult obiectivele imediate ale campaniei afgane [11]. Chiar dacă argumentul oficial se referă la Afganistan, această prezență pe termen lung reflectă un al doilea obiectiv planetar: controlul resurselor energetice din regiunea Caspică. Petrolul kazahstani și gazele naturale turkmene, precum petrolul azer, fac obiectul multor speculații.
11 Evaluare: în timp ce pozițiile Statelor Unite sunt din ce în ce mai contestate, Rusia este primul beneficiar al acestei „realinieri”.
13 Dacă acestea s-au răcit într-adevăr ca urmare a creșterii chiriei lui Manas, Bishkek continuă să opteze pentru o politică „multidirecțională”. Problema cu rușii este că aceștia nu au niciun model de oferit în schimbul cooperării din Asia Centrală. Aceștia pledează pentru un proces de transformare treptată însoțit de stabilitate, pe care o preferă unei democrații „în Occident”, impusă și străină republicilor din Asia Centrală [22]. Potrivit Rusiei, există riscul ca popoarele, dezamăgite de liderii lor și dornici de schimbare, să fie din ce în ce mai atrase de Occidentul democratic sau de radicalismul islamic, în detrimentul pragmatismului și egoismului vechilor. „Fratele cel mare” ...