Rolf Dobelli Uită de știri

Știrile sunt pentru minte ce este zahărul pentru corp: o otravă seducătoare. Întregul organism gânditor se amestecă. Există un singur lucru care poate ajuta: retragerea radicală. Promite mai multă pace și liniște - și decizii mai bune. O instrucțiune.

Din 2010 nu am mai văzut un „Tagesschau”, nu am auzit nicio știre la radio sau nu am fost măturat de știrile online. Ceea ce a început ca un experiment de sine a devenit o filozofie a vieții. Vă pot recomanda această dietă de știri cu conștiința curată. Vei lua decizii mai bune. Și crede-mă, nu vei rata nimic important.

Cine își amintește ziarul de ieri? Știrile trec, dar reflectările rămân. (Foto: Christian Beutler/NZZ)

Trebuie să fi devorat în jur de 20.000 de mesaje scurte în ultimele douăsprezece luni - aproximativ șaizeci de știri pe zi, calculate conservator. Fii complet sincer: Ce zici de una dintre acestea care ți-a permis să iei decizii mai bune despre viața, familia, cariera, bunăstarea sau afacerea ta? O decizie pe care nu ați fi luat-o fără această veste.

Nimănui căruia nu i-am pus această întrebare ar putea da mai mult de două mesaje - din 20.000. Ce rata de relevanță mizerabilă! Dacă întorc cei zece ani în care nu am urmărit nicio știre, nu-mi amintesc decât un singur mesaj care m-ar fi ajutat cu adevărat: am condus la aeroport unde mi s-a spus că zborul se datora unui focar islandez Vulcanul fusese anulat.

Prea multă junk

Știrile sunt irelevante pentru ceea ce contează cu adevărat în viața ta. În cel mai bun caz sunt distractive, dar în rest rămân inutile. Este nevoie de mult efort pentru a face acest pas mental.

Dar să presupunem că, contrar așteptărilor, ai consumat de fapt o știre care ți-a sporit calitatea vieții - adică viața ta ar fi fost mai rea fără această știre. Câtă junk a trebuit să digere creierul tău pentru a găsi acea trufă?

Este foarte posibil să intercepți acum: „Nu poți să-l pictezi atât de alb-negru. Există o cale de mijloc: și anume o selecție bună a conținutului. " Sună bine, dar nu funcționează deoarece: Nu putem estima în avans valoarea unui mesaj. Pentru a judeca dacă merită să citiți un titlu, trebuie să-l citim - și deja ne încercăm din nou întregul bufet de știri.

Putem lăsa selecția celor mai importante lucruri pe seama profesioniștilor? Cât de buni sunt jurnaliștii în urmărirea și filtrarea evenimentelor importante? Primul browser de internet a intrat pe piață pe 11 noiembrie 1993 - după bomba atomică, a fost probabil cea mai importantă invenție a secolului XX. Știți cum s-a numit browserul? Mozaic.

Dar ești scuzat - nu a făcut știrea. În schimb, „Tagesschau” a raportat despre vizita președintelui israelian Rabin la Bill Clinton. Și despre clavicula spartă a Papei. Asta înseamnă: Nici jurnaliștii de știri, nici noi, consumatorii de știri, nu sunt echipați cu un organ senzorial pentru relevanță.

Conexiunea dintre relevanță și atenția mass-media este chiar negativă: cu cât știrile sunt mai puternice, cu atât sunt mai irelevante. Relevanța este o chestiune foarte personală. Nu este definit de stat, nici de papa, nici de superiorul sau terapeutul dumneavoastră. Și nu o confundați cu punctul de vedere al presei.

Tot ceea ce promite atenție este relevant pentru mass-media. Această farsă se află în centrul modelului de afaceri al industriei de știri. Ne oferă știri irelevante că ne vinde ca relevante. „Relevant versus nou” - aceasta este lupta fundamentală a oamenilor de astăzi.

Marea greșeală

Dacă ar fi trebuit să adun ediția mea personală relevantă a „Tagesschau”, cum ar arăta?

Ar conține următoarele elemente: Un raport al stării familiei. Ce au făcut copiii? Ce este în mintea ta? Ce are mintea soției mele? O recenzie a lucrurilor pe care aș fi putut să le fac mai bine în acea zi, un fel de recenzie zilnică. Un control de sănătate al familiei, inclusiv analize de sânge. Stările fizice și psihice ale prietenilor mei. O actualizare a măsurilor planificate de calmare a traficului în district. Planul de eliminare a gunoiului. Un proiect de renovare în bucătărie. Schimburi de e-mail cu cercetători. Un raport din cartier, școală, oraș, știri atât de regionale și hiperregionale. Modificări legislative planificate sau adoptate. Și toate lucrurile de care am nevoie pentru meseria mea de scriitor.

Ediția mea „Personal Tagesschau” va fi primită de alte persoane? Desigur că nu. Ceea ce este relevant pentru mine nu are absolut nimic de-a face cu ceea ce este relevant pentru alte persoane. Să nu mai vorbim de ceea ce se află în meniul global de știri. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor presupun că așa-numitele știri mondiale sunt relevante automat. O greseala.

Organizațiile de știri doresc să crezi că îți oferă un avantaj competitiv. Mulți se îndrăgostesc de asta. În realitate, consumul de știri nu este un avantaj competitiv, ci un dezavantaj competitiv. Dacă consumul de știri le-ar ajunge oriunde, jurnaliștii de știri ar fi în partea de sus a piramidei veniturilor. Dar nu, dimpotrivă.

Ce este exact știrea? Cea mai simplă definiție: „Mesaje scurte din toată lumea”.

Un accident de autobuz în Australia. Un cutremur în Guatemala. Președintele A se întâlnește cu președintele B. Actrița C s-a despărțit de D. Lansarea rachetelor în Coreea de Nord. O aplicație care bate toate recordurile. Un bărbat din Texas mănâncă cinci kilograme de viermi vii. O corporație globală își concediază CEO-ul. Un tweet al unui politician. Un nou secretar general al ONU. Un bărbat își înjunghie bunica. Candidații la Premiul Nobel. Un acord de pace. Un rechin mușcă picioarele unui scafandru. China construiește un nou portavion. Un scandal de mită. BCE avertizează asupra unei recesiuni. Summit-urile G-7, G-8, G-20, G-87, G-123. Argentina este insolvabilă. Un guvern abdică. O cupă. Un naufragiu. Prețul de închidere al Dow Jones.

Uneori mass-media numește aceste mesaje scurte știri de ultimă oră grandioase sau titluri de top din lume. Dar asta nu schimbă faptul că acestea sunt în mare măsură irelevante pentru lumea ta personală. Da, puteți presupune în siguranță: cu cât este mai rupt, cu atât mai irelevant.

Acest zgomot

În comparație cu cărțile, știrile sunt o invenție tânără. Formatul are doar 350 de ani. Primul cotidian a ieșit pe piață în 1650 - «Einkommende Zeitung» din Leipzig. Câteva decenii mai târziu, existau sute de ziare zilnice în Europa. Știrile deveniseră în sfârșit afaceri.

Tot ceea ce a stârnit interesul cititorilor și a promovat astfel vânzarea ziarelor a fost descris de redactori ca fiind de știre - indiferent dacă era important sau neimportant. Această înșelăciune fundamentală - noul este vândut ca relevant - nu s-a schimbat până în prezent. Rămâne modelul dominant, indiferent dacă este vorba de știri online, știri din rețelele sociale, radio sau „Tagesschau” la televizor.

Ceea ce s-a intensificat de la primul ziar a fost îndrăzneala, vehemența, volumul cu care noul este promovat drept relevant. În ultimii douăzeci de ani, odată cu stabilirea internetului și a smartphone-ului, dependența de știri a devenit o manie periculoasă. Cu greu poți scăpa de știri. Este timpul să ne regândim atitudinea față de valul de știri. Este timpul să recunoaștem efectele consumului de știri și să începem un regim de detoxifiere.

Programul contra

Contraprogramul știrilor este formatul lung: articole lungi de ziare și reviste, eseuri, reportaje, documentare și cărți. O mare parte din acest conținut este valoros și oferă noi informații și informații de fundal. Atenție: aceste formate nu sunt în niciun caz o garanție a relevanței.

Atâta timp cât apar în mass-media care sunt finanțate în principal prin publicitate, există încă riscul ca acestea să pună valoarea știrilor peste relevanță. În plus, multe dintre aceste formate de calitate lungă sunt înconjurate de o ploaie de confetti de mesaje scurte fără sens. Cu alte cuvinte, acestea sunt adesea contaminate de știri. Și nu-mi place să beau din surse contaminate. Desigur, o cale radicală.

În ultimele câteva decenii am recunoscut multe pericole asociate cu o nutriție deficitară: rezistența la insulină, obezitate, susceptibilitate la inflamație și oboseală. Toate acestea pot duce la moarte prematură.

Ne-am schimbat dieta și am învățat să rezistăm stimulilor seducători ai zahărului și a altor carbohidrați simpli. În ceea ce privește știrile, suntem în punctul în care ne aflam în ceea ce privește zahărul și mâncarea rapidă în urmă cu douăzeci de ani, deoarece știrea este pentru minte ce este zahărul pentru corp. Știrile sunt apetisante, ușor de digerat și în același timp extrem de dăunătoare.

Mass-media ne alimentează mici mușcături de povești banale, cu delicatese care în niciun caz nu ne satisfac foamea de cunoaștere. Spre deosebire de cărți și articole lungi, bine cercetate, nu există saturație atunci când consumăm știri. Putem devora cantități nelimitate de mesaje - și totuși acestea rămân bomboane ieftine. Efectele secundare - ca și în cazul zahărului, alcoolului, fast-food-ului sau fumatului - apar doar cu întârziere.

O dietă sănătoasă este importantă pentru organism, dar o alimentație mentală sănătoasă este la fel de importantă. Dacă reușiți să terminați de citit acest articol, considerați-vă norocos. Pentru că atunci nu ești încă unul dintre drogurile de știri care au consumat atât de mult din mâncarea scurtă încât și-au pierdut capacitatea de concentrare.

Deci, țineți-vă. Terapiile de retragere sunt întotdeauna dure. Dar merită.

Rolf Dobelli este scriitor și antreprenor. Eseul ușor prescurtat provine din noua sa carte «Arta vieții digitale. Cum să renunți la știri și să stăpânești fluxul de informații »preluat de la începutul lunii septembrie 2019 de Piper-Verlag.