Rusia „Dragostea oamenilor pentru regim nu se va întoarce” - Eliberare
Un protestatar deține un semn care spune „Puterea suntem noi. Dă-ne alegeri! ” la un miting de la Moscova din 10 august. (YURI KADOBNOV/Foto Yuri Kadobnov. AFP)
de Veronika Dorman, corespondent special la Moscova
Politologul Ekaterina Schulmann, unul dintre cei mai de impact analiști din societatea rusă, este specialist în legislație. De câteva săptămâni, ea se topește în mulțimea manifestanților moscoviți care protestează împotriva refuzului autorităților de a permite candidaților independenți să participe la un sondaj municipal din 8 septembrie. În calitate de membru al Consiliului prezidențial rus pentru drepturile omului și societatea civilă, ea merge și la centrele de arest preventiv pentru manifestanții arestați.
Vara este un protest la Moscova. Indiferent dacă sunt autorizate sau nu, protestele reunesc zeci de mii de oameni. Cum am ajuns aici ?
În orice fenomen politic de acest tip, există două componente. Una este determinată obiectiv și previzibilă, cealaltă este conjuncturală și neașteptată. Pe de o parte, nimic surprinzător pentru cei care observă starea de spirit a companiei și dinamica acesteia. Nemulțumirea a crescut din 2016. Apatia a cedat în cele din urmă loc de îngrijorare, apoi către o stare de spirit disidentă. De la mijlocul anului 2017, observăm ceea ce sociologii numesc o „normalizare a protestului”, adică propagarea ideii că protestul este un lucru normal pentru care statul nu trebuie să pedepsească. Putem considera că este în parte datorită lui Alexeï Navalny [avocat și adversar notoriu al lui Putin, nota editorului], care a reușit să mobilizeze masiv tinerii. Dar, în realitate, este mai presus de toate o consecință politică inevitabilă a deteriorării situației economice.
Când starea de spirit se concretizează în acțiuni politice și de protest ?
În primăvara anului 2018, această nemulțumire difuză a început să se traducă într-un comportament politic. Contrar așteptărilor, nu reforma pensiilor a servit drept declanșator, ci alegerile prezidențiale. Nu l-am înțeles decât după fapt. Evident, existau speranțe legate de aceste alegeri, hrănite în mod paradoxal de aparatul de propagandă de stat, care explica faptul că țara câștigase peste tot pe scena internațională, că prietenii Rusiei erau aleși în parlamentele europene, deveneau șefi de guvern ... Oamenii credeau în el și și-au spus în sine că autoritățile vor aduce și ordine în interiorul țării. Dar nu s-a întâmplat nimic așa și a trebuit să observăm niște lucruri ciudate. De exemplu, în loc de indiferența obișnuită, a existat o reacție publică foarte negativă la „noul” guvern, care de fapt nu se schimbase deloc. Nici discursul anual al președintelui - care a vorbit despre rachete și armament - nu a fost bine primit: statul cheltuie bani pentru apărare și politică externă în timp ce populația are nevoie ...
Euforia și valul de patriotism pe care l-a generat anexarea Crimeei în 2014 și asupra căruia și-a deținut mandatul Putin cade ...
Da, atunci „consensul Crimeei” a început să se erodeze definitiv. Nu s-a pus problema întoarcerii peninsulei [în Ucraina], dar atașamentul ei nu mai era suficient pentru a potoli opinia publică, a devenit un dat și nu mai era un obiect de mândrie și recunoaștere față de putere. Știrile internaționale nu mai erau de interes. A existat o prăpastie între ceea ce ținea cu adevărat oamenilor și ceea ce vedeau la televizor, se bazau tot mai puțin pe canalele oficiale. În același timp, Internetul s-a consolidat definitiv ca spațiu pentru viață, activitate și informații pentru locuitorii orașelor. În 2018, a fost încrucișat un alt Rubicon imperceptibil: numărul persoanelor de peste 12 ani care s-au conectat zilnic a depășit-o pe cea a celor care și-au pornit televizoarele în orașe cu peste 100.000 de locuitori. Adică majoritatea Rusiei.
Prin urmare, cifrele oficiale de popularitate nu reflectă realitatea neîncrederii în creștere ?
Contextul se maturase de mult timp. În vara anului 2018, așa cum se întâmplă pe piața bursieră, toți indicatorii s-au prăbușit: încredere și sprijin pentru președinte, ratingul său electoral, dar și cel al partidului de guvernământ, Rusia Unită, guvern, prim-ministru, Parlament ... Popularitatea prezidențială nu este un factor izolat, este pur și simplu ceea ce observăm cel mai mult. Multă vreme am avut trei lideri politici publici cu cele mai mari ratinguri de încredere: președintele (Putin), ministrul apărării (Shoigu) și ministrul afacerilor externe (Lavrov). Au simbolizat harta rutieră către măreția imperială, ideea unei Rusii puternice. Au început să-și piardă popularitatea împreună, în aceeași măsură. Nu este vorba despre o anumită personalitate care a încetat să facă pe plac, ci despre respingerea de către societate a proiectului, a valorilor regimului. Societatea și nu conducerea trebuie să te uiți pentru a înțelege ce se întâmplă.