Rusia revenirea politicii post-imperiale IWM
"data-medium-file =" https://www.iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-300x200.jpg "data-large-file =" https://www.iwm.at /wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons.jpg "loading =" lazy "title =" Wikipedia Commons "alt =" "width =" 600 "height =" 400 "srcset =" https: //www.iwm .at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons.jpg 600w, https://www.iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-300x200.jpg 300w, https: // www .iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-200x133.jpg 200w, https://www.iwm.at/wp-content/uploads/Battle-of-Sinope_Wikicommons-260x173.jpg 260w "dimensiuni = "(lățime maximă: 600px) 100vw, 600px" />
Pictură de Iwan Aiwasowski, Bătălia de la Sinope, 18 noiembrie 1853 (Noapte după bătălie)
Într-o lună, între căderea regimului Ianukovici și anexarea Crimeii la Rusia, Vladimir Putin a reușit să transforme ceea ce a fost inițial alegerea dintre două grupuri comerciale într-o alegere geopolitică și „civilizațională”. În acești termeni, președintele rus formulează el însuși miza și, păcălind integritatea teritorială a Ucrainei, afirmă puterea unei Rusii care apare prin opunerea Europei.
La sfârșitul anilor optzeci, Mihail Gorbaciov formulase proiectul unei „Case comune europene” în care Rusia își va avea locul. Având în vedere că acest proiect a condus la „cea mai mare catastrofă geopolitică” din secolul trecut ”- sfârșitul URSS - Putin a revenit în vigoare la o idee veche care îmbină logica imperială și discursul cu cetatea asediată. Adam Michnik, fostul disident din Varșovia, concluzionează că acesta este „sfârșitul celui mai prosper sfert de secol din istoria Poloniei de patru secole” (Gazeta Wyborcza, 19 martie 2014). Cea mai prosperă din istoria Europei Centrale din 1914, fără îndoială.
Asistăm într-adevăr la sfârșitul unei ere, cea a post-1989 în Europa. Retrospectiv, putem aprecia mai bine „miracolul” unei dizolvări pașnice a imperiului sovietic. Războiul pentru dizolvarea Iugoslaviei a fost acolo pentru a ne reaminti că nu a fost ușor. Toate ingredientele au fost apoi reunite pentru disputele și conflictele legate de logica secesiunii și de „războaiele suveranității” pe care formula macedoneană Vladimir Gligorov din 1991 le rezumă bine: „De ce ar trebui să fiu minoritate în statul tău când poți fi o minoritate în a mea ”. Atunci existau 25 de milioane de ruși în afara granițelor Rusiei și, prin urmare, riscul ca apărarea „picioarelor roșii” să fie asemănătoare cu apărarea sârbilor din Belgrad în republicile nou independente. Diferența este că Elțin nu era Milosevic, întrucât, în calitate de președinte al Rusiei, opus lui Gorbaciov, a dat URSS lovitura finală. Astăzi, Putin închide această paranteză și revine cu forța la logica imperiului. El menționează, de asemenea, un alt precedent iugoslav: Kosovo care, în urma intervenției din 1999 și a referendumului, s-a desprins de Serbia.