Rusia sărăcie în masă și stigmatizarea celor săraci (partea 1)
Entradas del índice
Cuvinte cheie:
Geografic:
Text complet
1 Un fenomen vechi, sărăcia din Rusia a stârnit brusc interesul presei naționale și internaționale de la criza financiară din august 1998. Pericolul care a afectat acum faimoasele clase medii, simbol al reformelor, este totuși singurul fapt nou capabil de „ explicați această atenție a presei. Deoarece această criză a înrăutățit în realitate precaritatea în care trăiește majoritatea populației astăzi, cu excepția unui strat subțire de lideri și oameni de afaceri influenți1.
2 Deși sărăcirea nu scutește nici o categorie socială, familiile numeroase, femeile singure cu copii, vârstnicii, copiii și șomerii sunt printre cei mai expuși riscului sărăciei. De asemenea, sunt populații dependente în mare măsură de transferurile sociale pentru supraviețuirea lor. Prin urmare, căderea lor în sărăcie este accelerată de dislocarea sistemului de redistribuire și protecție socială.
4 Dincolo de imaginile mediatice și de evaluarea oficială a fenomenului, acest articol intenționează să evidențieze realitatea sărăciei în toate dimensiunile sale, atât istorice (aprecierea noutății fenomenului), cât și simbolice (ca construcție media, politică, științifică și socială) ), subiectiv (sărăcia așa cum este simțită și trăită) și obiectiv (experiența concretă a sărăciei).
5 Aceste dimensiuni diferite, complementare și antagonice în același timp, conturează un fenomen social estompat, dificil de evaluat, dar a cărui configurație este importantă specificarea și actualizarea mecanismelor explicative.
6 Un nou fenomen a revenit la ordinea celor vechi
7 Cum se evaluează „noutatea” fenomenului? Întrebarea are sens în măsura în care categoriile prezentului și trecutului sunt astăzi subminate în Rusia, atașate prea exclusiv pentru primul la un pol pozitiv, pentru al doilea la un pol negativ. Dezlegarea mingii de amalgame și anateme este una dintre primele sarcini în determinarea realității unui fenomen. În ce parte a acestui spațiu istorico-simbolic se află sărăcia ?
8 Fără a nega complet existența sărăciei prezente, mulți politicieni și cercetători în științe sociale o văd ca pe o moștenire a trecutului destinată să se diminueze odată cu progresul reformelor și succesul „tranziției”. O demonstrație a susținătorilor acestei teze împrumută una sau alta dintre aceste trei etape: restabilirea existenței trecute a sărăciei ascunse de sistemul sovietic, prezentarea durabilității sale ca fiind ciclică3 și negarea înrăutățirii fenomenului. Însă această interpretare este dificil prezentată de la criza din august 1998.
11 Sărăcia în reprezentare: nerostită, aproape spusă și denaturări
12 Noutatea sărăciei rezidă și în modul în care este reprezentată astăzi în sfera publică. În timp ce idealul democratic a luat locul comunismului în discursurile oficiale și în reprezentările colective, se spune că aruncă lumina cifrelor, acum calculate și publicate în mod regulat. Dar, la o inspecție mai atentă, se pune problema sărăciei și a săracilor în termeni care sunt într-adevăr mai expliciți și mai respectați realitatea? ?
13 De fapt, se pare că sărăcia, ca categorie de reprezentare, continuă să facă obiectul unor investiții politice, mass-media și științifice semnificative. Constituie o miză în luptele de clasificare care se opun diferitelor grupuri socio-politice în reprezentările pe care intenționează să le prezinte despre ei și despre societatea rusă. Percepția populației cu privire la amploarea și configurația problemei sărăciei în Rusia depinde într-adevăr de atitudinea acesteia față de o „tranziție” prezentată ca fiind inevitabilă. Din estimarea pe care o facem rezultă, în parte, justificarea sau discreditarea reformelor.
Să încercăm să descriem diferitele poziții care alimentează dezbaterea. Un prim tip de divergență se referă la evaluarea amplorii fenomenului și în special la metodele și criteriile utilizate. La sfârșitul perioadei sovietice, s-a stabilit un anumit consens între sociologi, politicieni și șefi de organizații internaționale pentru a considera că instrumentele statistice de măsurare moștenite din trecutul sovietic nu mai erau potrivite6. Această judecată, bazată parțial pe critici științifice, conținea și poziții politice: întoarcerea cu spatele la trecut, asigurarea țării la reformele pieței prin reducerea, dacă nu realitatea costului lor social, cel puțin costul său social. Una dintre ele constă în contestarea metodelor de calcul statistic, în special a nivelului pragului sărăciei, considerat prea ridicat de standardele occidentale7
17 Toate observațiile precedente ne determină să favorizăm cele mai potrivite abordări pentru a înțelege fenomenul gol, fără procese de înghețare caracterizate prin caracterul lor în mișcare și difuz. Dintre acestea, sondajele axate pe muncă, condițiile de muncă și remunerația, par să reflecte realitatea așa cum a experimentat-o majoritatea populației. Într-adevăr, diferitele indemnizații sociale nu garantează minimul de existență, ce categorie a populației ruse poate supraviețui astăzi fără să aibă de lucru? Cu toate acestea, munca nu protejează în niciun caz împotriva sărăciei; dimpotrivă, ea îl supune pe lucrător la riscul permanent de a se scufunda, cel puțin temporar, în sărăcie18. Această instabilitate profesională, în același timp materială, socială, profesională și psihologică, subliniază caracteristica fundamentală a fenomenului sărăciei, întrucât este cu adevărat experimentată de majoritatea populației ruse19 20.