Rusia și Ucraina bpb
Rusia și Ucraina
Relațiile dintre Rusia și Ucraina sunt modelate de un proces de încurcare și dezangajare evoluat istoric. O privire asupra relațiilor ruso-ucrainene după prăbușirea Uniunii Sovietice până la începutul Euromaidanului.
Relația dintre Rusia și Ucraina nu a fost întotdeauna caracterizată de conflicte. (& copiați alianța de imagine/AP Photo)
introducere
Martie 2019 a marcat a cincea aniversare a anexării peninsulei Crimeea de către Federația Rusă. O mare parte a comunității de state consideră că anexarea este contrară dreptului internațional și, în afară de valoarea simbolică ridicată, prezintă un echilibru economic mixt atât pentru Moscova, cât și pentru rezidenții din Crimeea. [1] Lupta în desfășurare între unitățile ucrainene regulate și neregulate, pe de o parte, și separatiștii, pe de altă parte, pentru „republicile populare” nerecunoscute internațional Donetsk și Luhansk din estul Ucrainei [2], au provocat aproximativ 13.000 de decese de la începutul așa-numitului Euromaidan. Conflictele au declanșat un val mare de migrație în Ucraina și în Rusia, care este în mare parte ignorată de Occident - la fel ca și criza ucraineană-rusă.
Evenimentele din ultimii ani pot face să pară că relația dintre ucraineni și ruși este o poveste de conflict. Cu toate acestea, această impresie este la fel de greșită ca și presupunerea că rușii și ucrainenii sunt, strict vorbind, aceeași naționalitate - un punct de vedere care este susținut din nou și din nou, în special în partea rusă. [3] Mai degrabă, relația ucraineană-rusă este un prim exemplu al unui proces crescut istoric de încurcare și dezangajare. Istoricul vienez Andreas Kappeler a descris-o pe bună dreptate ca pe o familie în care „unitate și conflict” apar în mod egal: În această familie imaginară de popoare, Rusia preia în mod tradițional rolul fratelui mai mare, prin care nu s-a stabilit o relație asimetrică. 4] Atâta timp cât Uniunea Sovietică a existat și Republica Sovietică Ucraineană a devenit a doua cea mai importantă naționalitate după cel de-al doilea război mondial - ca „secunda inter pares” [5] - după rus, aceasta a jucat doar un rol subordonat. Prin urmare, dizolvarea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice (URSS) și apariția unui stat ucrainean independent ar trebui să schimbe acest lucru.
De la dezastrul reactorului de la Cernobîl la dizolvarea Uniunii Sovietice
Diferitele grupuri disidente care existau și în Republica Sovietică Ucraineană, din anii 1960, au pledat în principal pentru o reformă a Uniunii Sovietice, nu pentru o schimbare de sistem. Cele mai mari momente de cotitură au fost marcate de politica de perestroică și glasnost a lui Mihail Gorbaciov, care a stabilit noi reguli de comunicare în Uniunea Sovietică, și de accidentul reactorului de la Cernobîl în aprilie 1986. [6] O mobilizare până acum în mare măsură invizibilă a populației ucrainene a culminat în septembrie 1989 cu fondarea unei mișcări cetățenești care a unit activiștii de mediu, naționaliști și critici de sistem - „Ruch” (ucrainean: mișcare; Narodnyj Ruch Ukraïny). Ea a fost o forță motrice în spatele mișcării de independență ucraineană.
După lovitura de stat eșuată de la Moscova din 1991, Sovietul Suprem, cel mai înalt organism legislativ din Ucraina, a declarat independența Ucrainei pe 24 august și l-a lăsat în referendum la 1 decembrie a acelui an cu rezultate diferite la nivel regional, dar cu o medie de 90 Procentul confirmă acordul (doar 54% în Crimeea). Pentru prima dată după Primul Război Mondial, când existau o serie de state ucrainene de scurtă durată, exista o Ucraina independentă. Boris Yeltsin, care a fost ales președinte al republicii ruse la primele alegeri prezidențiale ruse din iunie acel an, a încercat în zadar să mențină Ucraina de partea Rusiei. Un compromis și, în același timp, o expresie a slăbiciunii Moscovei la acea vreme a fost înființarea Comunității Statelor Independente (CSI) la sfârșitul anului 1991 și dizolvarea URSS.
După sfârșitul Uniunii Sovietice - primele crize
Toate fostele republici ale Uniunii, inclusiv Rusia și Ucraina, au trecut printr-un proces dificil de transformare: pe lângă problemele economice, care au fost și rezultatul separării economiei strict centralizate până acum, au existat conflicte între parlamente și președinții respectivi, precum și între vechile și noile elite. Aproape peste tot, vidul ideologic rezultat a fost înlocuit de sloganuri naționale, în cazul rusesc a existat și ceva de genul durerii fantomă postimperială, deoarece mulți ruși au avut de luptat cu pierderea puterii mondiale. Slăbiciunea rusă a fost, de asemenea, un motiv pentru care Moscova a trebuit să accepte unele zone centrale de conflict cu noul stat ucrainean format.
În plus față de adevărul incontestabil pentru majoritatea populației ruse că cele trei naționalități din estul slave (în afară de ruși și ucraineni, belarusii) au aparținut în esență încă de pe vremea primei concentrări a domniei slavice de est, Kiever Rus și, prin urmare, statul lor separat a fost perceput ca fiind nenatural ( și voință), au existat alți factori: în ianuarie 1992, primul președinte ucrainean ales Leonid Kravčuk a ordonat tuturor trupelor sovietice staționate pe teritoriul Ucrainei și Flotei Mării Negre să fie subordonate comandamentului ucrainean. Acest lucru a marcat începutul disputei privind afilierea marinei concentrate în Sevastopol în Crimeea în special, precum și în peninsulă în general. În 1954, sub Hrușciov, Crimeea a fost adăugată Republicii Sovietice Ucrainene din motive în primul rând pragmatice (inclusiv pentru că Crimeea, care a fost grav afectată de al doilea război mondial, ar putea fi mai bine aprovizionată de pe continentul ucrainean pentru a lega Kievul mai strâns de Moscova).
O altă problemă potențială a fost rezolvată: cea a armelor nucleare staționate în Ucraina. După dizolvarea Uniunii Sovietice, Ucraina a devenit în mod neașteptat a treia cea mai mare putere nucleară din lume. Cu toate acestea, fără complicații, guvernul a fost de acord cu distrugerea celor 176 ICBM staționate pe teritoriul ucrainean. În schimb, în Memorandumul de la Budapesta din decembrie 1994, Rusia, SUA și Marea Britanie s-au angajat să respecte suveranitatea și granițele Ucrainei. În legătură cu criza din Crimeea din 2014, acest acord a fost menționat în repetate rânduri, deoarece Moscova a recunoscut astfel integritatea teritorială a Ucrainei.
În 1997, după încheierea diferitelor acorduri bilaterale, printre altele privind cooperarea economică, a încheiat un acord privind divizarea Flotei Mării Negre între Federația Rusă și Ucraina, care a fost valabil până în 2017, dar a fost reziliat în 2014. Acest lucru a acordat Moscovei cea mai mare parte a rămășițelor - în mare parte restante - ale fostei Flote Roșii. În schimb, Kremlinul a recunoscut din nou frontierele ucrainene și a promis că nu va mai sprijini separatiștii pro-ruși din Crimeea. [7] În Crimeea au avut loc acțiuni masive anti-ucrainene din 1991. Kievul a reușit să pacifice acest lucru doar cu dificultate - și, după cum sa dovedit, nu permanent - printr-un statut autonom consacrat în constituția ucraineană [8].
Kiev, Moscova și Occident
Consensul din interiorul Rusiei că ucrainenii fac parte din marea familie de popoare est-slave și că o statalitate separată este în cele din urmă inutilă, a împovărat relația ucraineană-rusă la fel de mult ca și problemele navale și din Crimeea. Au existat și relații cu Occidentul, în special cu NATO și Uniunea Europeană. În jurul anului 1994, ambele state - Rusia sub Elțin și Ucraina sub noul președinte Leonid Kuchma - și-au intensificat cooperarea cu Occidentul (inclusiv aderarea Ucrainei la Consiliul Europei în 1995, Rusia aderarea la Consiliul Europei în 1996, 2002 Consiliul NATO-Rusia și NATO Planul de acțiune al Ucrainei). Președintele ucrainean Kuchma, care a condus autoritar din 1994, a urmărit o strategie de politică externă multivectorială care menținea relații echilibrate („echidistanță”) cu Occidentul, Moscova și Rusia. [9] Acesta din urmă a fost nevoit să ia defensiva, nu în ultimul rând din cauza problemelor economice și a celor două războaie din Cecenia.
Era Putin și Revoluția Portocalie
Odată cu alegerea lui Vladimir Putin ca președinte al Federației Ruse în 2000 și stabilizarea prețurilor materiilor prime, o creștere politică și economică și o încredere semnificativă în sine a Rusiei au mers mână în mână. Apropierea fostelor state ale Pactului de la Varșovia de la NATO (1999 Polonia, Republica Cehă și Ungaria; 2004 Bulgaria, statele baltice, România și Slovacia) și Uniunea Europeană (extinderea UE spre est în 2004) a întâmpinat rezistență la Kremlin. Acestea includeau trei foste republici sovietice, Estonia, Letonia și Lituania - cel puțin aderarea altor republici ale fostei Uniuni, precum Georgia sau Ucraina, a trebuit să fie împiedicată din perspectiva rusă.
După Revoluția Portocalie - criză (crize) de gaze și confruntări
Majoritatea ucrainenilor nu au putut urmări integrarea în Occident, inclusiv aderarea la NATO și UE, pe care tabăra prezidențială și-au dorit-o, deoarece mulți (în special în Est și în Crimeea) au preferat legături mai strânse cu Rusia și o mai mare importanță a limbii ruse. La rândul său, Moscova a creat o categorie specială care determină politica externă pentru populația de limbă rusă din străinătate care simpatizează cu Rusia - așa-numitul Aproape de străinătate (bližnee zarubež'e). „Doctrina militară 2020” din 2010, adoptată sub președintele interimar al Rusiei Dmitrij A. Medvedev, a extins opțiunile de desfășurare a forțelor armate ruse în străinătate, inclusiv pentru a „proteja” cetățenii Rusiei care locuiau într-una din fostele republici sovietice. Doctrina militară a fost încercarea Kremlinului de a justifica acțiunea din Georgia și, în cele din urmă, și din Crimeea, după fapt. [13]
Ca urmare a evoluției politicii interne și externe, Iușcenko nici măcar nu a ajuns la alegerile secundare din alegerile prezidențiale din 2010. Aici prim-ministrul de două ori Julija Timosenko de la Partidul Patriei și Viktor Ianukovici au concurat unul împotriva celuilalt - Ianukovici a câștigat cu 48,59% din voturi.
Ca urmare a atitudinii pro-ruse a lui Ianukovici, relațiile cu Moscova s-au îmbunătățit. După inaugurare, el a prelungit contractul cu Rusia pentru a utiliza portul de război și facilitățile navale din Sevastopol 'cu Acordul de la Harkov până în 2042. În schimb, președintele rus Dimitri Medvedev a promis Ucrainei condiții mai favorabile pentru livrarea gazelor și plăți compensatorii financiare suplimentare [14]. După alegeri, adversara politică a lui Ianukovici Timosenko a fost adusă în judecată pentru presupusa depășire a competenței sale de prim-ministru în renegocierea contractelor de gaz cu Federația Rusă în 2009. A fost condamnată și a fost închisă din august 2011 până la sfârșitul domniei lui Ianukovici. Procesul a fost condamnat la nivel național și internațional ca fiind intenționat politic și a afectat reputația Ucrainei și a lui Ianukovici.
Suspendarea acordului cu Bruxelles a avut consecințe: în aceeași zi au avut loc manifestări împotriva guvernului la Kiev. Mai ales în centrul țării și în vestul puternic ucrainean-național, cetățenii s-au pronunțat în favoarea semnării acordului. Au combinat speranța unei îmbunătățiri a situației economice și a standardelor democratice care căzuseră brusc sub Ianukovici și regimul său cleptocratic. Euromaidanul începuse, anexarea Crimeii de către Rusia și începutul războiului civil alimentat de Moscova în estul Ucrainei erau iminente.
Mai mult conținut pe această temă
Acest text este publicat sub licența Creative Commons „CC BY-NC-ND 3.0 DE - Atribuire - Non-comercială - Fără lucrări derivate 3.0 Germania”. Autor: Kerstin S. Jobst pentru bpb.de
Aveți permisiunea de a partaja textul numind licența CC BY-NC-ND 3.0 DE și autorul.
Informațiile privind drepturile de autor asupra imaginilor/graficelor/videoclipurilor pot fi găsite direct împreună cu imaginile.