Rusia și Ucraina fragilitatea imperiului
Cyrille Bret - 8 martie 2014 la 14:54
Spirala hegemonică sau admiterea slăbiciunii?
Timp de citire: 9 min
Rusia este acum angajată într-o manifestare tulburătoare de forță în Ucraina. Europa vede în acest sens ambițiile imperiale ale Moscovei în general și metodele lui Vladimir Putin în special. Ce se întâmplă dacă puterea rusă ar fi fost mișcată mai mult de frică decât de un proiect de expansiune?
În noiembrie 2013, Rusia ar fi lansat o ofensivă economică și diplomatică care a fost decisivă pentru „aproape în străinătate”: includerea Ucrainei în uniunea sa vamală. Astăzi, ar folosi și mijloacele sale militare pentru a-și restabili statutul de mare putere. Se spune că criza ucraineană este rezultatul reînnoirii puterii rusești, a slăbiciunii cronice din Europa și a dezinteresului evident din partea Statelor Unite.
Această lectură face dreptate temerilor occidentale justificate cu privire la punerea la îndoială a frontierelor în Europa și la destabilizarea unui stat cheie. Cu toate acestea, îi lipsesc izvoarele inițiativelor rusești, totuși identificabile în declarațiile oficiale: de ani de zile, Rusia se teme de interesele sale vitale și se teme de propria sa incapacitate de a le garanta pe termen lung. Pentru a evita pericolele actuale, trebuie să înțelegem Rusia din anxietățile sale.
Aceasta nu este pentru a minimiza riscurile politicii rusești pentru Europa, ci pentru a risipi iluziile referințelor constante la Războiul Rece și secolul al XIX-lea. Spre deosebire de URSS și Imperiul Țarist, Rusia nu acționează astăzi ca un pol hegemonic în expansiune. Se încordează ca o putere regională la distanță.
Modul de acțiune al Rusiei este cu atât mai îngrijorător cu cât știe că riscă să ajungă la extreme și riscă astfel să-și distrugă eforturile de stabilizare cu Ucraina și Europa. Văzută de la Moscova, criza ucraineană nu este nici un succes și nici o oportunitate de a-și recâștiga un punct de sprijin în estul și sudul țării. Pentru ruși, această criză este o serie de eșecuri profund îngrijorătoare.
Originile crizei: extinderea unei puteri străvechi greu presate
Debutul crizei s-a datorat mai puțin unei ofensive majore rusești împotriva Uniunii Europene și NATO decât unei „lovituri de stat” diplomatico-financiare de urgență instituite ca răspuns la o situație critică. Aparenta măiestrie și seninătate organizate cu atenție la conferința de presă a lui Vladimir Putin din 5 martie nu trebuie interpretate greșit: președintele rus se luptă cu spatele la zid, chiar dacă arta sa de comunicare își propune să o prezinte perfect afacerilor sale.
Toamna trecută, negocierile privind Parteneriatul estic al Uniunii Europene au intrat în faza finală, discuția parlamentară. Propunerea rusă de aderare la uniunea vamală și, în 2015, la uniunea eurasiatică a fost o inițiativă de ultim moment. În câteva săptămâni, Moscova a stabilit un plan pentru reducerea prețurilor la gaz, un pachet de asistență financiară considerabilă, precum și o scădere drastică a barierelor sale vamale pentru a evita ca Kievul să scape de ea, dar și pentru a preveni eșecul uniunii sale vamale. înălțimea sa. Miza a fost crucială: Belarus, Armenia sau Kazahstan sunt departe de a avea aceeași pondere economică și strategică ca și Ucraina. Pachetul rus din noiembrie - oficial și neoficial - este în realitate o serie de concesii aproape exorbitante făcute unui partener care a fost incontrolabil de mai bine de un deceniu și unui guvern incapabil să apere interesele rusești. Privind asupra Moscovei, contraofensiva fulgerului din noiembrie îi recompensează pe studenții săraci din apropierea ei peste hotare.
În plus, momentul declanșării crizei este deosebit de nefavorabil pentru Moscova. Cu câteva săptămâni înainte de deschiderea Jocurilor Olimpice de la Soci, destinate să demonstreze capacitatea de extindere a țării, Rusia și-ar fi dorit să își construiască o nouă imagine, în special prin eliberarea (probabil cosmetică) a unor personalități precum Khordokovski, Alekhina și Tolokonnikova. O confruntare cu Uniunea Europeană tocmai atunci când Rusia a depus eforturi multiple pentru a-și îmbunătăți imaginea este un simptom al pierderii controlului.
Pentru a măsura sentimentul rus de impotență față de Ucraina, trebuie doar să consultați presa naționalistă: de ce guvernul nu a prevenit tulburările cu instrumentele sale obișnuite, cum ar fi amenințările la aprovizionarea cu gaze? În izbucnirea crizei, Moscova s-a străduit să controleze un presupus guvern marionetă, dar în realitate incapabil să-și recapete controlul pe termen lung în fața resentimentului împotriva corupției. În noiembrie, Moscova a salvat un guvern de care nu are încredere. Ieri, președintele Putin a renunțat la un președinte destituit, care a devenit foarte greoi și a fost mult timp nesigur. Este redusă la o soluție lipsită de glorie: alegerea lui Timosenko ca interlocutor, chiar dacă este discreditată.
Debutul crizei semnalează incapacitatea conștientă de a exercita o influență eficientă într-o zonă apropiată din punct de vedere istoric (cât de des nu este menționată Rusia din Kiev?), Decisivă din punct de vedere geostrategic (Crimeea este cheia Mării Negre, Caucazului și Orientul Mijlociu) și important pentru aprovizionarea sa economică. Atunci când un stat precum Rusia pariază pe probleme vitale, dispera să controleze cu adevărat situația.