Sahel "Armata franceză a primit o misiune imposibilă"
Cercetătorul Marc-Antoine Pérouse de Montclos, autorul cărții „Un război pierdut”, consideră că „operațiunea„ Barkhane „prelungește viața regimurilor corupte”.
Postat pe 12 ianuarie 2020 la 19:00
Timp de citire 6 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
La 12 ianuarie 2013, a început intervenția militară franceză în Mali, care vizează combaterea expansiunii grupurilor jihadiste. Șapte ani mai târziu, specialistul în probleme africane Marc-Antoine Pérouse de Montclos, director de cercetare la Institutul de Cercetare pentru Dezvoltare (IRD), crede că armata franceză se află prinsă „într-un fel de capcană, care ar putea deveni Afganistanul nostru”. Autor al cărții Une guerre perdue * (care va fi publicată pe 15 ianuarie), el crede că Franța ar trebui să „anunțe o dezangajare”, în timp ce Emmanuel Macron solicită un summit la Pau, luni 13 ianuarie, președinții țărilor G5 Sahel ( Mali, Niger, Burkina Faso, Ciad, Mauritania).
Cartea ta viitoare se intitulează Un război pierdut. Prin urmare, este deja timpul să recunoaștem eșecul intervenției militare franceze în Sahel ?
În mod clar, înregistrarea nu este bună. În ianuarie 2013, desfășurarea trupelor franceze a început cu două obiective principale: prevenirea înrădăcinării grupurilor jihadiste în nordul Mali și restabilirea suveranității statului malian pe întreg teritoriul. Niciunul nu a fost atins. Țara rămâne tăiată în două. În nord, grupurile rebele impozitează populațiile, iar serviciile publice nu funcționează sau puțin. Și pentru a ajunge la Bamako pe șosea de la Gao, trebuie să treceți prin Niger, apoi Burkina Faso.
„Grupurile jihadiste, care erau fragmentate, s-au adunat în jurul unui dușman comun: Franța. "
Franța a dat cu piciorul la furnicarul grupărilor jihadiste. Rezultatul este că s-au dispersat și apoi au apărut în zone în care nu mai fuseseră, cum ar fi nordul Burkina Faso sau Macina, în centrul Mali. Prin urmare, observăm mai degrabă o extindere a fenomenului. Și aceste grupuri, care erau fragmentate și nu se înțelegeau neapărat, s-au regrupat, acum cu un dușman comun: Franța. Prezența militară străină le conferă legitimitate.
După dumneavoastră, a fost programat acest eșec? ?
Da, armatei franceze i s-a dat o misiune imposibilă. În Mali, jihadismul nu a fost niciodată mai mult decât un simptom al unui stat eșuat. Armata franceză a intervenit la Timbuktu când rădăcina problemei se afla la Bamako. Ce poate face Franța într-un astfel de context? La acea vreme, s-ar fi putut mulțumi să ofere jihadistilor o lovitură de avertizare bombardând unele dintre pozițiile lor, apoi retragându-se. În schimb, ajungem cu 4.500 de oameni prinși într-un fel de capcană, care ar putea deveni Afganistanul nostru. Pentru moment, din partea franceză, nu s-au pierdut multe vieți omenești, în ciuda prăbușirii elicopterului de la sfârșitul lunii noiembrie: 41 de bărbați în șapte ani, nu este Algeria. Dar problema de bază este inutilitatea acestei intervenții. Nu văd cum Franța poate reuși să salveze această parte a Africii bazându-se pe armatele în eșec.
Poate dura operațiunea „Barkhane” să atingă anumite obiective? Sunt armatele locale, prin urmare, nereformabile ?
Franța face cooperare militară în Africa de șaizeci de ani, dar pentru ce rezultate? Toate armatele din regiune continuă să omoare civilii cu impunitate. Cu toate acestea, pentru a câștiga un război asimetric împotriva unui dușman invizibil, avem nevoie de sprijinul oamenilor. Acest lucru este imposibil de obținut dacă, în numele luptei împotriva terorismului, sunt permise să treacă atrocitățile comise de soldații africani. În cele din urmă, s-ar putea să vedem dezvoltarea unui sindrom „Turcoaz” [denumirea operațiunii franceze din Ruanda în 1994]. Nu vorbesc despre genocid, ci despre masacrele de civili comise de armatele africane pe care le instruim și le echipăm. Va ajunge să ne stropească. Și „Barkhane” prelungește viața regimurilor corupte și pentru unii foarte autoritari.