Scrisul de mână se stinge - deci ce; Monumente; SciLogs - bloguri științifice
Nu-mi place să o fac, dar astăzi recursul este prea mare - primesc un titlu în numărul de astăzi al ziarului Bild: „Scrierea de mână se stinge!” Și „O bucată de cultură este pe moarte!”. Indiferent dacă credeți că citatul dintr-un studiu englezesc, potrivit căruia fiecare al treilea adult „nu a scris nimic manual de șase luni”, în principiu, tendința este cu adevărat evidentă. Scrierea scrisorilor cu mâna a fost mult timp respinsă - cu excepția scrisorilor de condoleanțe - iar notele sunt din ce în ce mai mâzgălite pe bucăți de hârtie sau în planificatorul de timp, dar sunt înregistrate din ce în ce mai mult pe cale electronică. Chiar și studenții își leagă notele de obicei direct în laptopuri.
Nu orice manuscris pare un monument cultural. Dar, ca o urâtă iubire de personalitate, o vei pierde ...
Gândul de a fi unul dintre ultimii purtători ai unei abilități pierdute este fascinant - și o dată îi distrează pe nepoți cu magie de litere din vremuri îndepărtate. Dar fii atent: În primul rând, nu scriptul este pe cale de dispariție, ci mai presus de toate scriptul cursiv. Cu toate acestea, rapoartele despre acest subiect dau adesea impresia că o parte a ființei umane se pierde și cu scrierea cursivă. Scrisul de mână practicat în mod obișnuit are doar câteva sute de ani. Dezvoltarea a fost dependentă de disponibilitatea hârtiei accesibile la scriere și a școlii generale.
Școală cu cuvinte cheie: aici se petrece mult timp în lupta grea de a forța literele recunoscute cât mai elegant posibil într-un cadru de linii. „Pot să scriu deja” este unul dintre reperele din viața fiecărui copil. Poate chiar mai mult decât „pot să citesc”, pentru că scrierea mesajelor este mai activă decât pasivă luând în seamă? Această primă scrisoare este - până acum - indisolubil legată de utilizarea cu pricepere a hârtiei și a stiloului. În ochii unor educatori, producția manuală de scrisori este indispensabilă pentru dezvoltarea abilităților de citire și pentru alții este chiar asociată cu dezvoltarea unei personalități mature.
Pentru a reveni la Bild-Zeitung: Și aici, cu referire la cercetarea creierului, se promite că oamenii ar putea fi răniți dacă nu vor mai scrie de mână.
Dacă nu scriem, partea creierului responsabilă de aceasta este folosită mai puțin, iar cercetătorii creierului se tem că se va micșora chiar și. Această zonă a creierului este responsabilă în comun de toate procesele de mișcare, reprezentând aproximativ o treime din masa creierului. Cu cât folosim mai puțin întregul creier, cu atât mai repede devenim uitați la bătrânețe. Scrierea de mână promovează coordonarea și abilitatea, nu doar atunci când scrieți, ci în general - într-un mod pe care nicio altă activitate nu poate înlocui.
Dar ai nevoie și de mâinile tale pentru a tasta pe tastatură. Regiunile creierului corespunzătoare ar trebui, de asemenea, stimulate - chiar și de ambele părți! De ce ar trebui să fie altfel decât să cânți la pian, care a fost apreciat pe scară largă în acest sens?
Se poate regreta că dispariția scrisorilor scrise de mână a făcut lumea un pic mai impersonală (dar mai ușor de citit). Poate să ne luăm la revedere doare puțin, la fel ca în tot ceea ce iubim, dar este un adio lent și putem vizita întotdeauna manuscrisul din muzeu. Dar nu trebuie să ne temem de căderea civilizației sau a umanității (din cauza pierderii creierului) - cel puțin nu din cauza abilităților de scriere pierdute.
De altfel, există multe alte mărturii despre scăderea abilităților manuale umane: răsucirea șosetelor, decojirea cartofilor, împletirea și sacrificarea puiului fac, de asemenea, parte din aceasta.
Publicat de Eva Bambach
Sunt istoric de artă și lucrez ca editor/corector/autor independent. Acest blog conține considerații și informații pe care nu le voi pune nicăieri altundeva. Dar cine vrea să iasă.
18 comentarii
(necesar) Citarea titlului ziarului Bild ar constitui deja o încălcare a noului drept de autor auxiliar sau?
Cercetător creier
frică mult.
În cazul scrierii de mână, se face distincția între așa-numita caligrafie sau script și scrierea cu litere mari.
Scrierea cu majuscule a fost criticată de cel puțin trei decenii ca o pierdere a culturii.
BTW, referința web la un alt ziar de calitate, TAZ, nu pare să funcționeze cel puțin pentru moment.
PS: Piesa bună TAZ a apărut foarte târziu - „Din fericire s-au lipit de propriul lor script cursiv din vremurile RDG, SAS, și au refuzat VA-ul încurcat din Occident. ”- Nici Sütterlin nu mai exista.
Sacrificarea puiului
Aceasta este o comparație „grozavă”. Bine!
Grafolog
Frumoasa știință a grafologilor este, de asemenea, amenințată cu dispariția. Oh, ar fi studiat astrologia.
Vă mulțumesc pentru formularea drăguță
„Se poate regreta că dispariția scrisorilor scrise de mână a făcut lumea un pic mai impersonală (dar mai ușor de citit). "
Scrierea de mână nu mai este obligatorie
Doar câțiva au avut întotdeauna o scriere de mână frumoasă. Nu am fost unul dintre ei și nici măcar să iau notițe nu m-a ajutat, pentru că doar așezatul și ascultarea mi-au transferat mai mult în memorie.
Dar acum am dat peste o aplicație iPad cu care poți lucra pe iPad ca cu pixul și hârtia: „Paper 53”. Cu el poți - printre altele - să scrii plin de viață, cu rezultate mult mai bune decât am reușit vreodată să fac manual. Și există chiar și aplicații speciale de caligrafie pentru iPad (dar ar merge prea departe pentru mine). Ce lipsește încă sunt aplicațiile pentru împletit. Îmi imaginez că este atât de relaxant. Ai putea învăța cu o aplicație și apoi să o folosești în timp real.
Scriptul este o pierdere de timp
Oh, în sfârșit cineva o scrie. Și titlul se termină exact cu cuvintele potrivite: Și ce?
Dreapta - NA ȘI .
Pentru că ce ar trebui să se întâmple atunci când modul de scriere se schimbă din nou după ultimele secole?
Desigur, o bucată de cultură moare. O bucată de cultură moare întotdeauna când o procedură, o tradiție nu mai este trăită. Țesătorul trebuia să afle, mașina de foarfece trebuia să afle, iar mecanicul auto trebuia să afle. Acesta din urmă este acum numit „tehnician în mecatronică” și se ocupă mai mult cu dispozitivul de măsurare curent decât cu cheia. Cu toate acestea, cu noi proceduri, se adaugă și noi aspecte ale totalității culturii.
Culturile se schimbă. Acest lucru nu poate fi prevenit.
Culturile care sunt păstrate în mod artificial constant devin plictisitoare pe termen lung și mor de la sine.
Și, desigur, culturile a căror practică este „inutilă” sau învechită din cauza progresului pot continua ca o tradiție. Desigur, nu trebuie să tăiați o împletitură veche doar pentru că căptușeala de argint anunță deja progresul.
Nu există niciun motiv pentru a nu trăi o tradiție într-o asociație tradițională.
Cu toate acestea, toate acestea își găsesc limita atunci când păstrarea tradiției stă în calea realizării obiectivelor superioare:
Cu siguranță, este (încă) justificat pentru copii să învețe cum să folosească stilouri și cum să scrie pe hârtie. Încă. De asemenea, recunosc în mod explicit că producerea de litere în mișcare liberă pe un fundal alb este foarte utilă pentru a învăța să citiți.
Dar de ce trebuie să fie un creion/stilou/stilou/stilou pe hârtie?
De ce nu poate fi Digi-Pen pe o tabletă?
În rest, tipărirea simplificată este suficientă pentru toate acestea.
Mai mult: timpul școlar este foarte rar și valoros, cantitatea de cunoștințe utile (!) Este deja foarte mare. Iar crearea literelor perfect formate în cursiv este o pierdere de timp.
Apropo, acum aproximativ un an (aproximativ) BILD avea un titlu similar. În mod ironic, în aceeași zi (!) S-a citit în mai multe mass-media online că Coreea de Sud va aboli cărțile de hârtie din școlile din toată țara până în 2014 și le va înlocui cu tablete. Scrierea ar trebui învățată încă în școala elementară, dar utilizarea tabletei ar trebui, de asemenea, să fie practicată în același timp.
Iar în Germania oamenii discută despre scrisul corect.
Cât de patetic!
Cât de înapoiat!
Cred că este mult mai important ca copiii să înțeleagă din timp natura mediei digitale și să învețe cum să utilizeze computerele intuitiv:
- Creați, salvați, închideți fișierul - deschideți ulterior fișierul din nou și schimbați opera de artă
- trecerea informațiilor digitale, dar și opusul că internetul nu uită nimic (cuvânt cheie Facebook)
- abundența informațiilor, în ce informații pot avea încredere și în care nu?
- posibilitatea copierii fără pierderi de calitate. Ce consecințe are pentru cine?
- Pericole de furt de identitate (și, desigur, alte pericole)
- Pericole legate de supravegherea excesivă
- in absenta.
Cu toate acestea, aceste puncte sunt dificil de transmis prin „predare”. La fel ca pericolele traficului rutier, trebuie să ÎNVĂȚAȚI particularitățile media digitale și să vă deplasați în cosmosul digital prin experiență. Folosirea computerelor. Inițial cu sprijin (parental), mai târziu singur.
Închei cu cererea:
Oferiți copiilor tabletele din clasa întâi!
Și lăsați-i să-și exerseze scrisorile pe ea - și, de asemenea, cum să salvați rezultatul ca fișier imagine și să îl trimiteți părinților ca e-mail criptat! Nu poți începe destul de devreme!
De îndată ce introducerea vocală este perfecționată, tastatura își va pierde din importanță.
Odată ce intrarea tensiunii cerebrale este perfecționată, intrarea vocală își va pierde importanța.
@ Karl Bednarik:
Da, este cu siguranță corect. Dar asta ar trebui să reprezinte mai degrabă următoarea generație a „evoluției scrierii”.
Dar chiar și atunci, se va aplica cu siguranță că învățarea scrisului (cu mișcări libere ale mâinilor) este utilă și pentru învățarea cititului.
De altfel, gândiți-vă la culturile asiatice, care au nu numai litere, ci multe mii de simboluri de cuvinte.
comunicare
În plus față de dispariția mijloacelor tradiționale de comunicare, vor exista altele noi sau acestea sunt deja acolo: vechea tastatură bună este remarcabil de puternică.
De îndată ce introducerea vocală este perfecționată, tastatura își va pierde din importanță.
Nu. Nu este ergonomic, vorbește texte lungi. În plus: Poți - ca de multe ori avocații - să vorbești în timp ce scrii?
Odată ce intrarea tensiunii cerebrale este perfecționată, intrarea vocală își va pierde importanța.
Cu siguranță, comunicarea viitorului îndepărtat constă în principal în schimbul de stări ale creierului, fiecare dintre acestea reprezentând complexe din care o logică a mașinii va elibera conținut sau propoziții, după cum este necesar. - Purtătorul de opinie actual nu mai trebuie să fie prezent, replica sa de conștiință este interpretată în continuare printr-o logică adecvată a mașinii și menține discursul în desfășurare.
@Dr. Webbaer:
Sper că nu aveți dreptate cu privire la viitorul îndepărtat, deoarece cu un „schimb de stări ale creierului” propriile voastre gânduri nu ar mai fi la fel de libere ...
Apropo, „haha” ta arată că o spui ironic.
Acest discurs arată, de asemenea, cât de mult (probabil) tehnologia digitală ne va înconjura. Funcția de căutare într-un fișier/bază de date este deja utilizată de copii la fel de natural ca și răsfoirea unei cărți.
Cu toate acestea, pentru a face acest lucru, este necesar ca copiii să se obișnuiască cu manipularea fișierelor într-un stadiu incipient.
Toate acestea s-ar putea să nu placă tuturor și grupurile conservatoare vor încerca cu siguranță să limiteze această dezvoltare
(vezi și „Bonusul turmei”). Dar nimeni nu va putea vreodată să oprească această dezvoltare.
Am declarat biroul meu de birou drept o zonă fără hârtie în urmă cu ceva timp. Recunosc în mod deschis că în acest moment și, în cazul meu, acest lucru poate fi realizat doar parțial, dar în cele din urmă în cea mai mare parte. Așa că iau note de curs și de întâlnire direct pe tabletă, totul este sincronizat automat. Fără numeroasele ajutoare digitale, „supraîncărcarea informațiilor” nu ar putea fi gestionată. Ce-i drept: nu toți meșterii (de exemplu) au nevoie de acest lucru la locul de muncă, dar de la un anumit nivel profesional este indispensabil. Dar aproape toată lumea folosește deja acest lucru într-un cadru privat - efortul unor copii de a organiza „prietenii” este probabil mai mare decât asistența pentru unii CEO.
Așadar, din nou: cunoașterea modului de tratare a datelor digitale a dobândit deja o importanță fundamentală în societate.
Nevoia de a învăța cursiva latină este constantă și individuală împotriva ZERO.
@ Webbärchen: Maimuță
Cu siguranță, comunicarea viitorului îndepărtat constă în principal în schimbul de stări ale creierului
Scrisul de mână se stinge
poate cândva cineva va observa că oamenii sunt educați din ce în ce mai mult pentru a fi „proști”, nu se mai pot dezvolta în mod liber, nu-și mai folosesc calitățile și talentele și sunt controlați de mașini și devin complet dependenți de ei. Interesant ce se întâmplă în cazul unei întreruperi complete a curentului într-un oraș (tocmai am avut-o). Această tăcere este grozavă ... și oamenii devin isterici pentru că sunt atât de dependenți de mașini ... Nimeni nu observă cât de controlat este totul totul. Nimeni nu observă că nu te mai dezvolți liber și te exprimi în întreaga ta personalitate - de exemplu cu propria ta scrisă de mână. Am văzut unde duce acest curent acum câteva decenii ... Oricum, îmi place să curăț cartofii care au și ei pământ. Așa că mai apreciez darurile naturii și sunt fericit să primesc o bucată de viață valoroasă pentru mine. Și sunt fericit să știu unde sunt cu mașina mea, deoarece m-am dus acolo și nu o mașină. Mulți și-au pierdut deja rulmentul. Având în vedere acest lucru, asigurați-vă că puteți să rămâneți în continuare și să vă realizați propriile idei ...
@Christine Falk: Nimic nu dispare
Există încă astăzi cursuri de radio, cinema și caligrafie, deși nu mai sunt necesare.
Nimic din ceea ce a fost creat odată nu se stinge.
Actul de a scrie, indiferent de modul în care are loc, este mai important decât ustensilele de scris. Nu s-a scris niciodată atât de mult ca astăzi - mai ales din cauza noilor mijloace, de ex. tastatura.
Apropo, scrisul nu este același lucru cu vorbirea sau schimbul de gânduri - așa cum sugerează Karl Bednarik și alții de mai sus. Pentru că ceea ce este scris este întotdeauna ceea ce a fost citit și chiar scriitorul citește ceea ce a scris înainte să-l trimită.
Scrierea cu un editor este mult mai productivă și mai apropiată de esența actului de a scrie decât a scrie cu mâna. Cei care folosesc stilou și cerneală au la dispoziție doar instrumentul de eliminare a cernelii sau trebuie să o ia de la capăt pentru a aduce textul în forma care satisface cititorul.
Scriu spontan cu un editor și mă las ghidat de ceea ce îmi trece prin cap. Apoi rearanjez câteva propoziții, inserez întreruperi de linie etc. - pe scurt, revizuiesc textul. Spre deosebire de același proces cu un stilou, acest lucru se face în câteva minute.
Tehnologia a fost întotdeauna inventată pentru oameni și pe termen lung vor prevala doar tehnicile percepute ca profit. Când s-a inventat scrierea, trebuia să vă mulțumiți cu cele mai simple materiale de scris, precum dalti și piatră, ulterior cerneală și pergament. Hârtia și pergamentul au fost atât de valoroase încât au fost scrise de mai multe ori (palimpsest) și suprascrise ceea ce s-a dovedit mai târziu a fi o comoară culturală
Vorbind strict, aveți nevoie și de un editor extern aici. 🙂
În caz contrar, comunicarea, care constă în codificarea ideilor minții pe un mediu în scopuri de mesaj, prin care destinatarul mesajului trebuie să se abstractizeze, folosind practic aceleași seturi de reguli ca și pentru codificare, este de fapt scopul.
Problemele media sunt mai degrabă subordonate, așa că scriitorul acestor rânduri este de acord cu observația sau opinia articolului. Deci, subordonate comunicării, bineînțeles că tastatura și infrastructura din jur sunt valoroase.
Deoarece aici s-au abordat alte forme de detectare: Trackball, acest obiect cu funcționalitate a mouse-ului pe tastatură, touchpad, intrare vocală și ecran tactil (care circulă pe monitoare sensibile), „citirea creierului” (vezi mai sus) și recunoașterea optică precum Kinect sunt bune și frumoase pentru aplicații individuale, dar nu va putea elimina tastatura.
să nu uităm „ochelarii Google” care citeau reacțiile oculare.
@Dr. Asistent Webbaer pentru scriere
Soluțiile tehnice naive precum „dictarea”, „citirea creierului” nu pot înlocui scrierea și editarea textelor.
Ar arăta diferit dacă ar exista software care ar funcționa în mod similar cu scriitorii-fantomă, care compilează biografiile politicienilor sau discursurile politicienilor. Un bun persoană care scrie pentru altcineva cunoaște foarte bine persoana pentru care scrie/scrie doar ceea ce vrea politicianul să spună cu cuvinte mai bune și mai eficiente.
Tradus într-o viziune tehnică, aș merge probabil mai târziu la asistentul meu scriitor-fantomă pentru a înțelege ce ar trebui să răspundă la comentariul unui anumit doctor Webbaer. Software-ul Ghostwriter ar deduce apoi din comentariile anterioare modul în care ar trebui formulate tonul vocii și mesajul și apoi ar scrie un comentariu retoric impresionant - bazat pe câteva propoziții din partea mea.
La fel ca acest comentariu care este acum postat.
Jurnaliști
poate fi înlocuit astfel, cel puțin când vine vorba de descrierea tabelelor de date din zona principală, dar nu noi.